Бывший генеральный директор Unilever проверяет Tesla, говорит, что фирмы должны сосредоточиться на долгосрочной перспективе

Бывший генеральный директор британского гиганта потребительских товаров Unilever поделился своим мнением о том, как бизнес должен работать в ближайшие годы, упомянув Tesla Илона Маска, датскую энергетическую компанию Orsted и Beyond Meat.

В комментариях, сделанных во время дискуссии, которую модерировала Карен Цо из CNBC на Mobile World Congress в Барселоне, Пол Полман предположил, что производительность компании может быть повышена за счет факторов, связанных с окружающей средой, социальными и управленческими факторами (ESG).

«Вы должны быть уверены, что, что бы вы ни делали, когда управляете компанией, вы также получаете результаты», — сказал Полман на панели во вторник.

«Но все чаще, я думаю, у нас есть доказательства того, что работа в рамках более инклюзивной, многосторонней и долгосрочной модели дает вам больше шансов получить прибыль акционеров с течением времени».

Полман сказал, что, хотя краткосрочные акционеры, которых он назвал спекулянтами, всегда будут рядом, в настоящее время происходит значительный сдвиг.

Полман добавил, что «достоверные данные» показывают, что «более гендерно разнообразные компании работают лучше, компании, которые усваивают климатические проблемы и сокращают их, работают лучше». Это также относится к фирмам, занимающимся «вопросами прав человека» в своей цепочке создания стоимости.

Расширяя свою точку зрения, исполнительный директор, который является соучредителем и сопредседателем социального предприятия Imagine, сказал, что от авиакомпаний до продуктов питания и мобильности до доставки «компании, которые более активно пытаются смягчить эти негативные внешние эффекты, на самом деле имеют более высокая рыночная стоимость».  

«Хотя стандартные системы бухгалтерского учета еще не догнали, финансовый рынок уже способен оценить эти, как некоторые называют, «нематериальные» вопросы», — сказал он. «Они существенны и невероятно важны для будущего компании».

В качестве примеров компаний, движущихся в этом направлении, он привел энергетические фирмы Vattenfall и Orsted.

«Или у вас есть Tesla, или у вас есть Beyond Meats, которые идут на альтернативу еде. Они ценятся значительно выше, чем действующие лица, которым труднее меняться».

Tesla специализируется на производстве электромобилей, технологии, которую многие считают решающей, когда речь идет о снижении загрязнения воздуха в городах.

Хотя Tesla сосредоточена на том, что может сыграть ключевую роль в переходе планеты к более экологичным видам транспорта, она не застрахована от критики.

В феврале калифорнийское агентство по защите гражданских прав подало на компанию в суд, заявив о расистских преследованиях и дискриминации чернокожих рабочих, которые годами сохранялись на заводе компании по сборке автомобилей и других объектах в штате. Tesla назвала иск «ошибочным».

В связи с растущей озабоченностью по поводу устойчивости, окружающей среды и изменения климата дискуссии и дебаты вокруг ESG становятся все более громкими. Комментарии Полмана отражают растущую тенденцию к ESG, которая имеет немало сторонников и противников.

Прошлым летом генеральный директор Credit Suisse заявил CNBC, что пандемия коронавируса «существенно ускорила тенденцию к ESG и устойчивому развитию».

«Спрос, который мы видим — как со стороны наших частных клиентов, так и со стороны институциональных клиентов — на продукты, совместимые с ESG, постоянно растет», — сказал Томас Готтштейн, который говорил с Джеффом Катмором из CNBC. «Это также явно рассматривается как возможность повысить доходность».

«Нет никакого противоречия между устойчивыми инвестициями и устойчивой прибылью, даже наоборот», - добавил Готтштейн. «Во многих случаях устойчивые инвестиции на самом деле приносят больше прибыли, чем неустойчивые инвестиции».

Действительно, многие корпорации по всему миру пытаются отполировать свою репутацию в области устойчивого развития, объявляя о целях и планах по снижению воздействия своей деятельности на окружающую среду.

В некоторых кругах, однако, существует значительная степень скептицизма в отношении многих заявлений компаний, связанных с устойчивостью, учитывая, что конкретные детали часто трудно получить, а сроки достижения этих целей иногда отстоят на десятилетия.

Это часто приводит к обвинениям в гринвошинге, термин, который группа экологической кампании Greenpeace UK назвала «пиар-тактикой», используемой «для того, чтобы компания или продукт выглядели экологически безопасными без существенного снижения их воздействия на окружающую среду».

— Лора Колодны из CNBC внесла свой вклад в этот отчет.