Ребрендинг ЕС природного газа и атомной энергетики как «зеленых инвестиций» как нельзя кстати

Напряженность между Россией и Западом по поводу возможного вторжения в Украину достигла апогея. Если между двумя бывшими советскими республиками действительно начнется вооруженная война, она, скорее всего, произойдет в ближайшие 72 часа или не произойдет вообще (это не исключает возможности ограниченного вторжения российских войск на границу или, возможно, формального признания отколовшейся Украины). провинции). Но какой бы курс ни принял этот кризис, одно можно сказать наверняка: Европа должна серьезно пересмотреть свою позицию в отношении энергетической безопасности по отношению к России и действовать сейчас.

В этом отношении был сделан один многообещающий шаг.

Ранее в этом месяце Европейская комиссия представила план изменения «таксономии» «зеленых» инвестиций, включив в нее природный газ и ядерную энергию. Это означает, что 1) инвестиции в атомные электростанции можно назвать «устойчивыми» в течение следующих двух десятилетий, пока существуют планы по безопасному удалению ядерных отходов, и 2) инвестиции в газовые электростанции могут получить «зеленую» маркировку до тех пор, пока не менее 2030 года, если выбросы ниже определенного уровня.

Это позитивный шаг в необходимой Европе стратегии «все вышеперечисленное» для обеспечения своих энергетических потребностей. Природный газ — это переходное топливо, которое легко транспортировать и которое гораздо менее вредно для окружающей среды, чем токсичный, насыщенный углеродом уголь. Ядерная энергия не содержит углерода и невероятно надежна — идеальный источник энергии для базовой нагрузки.

Однако «эксперты по устойчивому развитию» по всей Европе критикуют новую классификацию как так называемый «зеленый отмыв». Платформа ЕС по устойчивому финансированию — главный критик проекта таксономии — признает, что, хотя «перевод всей нашей экономики на достижение климатической нейтральности к 2050 году и сокращение выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году требует рассмотрения многих вопросов… [природный газ и ядерные] являются экологически вредными технологиями». Немецкие политики являются одними из самых ярых противников новой таксономии.

Любопытно, что Германия жестко раскритиковала план определить инвестиции в атомную энергетику как экологически безопасные, дав понять, что она, по крайней мере, открыта для того, чтобы назвать таковыми некоторые проекты по добыче природного газа. Неудивительно, что они рассматривают возможность более мягкого тона в отношении последнего, учитывая недавнее завершение строительства «Северного потока — 2», по которому ежегодно в Германию будет поступать 55 миллиардов кубометров газа. Немецкая тяжелая промышленность работает на природном газе.

Но нежелание страны использовать ядерную энергию сбивает с толку. Эта политика привела к закрытию половины из шести оставшихся атомных станций. Часто упоминаемые опасения Германии по поводу катастрофы типа Фукусимы, происходящей на их территории, также необоснованны - в отличие от Японии, центральноевропейская страна не находится на каких-либо линиях сейсмического разлома и, следовательно, защищена от землетрясений и цунами. Хотя существуют обоснованные опасения по поводу утилизации отходов, есть много решений. Один умный ответ — закопать.  

Но в результате отказа Германии от атомной энергетики экономика стала более загрязняющей окружающую среду, более зависимой от угольной энергетики и российского газа.

Эта зависимость дала Москве беспрецедентные рычаги воздействия на Берлин и остальную Европу. В течение нескольких месяцев законодатели заявляли, что Кремль намеренно приостанавливал поставки природного газа во время дефицита энергии на континенте, чтобы поднять цены. Они были правы. Отношения настолько переплетены — с Россией, обеспечивающей около 30% потребностей Европы в нефти и газе, — что ЕС парализован суровостью ответных санкций в случае вторжения. Последствия для их собственных экономик будут ужасными (хотя США, Катар и Австралия могут обеспечить достаточно импорта, чтобы заменить российский газ в случае полного отключения).

С другой стороны спектра находится Франция, которая десятилетиями выбирала безуглеродную атомную энергетику в качестве краеугольного камня (более 70%) своего энергетического сектора. В четверг президент Эмануэль Макрон пообещал построить 14 реакторов нового поколения, а также ряд ядерных реакторов меньшего размера — похвальное решение. Франция также применяет экономичный способ утилизации отработавших топливных стержней с одновременным перепрофилированием топлива для других целей. Этот план включает в себя обнаружение глубоких геологических участков, которые не перемещались миллионы лет, и захоронение топливных стержней в подземном хранилище, где ядерные отходы потеряют свою радиоактивность в течение нескольких сотен тысяч лет.

Новые технологии также делают ядерную энергетику более безопасной и эффективной. Реакторы на жидком металле или расплаве солей означают, что установки могут безопасно работать при более высоких температурах — больше энергии при меньших затратах. Малые модульные реакторы (ММР) также имеют решающее значение для удешевления перехода от ископаемого топлива. ММР меньше, чем типичные ядерные реакторы, обеспечивая меньше энергии, но они значительно более доступны по цене и проще в производстве по сравнению с традиционными установками, поскольку их можно строить на заводах и отправлять в любую точку мира. Их модульная конструкция позволяет устанавливать их друг на друга таким образом, что потребности проекта в энергии могут быть удовлетворены с меньшими затратами и временем, которые потребовались бы для проекта атомной электростанции аналогичной мощности.

Канцлер Германии Олаф Шольц и его коалиция поступили бы мудро, если бы переосмыслили свои отношения с российскими экспортерами энергоносителей: Россия не является надежным поставщиком природного газа, а возобновляемые источники энергии полезны, только если дует ветер и светит солнце. В связи с приближением вторжения Шольц также должен изменить курс своей энергетической просьбы к президенту Владимиру Путину. Жесткие последствия для «Северного потока — 2» должны быть предусмотрены в случае российской агрессии. И, наконец, необходимо положить конец нападкам на новую энергетическую таксономию Европы. Только подход «все вышеперечисленное» может вырвать Европу из тисков Кремля.

При содействии Марко Родригеса