Дизайн рынка ERCOT, субсидии на возобновляемые источники энергии, «неспособность адекватно платить за надежную» генерацию

Было опубликовано множество отчетов о причинах смертельных отключений электроэнергии, которые обрушились на Техас год назад. Но новый отчет Техасского отделения Американского общества инженеров-строителей содержит один из лучших и наиболее кратких анализов причин, по которым сеть ERCOT была так близка к обрушению 15 февраля 2021 года. 

В кратком изложении 123-страничного отчета говорится: «В этой оценке делается вывод о том, что 1) недостаточность доходов от рыночной модели ERCOT, основанной только на энергии, под влиянием федерального и государственного субсидирования прерывистых ресурсов не позволяет адекватно оплачивать надежную управляемую генерацию и, 2) что эти недостатки рыночной модели являются основной причиной снижения надежности системы ERCOT».

Вот оно. На простом английском. Некоторые ведущие инженеры Америки — не политики, не журналисты и не сторонники возобновляемых источников энергии — заявляют, что структура рынка ERCOT просто не обеспечивает надежности. Эта оценка рифмуется с тем, что написал в статье, опубликованной в прошлом месяце, Эд Хирс, научный сотрудник Университета Хьюстона. Хирс сказал, что система ERCOT вышла из строя, потому что генераторы не вложили средства в подготовку к зиме. Почему бы нет? Все просто: они не зарабатывали достаточно денег, чтобы оправдать это. Он написал: «В течение восьми из 10 лет до 2021 года средняя оптовая цена на электроэнергию в ERCOT была слишком низкой, чтобы генерирующие компании могли получать прибыль на капитал. Следовательно, у них были все основания не вкладывать средства в подготовку к зиме. Рынок ERCOT вознаградил волатильность за счет надежности, несмотря на десятилетие предупреждений». 

Одной из основных причин, по которой производители не смогли вернуть вложенный капитал, является поток субсидируемых возобновляемых источников энергии, который пришел в Техас. И эта проблема вот-вот усугубится. Как я указывал на этих страницах на прошлой неделе, общая мощность ветровой и солнечной генерации в сети ERCOT может составить более 70,000 XNUMX мегаватт к концу следующего года. Если это произойдет, энергосистема ERCOT будет иметь большую мощность возобновляемой генерации, зависящей от погодных условий, чем все формы генерации, работающие на газе. Все эти неустойчивые мощности, наращивание которых осуществляется за счет федеральных субсидий, которые намного превышают субсидии, выделяемые на углеводороды или атомную энергетику, еще больше подорвут целостность энергосистемы Техаса. Если вся прогнозируемая солнечная энергия действительно будет добавлена ​​в сеть ERCOT, в Техасе может быть примерно столько же солнечной энергии, сколько сейчас имеется в Калифорнии.

Действительно, солнечная энергетика получает примерно в 250 раз больше федеральных налоговых льгот на единицу произведенной энергии, чем атомная отрасль. Кроме того, как я объяснял на этих страницах еще в 2020 году, ветроэнергетика получает примерно в 160 раз больше энергии, чем атомная энергетика. Эти цифры основаны на данных Исследовательской службы Конгресса за 2018 год, которые я объединил с данными о производстве энергии, опубликованными BP. 

Эти щедрые федеральные субсидии, наряду с несовершенной конструкцией рынка, позволили зависящим от погоды возобновляемым источникам энергии «бесплатно» использовать управляемую генерацию на электростанциях, сжигающих природный газ. В отчете инженеров-строителей подчеркивается важность этой проблемы. В одной из своих рекомендаций говорится, что политики должны «обеспечить, чтобы модель ERCOT, ориентированная только на энергию, не оказывала негативного влияния на рынок мощностей с более высокой надежностью в газовой отрасли ни на внутригосударственном, ни на межгосударственном уровне. Как и любому потребителю, электроэнергетике нельзя позволять бесплатно пользоваться системой, оплаченной другими. Генераторы должны быть обязаны платить за требуемое качество обслуживания и не полагаться на субсидии со стороны газовой промышленности». 

Следует отметить, что зависимость ERCOT от газовых генераторов резко возросла в последние годы, поскольку в период с 6,200 по 2016 год было выведено из эксплуатации около 2020 2010 МВт угольных мощностей в сети ERCOT. Растущая зависимость сети от возобновляемых источников энергии, зависящих от погоды, и природного газа происходит в то же время, когда в Техасе (в отличие от большинства других штатов) наблюдается значительный рост спроса. С 1.5 года выработка электроэнергии в штате растет примерно на XNUMX% в год.

В основной части отчета инженеры рекомендуют сформировать рыночный механизм, который «вознаграждает надежность, независимо от того, отправлен блок или нет, сбалансированный с разумными ценами на электроэнергию для потребителей, чтобы заменить нынешний несовершенный рынок только энергии субсидируемыми генераторами с перебоями». , это зависит исключительно от ценообразования дефицита, чтобы обеспечить достаточный доход для инвестиций в надежность». Далее в отчете говорится, что возобновляемые источники энергии, зависящие от погодных условий, достигают критической точки в своей доле «на энергетическом рынке и должны нести расходы, связанные с негативным воздействием на надежность системы посредством стандарта надежности, который требует финансирования платежей за надежность для управляемой генерации с помощью система." 

Отчет всеобъемлющий, ясно написан и полон отличных данных. (В Техасе 7,056 систем водоснабжения, большинство из которых обслуживает менее 500 человек.) Он охватывает необходимость инвестирования в возможность запуска в обесточенном состоянии, «растущую взаимозависимость между секторами инфраструктуры» (читай: производители газа/трубопроводы и производители электроэнергии), инфраструктура водоснабжения и водоотведения, «водно-энергетическая связь» и необходимость уделять приоритетное внимание «культуре надежности и устойчивости». О последнем пункте в отчете говорится: «Надежность и отказоустойчивость не являются показателями производительности, которые можно проверить или проверить в системе. Надежность должна быть интегрирована в повседневные операции, подобно тому, как бизнес успешно приближается к безопасности». 

Отчет полон фактов и дает хороший обзор критической инфраструктуры штата. Я закончу еще одним предложением, которое выпрыгнуло со страницы: В резюме четвертой главы, в которой обсуждается необходимость создания «основы ориентированных на надежность правил и стимулов», инженеры заявляют, что «субсидирование деятельности, которая приводит к негативным последствиям». влияние на надежность должно быть устранено». Бог с ним. 

Опять же, вот ссылка на этот выдающийся отчет.