Энергетическое изобилие возможно, и Европа показывает нам, почему это необходимо

Уровень инфляции 7.5% является самым высоким с начала 1980-х годов. Одним из крупнейших факторов инфляции является рост стоимости энергии. Цены на бензин выросли более чем на 40% с января 2021 года, на мазут — на 47%, а на электроэнергию — на 11%. Незаконное вторжение России в Украину только усугубит эти более высокие издержки. Но так быть не должно. У Америки есть технологии и ресурсы для достижения энергетического изобилия, если мы сможем уйти со своего пути.

Энергия является ключевым ресурсом в любой отрасли. Он питает заводы и строительное оборудование, обогревает и охлаждает предприятия и заправляет транспортные средства, используемые Uber.
UBER
водители, дальнобойщики и фургоны доставки Amazon. Когда цена на энергию растет, это отражается на остальной экономике, влияя на цены на все другие товары и услуги.

После вторжения России в Украину цены на сырую нефть марки Brent и West Texas превысили отметку в 100 долларов за баррель, и прогнозируется дальнейший рост. Цены на бензин уже превышают 4 доллара за галлон в Калифорнии, Орегоне, Неваде, Вашингтоне и на Гавайях. Некоторые аналитики предсказывают, что этой весной средняя цена на бензин затмит рекорд США 2008 года, составивший 4.11 доллара за галлон.

Высокие цены на энергоносители в Америке — это боль, но в Германии ситуация еще хуже. В ответ на вторжение в Украину Германия остановила свой проект газопровода «Северный поток-2», который удешевил бы импорт природного газа из России. На Россию приходится половина энергетических потребностей Германии, поэтому она должна срочно найти альтернативу. Сейчас компания планирует увеличить запасы газа и построить два терминала сжиженного природного газа, но на это потребуется время.

Немецкие официальные лица также рассматривают возможность продолжения работы трех атомных электростанций, но их запланированные остановки могут быть слишком далекими для этого. Реальность такова, что требуемый Германией сдвиг в энергетической стратегии не произойдет в одночасье, и в результате потребители столкнутся с высокими ценами на энергоносители в ближайшем будущем.

Америка может избежать затруднительного положения Германии, но не без изменения политики. Сохранение стоимости энергии на низком уровне должно быть приоритетом, но слишком многие политики считают доступность энергии чем-то само собой разумеющимся.

В первый день своего пребывания в должности президент Байден отменил трубопровод Keystone XL после более чем десятилетия дорогостоящих инвестиций и планирования. Трубопровод должен был транспортировать 830,000 XNUMX баррелей нефти в день из Канады на нефтеперерабатывающие заводы на побережье Мексиканского залива США, одновременно укрепляя отношения Америки с ключевым союзником.

Байден также быстро приостановил новые договоры аренды нефти и газа на федеральной земле и воде. Окружной судья США позже отменил постановление по техническим вопросам нормотворчества, но Байден вернулся к нему. Другой федеральный судья недавно заблокировал изменение администрации Байдена в том, как рассчитываются затраты и выгоды от выбросов, и в ответ Байден снова приостановил новые договоры аренды и разрешения на нефть и газ. В дополнение к негативным последствиям для энергетики Луизиана и другие штаты утверждают, что такие моратории наносят ущерб работникам и уменьшают доходы штата и местных органов власти от ренты и роялти за нефть и газ.

Понятно, что администрация Байдена не ставит во главу угла энергетическое изобилие, но это не единственное препятствие. Многие штаты тоже мешают. Нью-Йорк запретил гидроразрыв пласта в своем бюджете на 2021 год, а бывший губернатор Эндрю Куомо заблокировал строительство утвержденных на федеральном уровне межгосударственных газопроводов. Это не только препятствует поступлению газа в Нью-Йорк, но и затрудняет доступ к остальной части Новой Англии.

Природный газ, конечно, не единственный источник энергии, но, похоже, Нью-Йорк не хочет ничего использовать. Атомная станция, которая обеспечивала 25% энергии Нью-Йорка, была закрыта в прошлом году по разным причинам. Вместо того, чтобы строить новую, государство планировало в ближайшее время использовать природный газ, прежде чем перейти на гидроэнергетику.

Теперь переход на импорт гидроэлектроэнергии из Канады находится под угрозой из-за противодействия со стороны так называемых экологических групп Riverkeeper и Sierra Club. Их жалоба? Создание резервуаров для питания турбин связано с затоплением территорий, содержащих кусты и деревья, и со временем этот органический материал разлагается и создает выбросы углерода. Вот это да.

Не только отвращение к ископаемому топливу удерживает Америку от снижения стоимости энергии. Слишком много обструкционистов мешают нам строить какие-либо энергетические проекты. Любимый источник энергии защитников окружающей среды, солнечная энергия, обычно оказывается в тупике. Несколько недавних примеров этого есть в Кентукки, Монтане, Индиане и Орегоне.

Ветровые проекты также часто отклоняются или откладываются. Роберт Брайс недавно собрал данные о более чем 300 ветровых проектах с 2015 по 2021 год, которые были полностью отклонены или ограничены. Жители Нантакета боролись даже с недавно утвержденным ветровым проектом у побережья Массачусетса, предположительно опасаясь вреда для китов.

Ветер и солнце могут играть роль в энергетической политике Америки, но необходимы более устойчивые источники. На самом деле нефть и природный газ будут играть важную роль в обозримом будущем. Ядерные и геотермальные источники являются другими жизнеспособными источниками, которые необходимо увеличить.

Увы, Комиссия по ядерному регулированию, отвечающая за выдачу лицензий для атомных станций, имеет процент отказов почти в 100%. Заявка Oklo Power на строительство нового ультрасовременного малого модульного реактора недавно была отклонена из-за «недостатка информации». Приложение состояло из 600 страниц. Неискушенному человеку может показаться, что 600 страниц должно быть достаточно, но NRC руководство документ для приложений составляет около 4,500 страниц.

Недавно одобренная заявка от NuScale на строительство менее инновационной атомной электростанции набрала 12,000 10 страниц. NuScale также потребовалось более 500 лет и более XNUMX миллионов долларов, чтобы получить сертификат NRC. Неужели удивительно, что мы не можем построить больше атомных станций в Америке?

Конечно, физически возможно расширить применение ядерных. Китай делает это по американским технологиям от Westinghouse. С 2016 по 2020 год Китай построил 20 атомных электростанций. Еще 17 строятся.

Франция, которая уже получает 70% своей электроэнергии от атомной энергетики, также инвестирует в новые атомные электростанции. Президент Макрон недавно объявил о планах построить 14 ядерных реакторов нового поколения, а также парк малых модульных реакторов.

Когда дело доходит до ядерной энергетики, Америка отстает из-за отсутствия воли.

Геотермальная энергия — еще один путь к изобилию энергии. Подобно ядерной и в отличие от ветра или солнечной энергии, геотермальная энергия работает круглосуточно и без выходных, что позволяет избежать проблемы с перебоями. Это означает, что он является надежным источником энергии, когда не светит солнце или не дует ветер.

Геотермальные электростанции уже существуют — завод Blue Mountain в Неваде работает уже более десяти лет — но они не так широко распространены, как могли бы быть. Простые изменения в политике, такие как расширение разрешительной льготы, которую газ и нефть уже получают для геотермального бурения, упростили бы и удешевили расширение использования геотермальной энергии, одновременно увеличивая инновации за счет обучения на практике.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на сложных бюрократических и вредных правилах, таких как NEPA, громоздких правилах местного зонирования или легкомысленных судебных процессах, которые являются настоящими виновниками энергетической проблемы Америки, администрация Байдена прибегла к чудовищу сговора, попросив Федеральную торговую комиссию расследовать бензин. отрасли на наличие признаков незаконного поведения.

Это расследование отвлекает внимание и показывает, насколько несерьезно администрация Байдена относится к энергетической политике. Цена на нефть устанавливается на международном рынке, а прибыль от газа ничтожно мала. Большинство владельцев заправочных станций рассматривают газ как источник убытков или как способ заставить людей остановиться, чтобы купить более прибыльные товары, такие как газировка, закуски и алкоголь в ближайшем магазине.

До сих пор администрация Байдена была катастрофой для энергоснабжения Америки. Но ситуация в Украине может заставить его приспособиться. Заместитель директора Национального экономического совета недавно попросил увеличить добычу нефти в стране.

К сожалению, инвестиции в дорогостоящие проекты бурения сокращаются, отчасти из-за неопределенности в сфере регулирования, а запуск любых новых проектов займет месяцы. Враждебное отношение демократов к ископаемому топливу и неспособность администрации устранить реальные барьеры, сдерживающие внутреннее производство энергии, делают новые проекты маловероятными, поскольку у компаний нет оснований полагать, что они будут прибыльными.

Помимо проблем со стороны предложения, устойчивости американской энергетики мешают и другие бессмысленные меры. Закон Джонса требует, чтобы любые перевозки между портами США осуществлялись на судне, построенном в США, с экипажем, под флагом и в собственности. Хотя есть сторонники этого закона, его недостатком является то, что он может сделать доставку нефти или природного газа между штатами США непомерно дорогой.

Гавайи импортируют несколько миллионов баррелей нефти из России, потому что это дешевле, чем ввозить американскую нефть с материка. Закон Джонса также вынуждает Бостон импортировать природный газ из России, а не с нефтеперерабатывающих заводов в Луизиане, потому что нет танкеров для сжиженного природного газа, соответствующих этому закону. Две недели назад такие договоренности могли быть терпимыми, но все изменилось, и политика должна соответствующим образом корректироваться.

У Америки есть технологические ноу-хау и природные ресурсы, чтобы резко снизить затраты на энергию и оградить наше энергоснабжение от таких недобросовестных игроков, как Россия. К сожалению, государственная политика сдерживает нас. За прошедшие годы было принято слишком много неверных решений, чтобы изменить ситуацию немедленно, но с правильными изменениями в политике мы можем дать волю американским инновациям и добиться энергетического изобилия и устойчивости в не столь отдаленном будущем. Пришло время действовать.