Илон Маск любит Карла Маркса — и вот почему

Илон Маск, самый богатый капиталист когда-либо ходивший по земле, просто вырвал страницу из пьесы Карла Маркса.

Карл Маркс? Разве не он был создателем коммунизма и одним из величайших антикапиталистов мира? Ага. Разве капитализм не победил коммунизм в начале 1990-х после падения Берлинской стены? Ага, опять правда. В целом капитализм побеждает коммунизм, по крайней мере, если конечной целью является создание экономического богатства, а не справедливость. Но это не имеет значения для того, о чем я здесь говорю.

Факт остается фактом: Карл Маркс был гениален. Фактически, его цитируют больше, чем Эйнштейна, Кюри и Ферми вместе взятых, и он считается самый цитируемый ученый в истории. Отчасти потому, что он сосредоточился на том, что делает капитализм движущей силой создания богатства. Проще говоря, капитализм равен собственности. Капиталисты владеют тем, что приносит деньги. Как известно, Маркс предположил, что капитализм заключается в том, чтобы владеть означает производства - финансовый капитал, заводы и оборудование и рабочая сила.

Теперь вернемся к Маску. Маск понимает Маркса, особенно идею владения средствами производства. Маск был соучредителем PayPalPYPL
, которая контролирует финансы в Интернете. Он владеет заводами, технологиями и аккумуляторами для электромобилей своих компаний. И он очень хитро вкладывает в труд. Будучи студентом Пенсильванского университета, он разработал совместную степень бакалавра в области физики и бизнеса, которая позже стала ценной парой для предпринимателей и инвесторов Силиконовой долины, которая позволила им еще более эффективно заниматься капитализмом.

Итак, если Маск — типичный капиталист, почему я считаю, что он воздает должное Марксу? Я представлю этот аргумент здесь, а также то, какую выгоду получит Маск от владения глобальной виртуальной городской площадью (TwitterTWTR
) и как он мог бы сделать это более эффективно.

Овладение мемами производства

Я считаю, что Маск отдает дань уважения Марксу своими недавними деловыми шагами, потому что Маск признает, что средства производства изменились. Оранжевый — новый черный. Мемы — это новые средства, и Маск широко их использует (как я объясню чуть позже).

Мемы — это коллективные убеждения, мнения или практики, которые быстро распространяются в обществе и контролируют массовое поведение, от вещей, которые мы покупаем, до того, что мы говорим, до идей, которые мы увековечиваем. Мемы существовали всегда, но в прошлом они перемещались в обществе гораздо медленнее и методичнее. Христианство, например, началось как мем.

Сегодня платформы социальных сетей позволяют мемам почти мгновенно распространились по всему миру – они становятся вирусными. Мемы могут быть забавными или вдохновляющими — милые видеоролики с домашними животными или невозможные спортивные подвиги. Но мемы также способствуют дезинформации, заговорам и разжиганию ненависти. Научные исследования показали, что хорошие и плохие мемы теперь занимают большую часть умственного пространства, энергии и времени людей и могут монополизировать основные СМИ. Вот кикер: плохие мчатся, как Феррари, по социальному ландшафту, в то время как хорошие мемы движутся как надежные, но медленные минивэны, обреченные никогда не догонять своих ложных собратьев. Все это означает мемы создают и увековечивают предпочтения, которые определяют поведение потребителей— и они делают это в основном через распространение в Твиттере.

Владение виртуальной глобальной городской площадью

На прошлой неделе Илон Маск объявил, что купит Twitter по первоначальной согласованной цене 54 доллара за акцию. Теперь вы можете сказать, что неудачная попытка Маска отказаться от сделки указывает на то, что приобретение было ошибкой. Но не забывайте, что Маск — искусный переговорщик. На самом деле я согласен с наблюдателей что попытка Маска отказаться от сделки была пересмотрена в лучшую сторону. В конце концов, я думаю, Маск закрепился высоко, чтобы убедить правление Twitter безоговорочно согласиться на сделку и сделать это до того, как другие покупатели устроят войну торгов (т. Ходили слухи, что организация Трампа интересуется Twitter, например).

Так что же значит для Маска владение самым большим мемом производства? Он указал на несколько последствий. Заявив, что он восстановить Трампа как пользователь Твиттера, он явно заслужил большую «благосклонность» как от республиканцев Трампа, так и от Fox News. Кроме того, это гарантирует, что Трамп знает, что если Маск дает, Маск может и забрать, что делает бывшего президента и миллионы его поклонников еще более обязанными ему.

С экономической точки зрения владение Twitter также дает Маску гигантский рекламный щит для формирования мнения о его компаниях, и вы можете догадаться, на чьей стороне (положительной) он ошибется. Напомним, что он был оштрафован SEC за использование Твиттера, чтобы повлиять на цену его акций в 2018 году. Но если он владеет Твиттером, это может дать ему больше возможностей для достижения таких целей, не нарушая законных границ.

Маск также накачивает свой бренд и эго, создавая впечатление, что он решает БОЛЬШИЕ проблемы (хотя у него нет для этого никакой квалификации). Показательные примеры: хотя он и не демограф, но чувствовал себя совершенно уверенно, сообщить Японии, что их низкий уровень рождаемости приведет к краху. (Это, кстати, идет вразрез с историей. Очень низкая рождаемость в Японии после Второй мировой войны привела не к коллапсу общества, а, наоборот, страна стала главной экономической державой.). Недавно Маск решил рассказать Украина как заключить мирный договор с Россией. Странно, его советы дали все России! Владение Twitter даст Маску гораздо более широкую платформу для распространения такой критики и принесет пользу себе и своему бренду.

Тем не менее, Маск говорит, что покупает Twitter ради демократии — владея и поддерживая виртуальную городскую площадь в мире. Но если только Маск не знает чего-то, чего не знает никто другой, Твиттер нуждается в масштабной переделке, чтобы стать по-настоящему демократичной городской площадью. Например, как Маск избавит Twitter от вредоносных ботов, распространяющих дезинформацию, Большую ложь, разжигание ненависти и теории заговора, которые скорее ослабляют, чем укрепляют демократию? Здравый смысл подсказывает, что создание кнопки «редактировать» (читай: упс), позволяющей пользователям редактировать твиты после публикации ложных или оскорбительных комментариев, не сработает, потому что ею можно легко злоупотребить для распространения дезинформации и оправдания разжигания ненависти, не обратив вспять ущерб оригинальный твит.

Лучший путь к виртуальной демократии

В стремлении предложить решения этих проблем моя лаборатория определила потенциально мощный инструмент, который не ограничивает свободу слова какой-либо формой сторонней цензуры и поощряет хорошее поведение. Идея состоит в том, чтобы сделать счета проверяемый. Верифицируемые учетные записи идентифицируют реального человека по его настоящему имени. Мы обнаружили, что поддающиеся проверке учетные записи в среднем вызывают относительно небольшую токсичность в Твиттере по сравнению с их неподтвержденными аналогами.

Почему? Потому что поддельные личности устраняют необходимость нести ответственность. Таким образом, поддающиеся проверке учетные записи мотивируют пользователей отслеживать и ограничивать собственное токсичное поведение. Кроме того, псевдонимы могут по-прежнему использоваться пользователями из угнетенных групп, чтобы донести свое мнение до городских площадей, если у них меньше нескольких тысяч подписчиков, потому что учетные записи с таким количеством подписчиков не распространяют вирусы.

Конечно, одного простого решения недостаточно, чтобы по-настоящему демократизировать Twitter. Но, объединив проверенные аккаунты с другими интеллектуальными системами и технологиями, корректирующими поведение, у Маска и Twitter есть шанс улучшить ситуацию. Короче говоря, если Маск действительно стремится использовать мемы производства для создания идеальной городской площади, ему нужно правильно перестроить Twitter. В противном случае он просто строит новые стены, а не сносит их.