Нарушает ли Закон о снижении инфляции налоговое обязательство Байдена в размере 400,000 XNUMX долларов?

В пакете сенатских демократов по изменению климата, здравоохранению, ценообразованию на лекарства и налоговым мерам, обнародованному на прошлой неделе, есть сторонники и противники, которые спорят о том, нарушает ли закон обещание президента. Джо Байден добился после своей президентской кампании, в не повышать налоги для домохозяйств с доходом ниже 400,000 XNUMX долларов в год.

Ответ не так прост, как кажется. 

«Самое интересное то, что вы можете получить разный ответ в зависимости от того, кого спрашиваете», — сказал Джон Буль, аналитик Центра налоговой политики. 

Больше от Личные финансы:
Эмбрионы могут считаться иждивенцами в налоговых декларациях штата Джорджия.
Будете ли вы участвовать в программе прощения студенческого кредита?
Удаленная работа помогает бороться с инфляцией

Белый дом использовал 400,000 XNUMX долларов в качестве приблизительной границы между богатыми и людьми со средним и низким доходом. Этот порог дохода равен примерно верхние 1% до 2% американских налогоплательщиков. 

Новый законопроект, Закон о снижении инфляции, по мнению налоговых экспертов, напрямую не повышает налоги для домохозяйств ниже этой черты. Другими словами, закон не приведет к увеличению годовых налоговых деклараций налогоплательщиков, если их доход ниже 400,000 тысяч долларов, говорят эксперты. 

Но некоторые аспекты законодательства могут иметь негативные последствия в дальнейшем — своего рода косвенное налогообложение, говорят эксперты. Именно на этот «косвенный» элемент оппоненты, похоже, и направили свой гнев. 

Законопроект, разработанный при посредничестве лидера сенатского большинства Чака Шумера, демократа от штата Нью-Йорк, и сенатора Джо Манчина, демократа от штата Вирджиния, который был ключевым противником центристов, предполагает инвестировать около 485 миллиардов долларов в меры по борьбе с изменением климата и здравоохранением до 2031 года. По данным Бюджетного управления Конгресса анализ выпущено в среду.

В общих чертах эти расходы будут иметь форму налоговые льготы и скидки для домохозяйств, которые покупают электромобили и делают свои дома более энергоэффективными, а также продление на три года действия действующего Закона о доступном медицинском обслуживании субсидий на медицинское страхование.

Законопроект также позволит привлечь около 790 миллиардов долларов за счет налоговых мер. реформы по данным Бюджетного управления Конгресса. Налоги составляют основную часть доходов — 450 миллиардов долларов.

В частности, закон предоставит больше ресурсов для обеспечения соблюдения налоговых махинаций IRS и изменит правила «переносимых процентов» для налогоплательщиков, которые зарабатывают более 400,000 XNUMX долларов. Правила переносимой процентной ставки позволяют некоторым частным инвесторам и другим инвесторам платить льготную ставку налога на прибыль. 

Эти элементы не являются спорными по сравнению с налоговыми обязательствами — они не увеличивают ежегодные налоговые счета, которые должны платить люди со средним и низким доходом, говорят эксперты. 

Закон о снижении инфляции также введет минимальный корпоративный налог в размере 15%, который будет выплачиваться с доходов, которые крупные компании отчитываются перед акционерами. Именно здесь могут сыграть роль «косвенные» налоги, считают эксперты. Например, корпорация с более высокими налогами может переложить эти дополнительные расходы на сотрудников, возможно, в форме более низкой надбавки к зарплате, или сокращение корпоративной прибыли может нанести ущерб 401(k) и другим инвесторам, владеющим частью компании в взаимный фонд.

Текущая ставка корпоративного налога составляет 21%, но некоторые компании могут снизить эффективную ставку налога и, следовательно, сократить свои расходы.

По данным Объединенного комитета по налогообложению, в результате этой политики люди с доходом ниже 200,000 17 долларов будут платить почти 2023 миллиардов долларов в виде совокупного дополнительного налога в XNUMX году. анализ опубликовано 29 июля. По данным JCT, независимого оценщика Конгресса, к 2 году совокупное налоговое бремя снизится примерно до 2031 миллиардов долларов.   

«Подход демократов к налоговой реформе означает повышение налогов для американцев с низкими и средними доходами», — сенатор Майк Крапо, штат Айдахо, высокопоставленный член Финансового комитета. — сказал анализа.  

Однако, по мнению экспертов, анализ JCT не дает полной картины. Это потому, что, по данным Комитета по ответственному федеральному бюджету, он не учитывает преимущества налоговых льгот, субсидий на медицинские страховки и снижения стоимости рецептурных лекарств. 

Эксперты утверждают, что наблюдателям, которые учитывают косвенные затраты, следует взвесить и эти финансовые выгоды. 

«Избирательное представление некоторых распределительных эффектов этого законопроекта игнорирует выгоды для семей среднего класса от сокращения дефицита, снижения цен на рецептурные лекарства и более доступной энергии», — группа из пяти бывших министров финансов как из демократической, так и из республиканской администраций. писал Среда. 

По данным Комитета по ответственному федеральному бюджету, одних только субсидий Закона о доступном медицинском обслуживании в размере 64 миллиардов долларов «было бы более чем достаточно, чтобы противостоять чистому увеличению налогов ниже 400,000 300 долларов США в исследовании JCT», который также оценивает, что американцы сэкономят XNUMX миллиардов долларов на расходах и премии за отпускаемые по рецепту лекарства.

Объединенная политика обеспечит чистое снижение налогов для американцев к 2027 году, заявили в группе. 

Кроме того, установление минимальной ставки корпоративного налога не следует рассматривать как «дополнительный» налог, а как «возврат доходов, потерянных из-за уклонения от уплаты налогов и предоставления льгот наиболее богатым», утверждали бывшие министры финансов. Это Тимоти Гайтнер, Джейкоб Лью, Генри Полсон-младший, Роберт Рубин и Лоуренс Саммерс. 

Однако, по мнению Буля из Центра налоговой политики, есть и другие нюансы, которые следует учитывать. 

Например, в какой степени компании перекладывают свои налоговые счета на работников, а не на акционеров? Экономисты расходятся во мнениях по этому вопросу, сказал Буль. А как насчет компаний, у которых на руках много лишних денежных средств? Может ли этот денежный буфер заставить компанию не взимать косвенный налог со своих работников? 

«В конечном итоге вы можете вечно проваливаться в эти кроличьи норы», — сказал Буль. «Это всего лишь одна из забавных частей налоговых обязательств», — добавил он.