Путин саботировал свой собственный трубопровод? Возможно, он не единственный иррациональный политический лидер

На прошлой неделе на газопроводе «Северный поток-1» прозвучали взрывы, а вскоре после этого под водой были обнаружены повреждения самого трубопровода. Российские источники указали, что ущерб еще больше задержит доставку природного газа из России в Германию, а это означает, что с приближением зимы другой источник энергии для Европы будет недоступен.

Западные источники обвинили Россию в саботаже собственного газопровода, что дало Путину удобный предлог, чтобы отрезать Европу от поставок российского газа по мере приближения холодов. Существуют серьезные разногласия по поводу того, кто стоит за этим саботажем, но многие считают, что, возможно, это сделал сам Путин. Если это действительно так, то это предполагает две очевидные вещи:

Во-первых, Владимир Путин настолько полон решимости использовать энергетическое оружие против Европы в попытке подорвать ее солидарность с Украиной, что даже разрушит собственную инфраструктуру.

Во-вторых, Путин по-прежнему достаточно уверен в своих других рынках газа и нефти, а именно в Китае и Индии, что он применит такую ​​крайнюю тактику, несмотря как на долгосрочную потерю доверия со стороны западных людей, которые полагаются на российский газ, так и на значительный физический ущерб. к собственной трубопроводной сети.

Это действительно замечательный момент. Если Путин сделал это, то, похоже, он убежден, что самая большая уязвимость Запада заключается в его неспособности отказаться от зависимости от его энергии. Если прошлое — это пролог, он может быть даже прав в этой оценке. В любом случае Путин, очевидно, сделает все возможное, чтобы максимально использовать это преимущество.

Возможно, это неудивительно, но весьма нелогично, но города в северо-восточной части Соединенных Штатов, такие как Бостон и Нью-Йорк, увидев этот крайний гамбит Путина, отреагировали, удвоив свои усилия, чтобы повысить свою уязвимость перед ним. Вместо того, чтобы, наконец, принять наиболее очевидный и рациональный подход, заключающийся в скорейшем завершении существующей системы трубопроводов для транспортировки газа из сланцевого района Марцеллус на северо-востоке Пенсильвании к восточному побережью Соединенных Штатов, что обеспечит готовность городов и штатов на северо-востоке поставок и успешно изолируют себя от дальнейших путинских махинаций в будущем, Северо-Восток Соединенных Штатов сделал прямо противоположное.

Изо всех сил претендуя на мантию «зеленой» энергии, не задумываясь о том, что это на самом деле означает в сегодняшнем технологическом и политическом климате, губернаторы Северо-Востока буквально ничего не сделали, чтобы изменить свою прежнюю позицию, позволив Путину держать над ними руку хлыста. 2023 доставить холодную зиму.

Между тем, российский газ, как это было в прошлом, может быть лучшей, если не единственной, альтернативой теплу и электроэнергии на Северо-Востоке, учитывая продолжающееся отсутствие пригодной для использования системы трубопроводов, соединяющих этот регион с сланцевыми месторождениями Марселлус. Даже возможная атака Путина на его собственный трубопровод, похоже, не изменила этого иррационального мышления.

Зимой 2018 года спотовые цены на природный газ взлетели до небес, когда столбик термометра резко упал, поставки закончились, и Бостону и Нью-Йорку фактически пришлось обратиться к российским кораблям, доставляющим путинский газ в сжиженном виде, чтобы их граждане буквально не замерзли. смерть. Представьте, что будет, когда путинский газ теперь вообще не будет поступать.

В ущерб всем нам идеология и политика продолжают торжествовать над практичностью, когда дело касается энергетической политики этой страны. Реальность такова, что огромное количество относительно чистого природного газа остается в ловушке на северо-востоке Пенсильвании и в южной части штата Нью-Йорк. Но из-за отсутствия пригодных для использования трубопроводов для доставки этого газа туда, где он больше всего нужен, газ готов к отбору и легкой доставке на рынки США, если он не доступен для доставки по всему миру, когда такие места, как Европа, могут оказаться без какой-либо помощи. источником энергии в зимние месяцы из-за агрессивных действий кого-то вроде Владимира Путина.

Вопреки тому, во что многие в экологическом сообществе хотели бы заставить нас поверить, и в качестве промежуточного шага, прежде чем наше развитие возобновляемых источников энергии может стать самоокупаемым, сжигание природного газа на самом деле поможет очистить окружающую среду и значительно поможет в борьбе с изменением климата. Это сократит существующие выбросы CO2 (по мере того, как мы перейдем с угля на природный газ), предоставит деньги нуждающимся фермерам в этих регионах и повысит национальную безопасность Америки в целом.

Несмотря на кажущуюся солидной логику и экономическую реальность вышеизложенного, наши политики не будут охотно получать доступ к этому газу. Слишком много в тисках нереалистичных предположений некоторых членов Зеленого движения, которые выборочно сосредотачиваются только на экологических затратах на источники энергии из ископаемого топлива, игнорируя при этом сопутствующие затраты от преждевременной зависимости от источников, которые также считаются «возобновляемыми», наши политические лидеры нелогично пойдут по пути Европы и повысят нашу политическую уязвимость, одновременно сумев нанести вред, а не улучшить нашу мировую среду.

Интересно, как историки через пятьдесят лет будут смотреть на сегодняшний политический класс. Они отказываются от промежуточных шагов, которые одновременно очистят окружающую среду и повысят национальную безопасность — пресловутое «беспроигрышное» решение, — предпочитая вместо этого придерживаться максималистского подхода, который избегает этих очевидных экологических преимуществ и который политически играет на руку человеку, который достаточно безжалостен и расчетлив, чтобы, возможно, буквально разрушить собственный трубопровод.

Мы можем только надеяться, что нашим сыновьям и дочерям не придется рисковать окончательными жертвами из-за политики тех, кто утверждает, что защищает окружающую среду, но которые сделают все возможное, чтобы подвергнуть как ее, так и наших детей еще большему риску, не задумываясь. через последствия рациональным и принципиальным образом.

Изменение климата, несомненно, представляет собой экзистенциальный риск для нашего будущего и будущего наших детей. Но, похоже, некоторые забыли, что мы живем в мире многих других экзистенциальных рисков, которые по-своему так же опасны для нашего краткосрочного и долгосрочного выживания, как и изменение климата.