Демократы должны перестать ненавидеть Джо Манчина

В последние недели сенатор Джо Мачин из Западной Вирджинии подвергся резкой критике со стороны демократов из-за того, что они считают его необоснованными требованиями в отношении законодательства в области здравоохранения и климата. Некоторые доходят до того, что говорят, что он «саботировал повестку дня президента». Однако такие утверждения сильно преувеличены. На самом деле демократы должны быть благодарны Манчину за то, что он с ними в Сенате США, учитывая, что без него у них не было бы большинства и вообще не было бы шансов реализовать свою смелую повестку дня. Более того, они должны признать, что Манчин на самом деле может представлять будущее Демократической партии. Он идет в ногу с большинством американцев по многим вопросам, в том числе по экономике, а также по некоторым женским вопросам, по сравнению с более прогрессивным крылом партии.

Во-первых, в качестве фона демократы были переговоры пакет примирения, который представляет собой закон о внесении поправок в бюджет, для принятия которого в Сенате требуется лишь абсолютное большинство голосов. Учитывая, что партия контролирует обе палаты Конгресса США, а также пост президента, демократическое руководство видит в этом возможность протолкнуть дерзкую прогрессивную повестку дня. Но с учетом того, что в Сенате разделились 50 на 50 между демократами и республиканцами, а вице-президент Камала Харрис стала решающим голосом, демократы не могут позволить себе потерять ни одного голоса, чтобы их повестка дня не застопорилась. Это дает демократам-центристам, таким как Джо Мэнчин, значительные рычаги влияния на переговорах, поскольку он может в любой момент убедительно пригрозить уйти.

Манчин стал объектом гнева демократов с тех пор, как его обвинили в сдерживании прогрессивного законодательства об изменении климата. прошлая зима. С тех пор нападки на него стали только громче и резче. Однако к настоящему моменту Манчин в значительной степени привык к атакам, поскольку для него в них нет ничего нового, поэтому неясно, насколько эффективной будет эта стратегия, если целью является изменение его голоса.

Что еще более важно, оправдана ли критика? Виноват ли Манчин в нынешнем недомогании демократов, которое может обернуться неприятностями для партии в ноябре? Давайте взглянем на факты.

Главная проблема, которая сегодня беспокоит демократов, — это инфляция, и далеко не очевидно, что Джо Мэнчин несет за это большую ответственность. Пока он проголосовал за пакет стимулов Байдена в марте 2021 года, и некоторые обвиняют в том, что причины инфляции, способствующие продолжающейся инфляции, сложны и долгосрочны. Инфляция зависит, например, от ожиданий общественности, и ни один сенатор США не может ее контролировать.

Тем не менее, Конгресс может сыграть продуктивную роль в продолжающейся борьбе с инфляцией. Здесь Джо Манчин был голосом разума по сравнению, например, со своей коллегой, сенатором Элизабет Уоррен, которая продолжает обвинять корпорации и жадность к проблеме, несмотря на все экономические доказательства обратного. Более того, Манчин извлек важные уроки из прошлогоднего голосования за закон о стимулировании экономики. Вероятно, это был политический проигрыш для него в его штате, а также экономический проигрыш для нации. Вряд ли он повторит эту ошибку в будущем, и это хорошо для страны.

Второй важный вопрос, с которым сегодня столкнулись демократы, — это отмена дела Роу против Уэйда Верховным судом США, что вызвало широкое возмущение среди прогрессивного крыла партии. Вы, вероятно, можете сказать, что у Джо Мэнчина неоднозначное отношение к этому вопросу. Манчин говорит, что он против отменив дело Роу против Уэйда, но он также утверждает, что является католиком и выступает за жизнь в своей личной жизни. По общему признанию, это приводит к тому, что он несколько разбирается в этом вопросе. Он, вероятно, был немного непоследователен в Твиттер и другие места, но действительно ли чей-то образ в социальных сетях является лучшим показателем его характера?

Взгляды Манчина на аборты на самом деле могут быть более распространенными, чем взгляды партийного руководства. Согласно с опросы, большинство страны, как и Манчин, выступили против отмены дела Роу против Уэйда. Но большинство также склонны поддерживать некоторые разумные ограничения на аборт тоже. Таким образом, умеренная позиция Манчина в этом вопросе, похоже, соответствует позиции политического центра в Америке, в отличие от позиции прогрессивного крыла партии в отношении абортов по требованию.

Таким образом, по двум основным проблемам, с которыми столкнулись демократы перед ноябрьскими выборами, — инфляции и Роу против Уэйда, — Манчин не играл большой роли в создании проблемы, и, возможно, он был голосом разума по сравнению с некоторыми из более громких и громких голосов внутри партии. . Манчин — это тот, кто понимает все стороны Демократической партии. Он родом из консервативного штата, но также чувствует себя более чем комфортно в прогрессивном бастионе Вашингтона, округ Колумбия, и среди сторонников партии. Во всяком случае, он может заслужить в будущем большую руководящую роль, учитывая его готовность выслушать все стороны и его осторожный, методичный стиль.

Вместо этого некоторые вызова чтобы его исключили из партии. Похоже, демократы задаются вопросом: «Зачем нам вообще нужен Джо Манчин?» Но какова их альтернатива? По всей вероятности, альтернативой Джо Мэнчину является консервативный республиканец, который еще более враждебен их утопической программе и с большей вероятностью потребует серьезных уступок, прежде чем подписать какую-либо сделку.

Даже в вопросе об изменении климата прогрессивные демократы в значительной степени упускают суть. Все мы люди и поэтому все на одной стороне этого вопроса. Мы все хотим видеть процветание окружающей среды и процветание человечества в будущем. Демократы должны перестать рассматривать этот вопрос через призму добра и зла и осознать реальность того, что разумные люди могут с уважением расходиться во мнениях относительно наилучшего пути вперед.

Опять же, Manchin может предложить более разумный подход к решению этой проблемы. Он поддерживает атомная энергия, чистый угольи комплексная энергетическая стратегия. Напротив, «Зеленый новый курс», поддерживаемый такими членами партии, как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, вероятно, требует действия Бога, чтобы стать реальностью.

Несмотря на это, Манчин готов уважительно сесть с членами своей партии, такими как Сандерс и Уоррен, и выслушать их, но он также проявляет прагматизм, когда это уместно. Что касается изменения климата, то подход демократических лидеров по принципу «все или ничего» — это верный способ гарантировать, что ничего не произойдет, в то время как более умеренный и сговорчивый стиль Манчина может, по крайней мере, потенциально заставить страну двигаться в правильном направлении.

Короче говоря, вопрос, который задают себе демократы, не должен звучать так: «Есть ли возможность заключить сделку с Манчином?» Скорее, вопрос, который они должны задавать, звучит так: «Как долго мы будем играть в эту игру в кошки-мышки, прежде чем проснемся к реальности и поймем, что Манчин — это все, что у нас есть?»

Демократы могут либо заняться законотворчеством сегодня с той командой, которая у них есть, либо они могут продолжать медлить и, скорее всего, проиграют на выборах в ноябре. В этот момент у их программы не будет никаких шансов стать реальностью, и вполне может быть заложена основа для второй победы Трампа в 2024 году. Это может быть хорошей политикой для республиканцев, но это плохие новости для американцев, которые хотят видеть своего президента. добиться успеха, независимо от того, является ли он демократом или республиканцем.