Демократическая деградация — главный разрушитель закона

Концепция: угроза демократии. Надувной розовый воздушный шар и игла в руке

Гетти

Юридическая индустрия была удивительно оживлена в бурном мире. Он пережил 9 сентября, мировой финансовый кризис, экономический спад, автоматизация, цифровое преобразованиевнутренняя и международная нестабильность, Пандемия. Несмотря на все это, юридический сектор процветал в финансовом отношении, даже если его устойчивость к изменению и не увязывал это с бизнесом и дистанцировался от него общество.

Законы финансовый успех досталась дорогой ценой — здоровьем и благополучием сотрудников, неясной целью и высокой прибылью, но низким уровнем удовлетворенности клиентов. Общественное доверие к юристам, правовые институты, и жизненность правила есть закон являются исторически низкими. Большинство американцев считают, что правовая система доступна только для богатых и данные подтверждает это. Широко распространено мнение, что правовой системе не хватает доступности, беспристрастности, прозрачности, разнообразия, отражающего общество, которому она призвана служить, и безразличия к служению справедливости и равноправию.

Юридическая индустрия остается чрезвычайно ориентированной на себя. Беглый обзор журналов по юридическим вопросам обнаруживает скудное упоминание о геополитических и макроэкономических силах, меняющих бизнес, нацию, мир и планету. Изменения порождают риск, а право занимается риском — выявляет, устраняет, смягчает и разрешает его. Тем не менее, юристы на удивление молчат о геополитических рисках, о которых думают их многонациональные клиенты.

Юридическая функция не выстроила единого ответа на внутриполитические риски, которые разыгрываются в режиме реального времени. Вместо этого он по-прежнему сосредоточен на себе и, в частности, на своих финансовых результатах. Там is обсуждение нарушение, но это ограничивается внутренними отраслевыми изменениями, а не более всеобъемлющими политическими и социальными потрясениями, выходящими далеко за пределы легального рынка.

Правовые нарушения — популярная салонная игра для отраслевых экспертов — когда, кем и как? Технологии, new бизнес-модели"вне конкурсакачества перерегулирование являются часто цитируемыми кандидатами. Прогнозы основаны на общем предположении: американская демократия и верховенство закона сохранят свою устойчивость и жизнеспособность. Это было разумным ожиданием — до тех пор, пока несколько лет назад.

Деградация американской демократии стала главной разрушительной угрозой для юридической индустрии, нации и свободного мира. Немногие ожидали этого даже десять лет назад. Рак, поражающий американскую демократию и культуру, дал метастазы. Он распространился по всей политике, институтам и нормам. Пострадало верховенство закона. Юридическая индустрия не была быстрой, чтобы обнаружить или отреагировать. Он либо отрицает, либо страдает системной близорукостью, которая может оказаться его губительной.

Верховенство закона на жизнеобеспечении

Верховенство законаДемо кислород, на искусственной вентиляции легких. Неопределенность его выживания — по крайней мере, в опознаваемой форме — недавно обнаружилась, когда был приведен в исполнение ордер на обыск комплекса Мар-а-Лаго. Конечно, это был не обычный ордер. Впервые в истории страны целью стал бывший президент США.

Обыск стал результатом судебного процесса с участием Министерства юстиции, которое требовало выдачи ордера; магистратский судья, который предоставил его; и ФБР, которое его исполнило. Судя по всему, обыск был проведен законно. Это не то, что видели многие американцы. Они рассматривали это как «политическую работу». Этот вывод предполагает, что каждый из различных участников судебного процесса нарушил свою обязанность соблюдать Конституцию; действовать в качестве судебных приставов; и подрывать, а не обеспечивать верховенство закона и стремление к справедливости. На значительной части страны законность была «сфальсифицирована», а не осуществлена. Этот перевернутый взгляд символизирует две Америки и их радикально разные представления о социальном, политическом и правовом порядке.

Ордер (также известный как «рейд») вызвал политическую и социальную бурю. Это породило угрозы «гражданской войны», насилия и анархии. The Economist, сообщая о последствиях, высказал мнение, что нация разделилась независимо от того, соблюдалось или нарушалось верховенство закона. Эта расколотая реакция является мрачным напоминанием о том, что для многих американцев их культурное мировоззрение, социальные сети и политика заменили закон в качестве арбитра поведения, прав, обязанностей, взаимодействия, правды и демократии.

Демократия в плохом спаде

Последние несколько лет привели к заметному ухудшению здоровья американской демократии. В Экономический разведывательный отдел понизил статус США с «полной демократии» до «несовершенной демократии» в 2016 году. Ухудшение состояния американской демократии совпало с более широким глобальный упадок. Обзор верховенства закона The World Justice Project 2021 обнаружили, что эффективность верховенства закона снижается во всем мире четвертый год подряд. Почти три четверти (74.2%) опрошенных стран испытали спад. На эти страны приходится 84.7% населения мира — примерно 6.5 млрд человек.

Американская демократия неоднократно подвергалась испытаниям на протяжении всей своей истории. Даже во времена кризиса она выжила в немалой степени благодаря силе, стойкости и доверию к верховенству закона и правовым институтам. Уотергейт и выборы Буша-Гора — два примечательных недавних примера такой стойкости.

Уотергейт и его последствия привели страну к конституционному кризису. Уотергейтские слушания выставили на всеобщее обозрение верховенство закона, и оно восторжествовало. В то время у демократии было много защитников: пресса, прозрачность и двухпартийность слушаний в Конгрессе, смелость нескольких государственных служащих поставить страну выше партии, суды и судебный процесс. Юридическая профессия также оказалась на высоте.

Жесткая гонка Буш/Гор на рубеже тысячелетий стала еще одним испытанием верховенства закона. Выборы произвели XNUMX-дневный клиффхэнгер с президентством на волоске. Выборы в конечном итоге были решены разделенным Верховным судом, который вынес решение в пользу Буша. Вскоре после этого Эл Гор признал поражение и публично признал своего оппонента законно избранным президентом. Тем самым он укрепил общественное доверие к судебной системе, избирательному процессу, упорядоченной передаче власти, общему благосостоянию и верховенству закона. Но, как сказал Лу Рид, «это были другие времена».

Современная Америка и демократия: все сложно

Современная Америка имеет сложный отношение к демократии. Американцы, независимо от политической принадлежности, по-прежнему подавляющим большинством поддерживают демократию как лучшую форму правления. В то время как подавляющее большинство поддерживает демократию и «правление народа» в принципе, американцы расходятся во мнениях относительно того, кто такие «народ».

Семьдесят процентов республиканцев считают, что культура и образ жизни Америки пришли в упадок с 1950-х годов. Напротив, 63% демократов считают, что ситуация изменилась к лучшему. Раса, иммиграция, социальная мобильность, этническая принадлежность и множество других факторов влияют на различные взгляды, которые предпочитают американцы. Американцы все чаще прибегают к насилию, чтобы защитить «свою Америку». В феврале 2021 года 39% республиканцев, 31% независимых и 17% демократов заявили, что «если избранные лидеры не будут защищать Америку, люди должны сделать это сами, даже если это потребует насильственных действий».

Нормализация политического насилия, эрозия верховенства закона, распространение массовых расстрелов, всплеск преступлений на почве ненависти, растущие угрозы внутреннего терроризма и закат двухпартийности начали обостряться в 2016 году. Не случайно это был год американской демократии. был понижен с «полного» до «недостаточного». Кроме того, это был первый случай в истории страны, когда рождаемость небелых затмила белых. Культурное столкновение между двумя Америками усилилось и приобрело повышенную остроту. Каждый лагерь считал их демократия - не наша демократия —должен преобладать. Демократия стала игрой с нулевой суммой для конкурирующих фракций.

Социальные сети усилили поляризацию Америки; эксплуатируется политическими оппортунистами; объединены высокоорганизованными маргинальными группами; окаменевший «альтернативными фактами» и всепроникающей атакой на правду, прессу, институты и установленные нормы; и подогреваемые нормализацией насилия, либерализацией законов об оружии, извращением верховенства закона с целью его подрыва; и эхо-камера, которая заменила цивилизованные дебаты.

Анализ внутриполитических рисков и бизнес

Институт Брукингса и Центр демократии США выпустили совместный доклад на 2022 г. отчету об угрозе, исходящей от краха американской демократии. Он рассмотрел три основных вопроса: (1) происходит ли откат от демократии; (2) представляет ли провал демократии системный риск для бизнеса; и (3) какие шаги должен предпринять частный сектор в рамках своих фидуциарных обязанностей, чтобы предотвратить неблагоприятную реакцию рынка на провал демократии. Основные выводы были следующими: (1) демократия is отступничество; (2) это представляет серьезный риск для бизнеса; и (3) бизнес несет фидуциарную обязанность перед своими акционерами и более широкой группой заинтересованных сторон принимать меры, направленные на поддержку демократии и верховенства закона.

Крупный бизнес хорошо знаком с анализом политических рисков. Многонациональные компании занимались этим на протяжении десятилетий. Многие приобрели страховку от политических рисков, чтобы управлять зарубежными рисками в случае политических потрясений, тарифных войн или других событий, которые могут поставить под угрозу их инвестиции. До недавнего времени США практически не учитывались внутренние политические риски. Это уже не так. Демократическая деградация представляет собой серьезную угрозу не только для американских компаний, но и для иностранных компаний, ведущих бизнес в США. Угроза американской демократии имеет глобальные финансовые последствия, которые влияют на социальные, политические, экологические и другие жизненно важные сферы.

В отчете Brookings сделан вывод о том, что бизнес несет фидуциарную обязанность перед акционерами и группами заинтересованных сторон принимать меры, поддерживающие демократию и верховенство закона. Это не просто патриотический жест. Как профессор Ребекка Хендерсон По мнению Гарвардской школы бизнеса, «упадок демократии представляет собой смертельную угрозу легитимности и здоровью капитализма». Эту точку зрения разделяет растущее число транснациональных корпораций, занимающихся планированием сценариев, корпоративным эквивалентом военных военных игр. Они разрабатывают стратегии снижения риска, связанного с несостоятельностью верховенства закона и крахом американской демократии.

Бизнес и право уже давно находятся в симбиотических экономических отношениях. Верховенство закона хорошо для бизнеса и рынков капитала, а бизнес поддерживает юридическую отрасль. Если бизнес-лидеры и советы директоров обязаны принимать меры в защиту демократии, как насчет их юристов?

Последний призыв к юристам служить своей цели

Ральф С. Тайлер-младший, профессор конституционного права Гарвардского университета, рассмотрел состояние юридической профессии в недавнем Нью-Йорк Таймс, ред. Его оценка сурова и тревожна: «Что-то пошло не так: в Америке в 2022 году неясно, в чем смысл закона, к каким более высоким целям он должен стремиться. Мы забыли, что такое закон для.Он прав, что что-то пошло не так. Однако «пункт права» и «высшие цели» как нельзя более ясны. Не может быть большей срочности или более высоких ставок. Если адвокатура быстро не найдет свою цель и не будет действовать в соответствии с ней, это повлечет за собой серьезные последствия.

Если и есть плюс, который нынешний кризис предлагает юристам, так это возможность восстановить свои права. человечество и цель, как для себя, так и, что более важно, для американской демократии. Юристы и специалисты смежных профессий должны освежить в памяти свои профессиональные цели, ознакомившись с преамбулой к Типовые правила профессионального поведения ABA. «(1) Юрист, как представитель юридической профессии, является представителем клиентов, должностным лицом правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.». Все юристы должны также помнить о присяга принято, когда они были приведены к присяге. Независимо от того, в какой штат адвокатов они были допущены, их присяга налагала утвердительную фидуциарную обязанность соблюдать закон и поддерживать Конституцию.

Нынешний политический климат создал слишком распространенную этическую и финансовую дилемму для многих юристов. Это включает в себя некоторые цели клиентов и клятву адвоката соблюдать Конституцию. Разрешение конфликта является четким: адвокат/фирма не может отстаивать цели клиента, которые потребовали бы подрыва Конституции, а также адвокат не может занимать позицию и/или требовать судебной защиты, которая заставила бы их поступить иначе.

Конституция, стремление к справедливости и верховенство права являются основой правовой цели. Они не могут быть скомпрометированы независимо от требований клиента, личных взглядов или финансовой выгоды. Юристы играют уникальную роль в содействии правосудию для клиентов и общества в целом и обязуются соблюдать высокие стандарты честности, которые не могут быть скомпрометированы.

Профессия юриста, как и любая другая группа, состоит из людей с различными политическими и социальными взглядами. Несмотря на свои личные различия и предпочтения, все юристы должны быть едины в своей неустанной защите верховенства права, стремлении к справедливости, поддержке Конституции и фидуциарной обязанности защищать демократию.

Заключение

Юридическая профессия в основном стояла в стороне, когда демократия и верховенство закона подвергались атакам с применением долота, кувалды и шаров-разрушителей. Юристы коллективно не смогли заявить, а тем более действовать, как единая профессия и единым голосом. Это не вопрос личного выбора; это их клятва.

Время уходит. Америка и мир скоро узнают, утрачена ли цель закона или найдена.

Источник: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/08/17/democratic-degradation-is-laws-ultimate-disruptor/