Delta называет Covid-19 «обычным сезонным вирусом», поскольку авиакомпании используют сбрасываемые маски для лица в середине полета

В понедельник авиакомпания Delta, а не вирус, предложила свой «вариант» того, как изображается коронавирус Covid-19. Ранее в тот же день распространились новости о том, что один окружной судья США, Кэтрин Кимбалл Мизелл, вынесла решение против федерального мандата на ношение масок в общественном транспорте. Вскоре после этого Delta объявила, что немедленно отменит требования к маскам для лица. Они даже зашли так далеко, что заявили, что «Covid-19 превратился в обычный сезонный вирус». Теперь, называя коронавирус Covid-19 «обычным вирусом сезона», это, безусловно, будет большим отклонением от того, что говорят большинство настоящих ученых и экспертов в области общественного здравоохранения, как эпидемиолог-инфекционист. Джессика Малати Ривера, MS, указано в следующих твитах:

Если обычные средства вызывают более 987,000 500 смертей в США чуть более двух лет и по-прежнему вызывают около XNUMX смертей в день, держитесь подальше от любого, кто называет себя обычным. Эрик Фейгл-Динг, доктор философии, эпидемиолог и Руководитель целевой группы по рискам COVID в Институте сложных систем Новой Англии, поднял вероятность того, что Дельта даже не разговаривала с настоящими научными экспертами, прежде чем сделать то, что было якобы, знаете ли, научным заявлением:

Как видите, Фейгл-Динг предупредил о рисках распространения ложного впечатления о том, что пандемия Covid-19 каким-то образом закончилась и что меры предосторожности в связи с Covid-19 можно отменить. Теперь еще не ясно, будет ли в ближайшие недели еще один значительный всплеск Covid-19. Но с ростом случаев Covid-19, распространением более заразных вариантов Omicron и вирусом, который по-прежнему вызывает множество госпитализаций и длительных случаев Covid, преждевременное ослабление мер предосторожности в отношении Covid-19 может привести к очень грязной ситуации.

Говоря о преждевременности, казалось, что многие авиакомпании не могут дождаться, чтобы отказаться от своих требований к маскам для лица. На самом деле, судя по аккаунтам в социальных сетях, сотрудники авиакомпаний сбрасывали маски, как если бы они были испачканным нижним бельем или подгоревшими хот-догами, прямо посреди полета. Например, взгляните на то, что актриса Брук Тэнсли написала в Твиттере о рейсе Delta Airlines:

Представьте себе, что вы садитесь в самолет, думая, что все должны носить маски, а затем вам приходится иметь дело с пересадкой прямо посреди полета. Не будет ли это немного похоже на то, как если бы вы внезапно услышали: «Хорошо, презерватив снимается» в довольно неподходящее время, не имея при этом особого мнения по этому поводу? Ведь пандемия Covid-19 еще не закончилась. Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2) все еще распространяется, при этом среднее число новых зарегистрированных случаев Covid-19 в день в США выросло на 43% за последние две недели. по данным The New York Times. Как видите, Тэнсли написал: «Вот мы и оказались в ловушке в небе с нашим 8-месячным младенцем без маски (на самом деле вы не можете замаскировать такого маленького ребенка) в предположении, что все, кого можно замаскировать, будут в масках, и Экипаж рейса 325 лишил нас выбора». Обратите внимание на использование ею слова «в ловушке», поскольку, как правило, пассажиры не имеют «свободы» выйти из самолета, пока он еще находится в воздухе.

Следует также заметить, Атул Гаванде, доктор медицины, магистр здравоохранения, который сейчас является помощником администратора по глобальному здравоохранению Агентства США по международному развитию (USAID), рассказывает о похожем опыте с JetBlue:

Вау, действительно. Говоря: «Я думаю, что CDC подождет 0 недели, чтобы увидеть, было ли разумным увеличение числа госпитализаций», Гаванде имел в виду решение Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на прошлой неделе сохранить федеральные требования к маскам для лица в самолетах и ​​​​другом общественном транспорте до 2 мая. . Но, как сообщила Элисон Дурки для Forbes в понедельник, Мизель заявила, что такой мандат на маску выходит за рамки полномочий CDC в соответствии с Законом об общественном здравоохранении 1944 года.

У Мизель точно нет квалификации врача или другого ученого. На самом деле, ее квалификация как окружного судьи США вызывала вопросы. Стефани Саркис под прикрытием Forbes как Американская ассоциация юристов (ABA) присвоила ей оценку «не соответствует требованиям», когда тогдашний президент и нынешний житель Мар-А-Лаго Дональд Трамп назначил ее на ее нынешнюю должность окружного судьи США в 2020 году. Председатель Постоянного комитета ABA о федеральной судебной системе даже написал письмо в комитет Сената США по судебной власти. заявив, что Мизель в то время «не соответствовала требуемому минимальному стандарту опыта, необходимого для выполнения обязанностей, требуемых высоким постом федерального судьи первой инстанции».

Какое влияние имела эта одна судья и ее мнение? Что ж, как также указал Дурки, администрация Байдена больше не будет обеспечивать соблюдение федерального мандата на транспортировку масок из-за решения Мизель. И это несмотря на то, что многочисленные научные исследования поддержали использование масок для лица для снижения передачи SARS-CoV-2. как я прикрыл Forbes на апрель 10. Так много для науки.

Далее Гаванде указал на высокую вероятность того, что по крайней мере один человек на его рейсе заразится SARS-CoV-2, потому что именно так работают математика и шансы:

Теперь вы сами по себе в маске не сможете обеспечить такую ​​же степень защиты, как все в полете, носящие маски для лица. Маски для лица похожи на брюки, юбки или килты. Вы бы пошли в ресторан, где вам сказали бы: «Вы можете носить одежду, но не все будут это делать?» Вы можете быть немного обеспокоены специальным предложением от шеф-повара.

Дельта с тех пор обновилась заявление, которое он первоначально опубликовал в понедельник, а также следующее примечание редактора: «Эта история, первоначально опубликованная 18 апреля, была обновлена ​​в 10:19 19 апреля для ясности и точности». Ясность и точность, на самом деле. В истории больше нет фразы «Ковид-XNUMX перешел в обычный сезонный вирус», потому что вирус еще не согласился на такое утверждение. Иммунная система каждого человека еще не сделала этого.

Конечно, американские авиакомпании могли проигнорировать то, что сказал один судья, и вместо этого продолжать следовать науке. Но Delta была не единственной авиакомпанией, которая быстро изменила курс. United Airlines опубликовала в Твиттере следующее доисторическое сообщение в тот же день, когда решение Мизеля стало достоянием общественности:

Затем была Объявление Alaskan Airlines, в котором говорилось, «Маски для лица уже почти два года как посадочные талоны — без них нельзя летать. Но на сегодняшний день маски в аэропортах и ​​на борту самолетов необязательны и вступают в силу немедленно». Хм, не приравнивайте маски к посадочным талонам. Ни одно законное исследование не показало, что наличие посадочного талона защитит вас от заражения Covid-19 или от распространения вируса в воздухе. И нет, привязывать посадочный талон к носу и рту не было бы хорошей идеей или адекватной заменой маски для лица.

В объявлении было добавлено, что «Примечание. Гости должны продолжать носить маски на рейсах как в Канаду, так и из Канады.«Поскольку Канада среди множества других стран и организаций продолжает соблюдать требования к маскам для лица. Это связано с тем, что не все страны позволяют единоличному судье без значительного научного опыта определять политику общественного здравоохранения, которая может повлиять на здоровье и жизнь миллионов людей.

Далее в объявлении говорилось: «Безопасность всегда является нашим главным приоритетом, поэтому, хотя нам нравится видеть ваши улыбающиеся лица в аэропорту и на борту, мы уважаем ваше решение продолжать использовать этот дополнительный уровень защиты». Хорошо, хотя вы можете уважать решение человека носить жилет или велюровый спортивный костюм со словом «сочный» внизу, не совсем уместно предполагать, что использование маски для лица является личным решением, и что отказ от ношения маски — это личное решение. не влияет на других людей. Как часто вы слышите, как люди говорят: «Мы уважаем ваше решение не кашлять на незнакомцев» или «Мы уважаем ваше решение не писать в бассейн?» Поскольку SARS-CoV-2, особенно вариант Omicron, настолько заразен, так легко передается по воздуху, так широко распространен и все еще довольно опасен прямо сейчас, такие действия, как дыхание, разговор и пение слишком близко к другим без лицевой маски могут быть довольно опасными. похоже на кашель.

То, что произошло в понедельник, является еще одним свидетельством того, что многие люди, предприятия и организации не следят за наукой или учеными, когда речь идет о пандемии Covid-19. В понедельник наука не изменилась. Ни вирус, ни иммунная система каждого человека. Единственное, что действительно изменилось, так это то, что один судья обнародовал свое мнение. Когда предполагается, что безопасность является «высшим приоритетом», не имеет ли смысл вместо этого прислушиваться к настоящим профессионалам в области здравоохранения и ученым?