Может ли Сенат гарантировать право на аборт по всей стране? Вот почему это все еще маловероятно.

Верхняя строка

Верховный суд, похоже, готов вскоре разрешить штатам объявить аборты вне закона, отменив дело Роу против Уэйда, согласно проекту мнение полученный Политико, обращая внимание на Конгресс, чтобы защитить права на аборт по всей стране, но принятие закона в Сенате остается далекой перспективой, и даже отмена сенатских флибустьерских правил, вероятно, не поможет законопроекту, гарантирующему доступ к абортам, который уже одобрен Палатой представителей.

Ключевые факты

Дом уже Прошло Закон об охране здоровья женщин (WHPA), который кодифицировал бы право на аборт в федеральном законе и не позволял бы штатам существенно ограничивать его, но Сенат заблокировал законопроект в феврале при голосовании 48-46.

Некоторые сенаторы, такие как Сен. Берни Сандерс (I-Vt.) призвали Сенат избавиться от пирата в свете ожидаемого решения отменить Роу, что снизит порог, необходимый для принятия законопроекта, с 60 голосов до простого большинства.

Маловероятно, что МАГ сможет даже получить простое большинство, поскольку сенатор Джо Манчин (DW.Va.) и сенатор-республиканец, выступающий за права абортов, Сьюзан Коллинз (Мэн) и Лиза Мурковски (Аляска) проголосовали против в феврале, веря в законопроект. заходит слишком далеко, отменяя существующие ограничения на аборты на уровне штата, которые ранее были разрешены при Роу.

Коллинз и Мурковски представили законодательство это более узко кодифицировало бы постановления Верховного суда по делу Роу и планирование семьи против Кейси, в котором говорится, что ограничения штатов на аборты не могут налагать «неоправданное бремя» — предложение, которое может иметь больше шансов пройти, если флибустьер будет отменен.

Однако Манчин и сенатор Кирстен Синема (демократ от Аризоны) должны будут проголосовать за отмену флибустьера, чтобы он получил достаточную поддержку демократов, и сенаторы вновь Во вторник они по-прежнему против того, чтобы избавиться от него.

Это означает, что даже если Сенат проголосует за законопроект Коллинза и Мурковски, для его принятия потребуется 60 голосов, что маловероятно, если Сенат разделится поровну между демократами и республиканцами.

Что смотреть

Лидер большинства в Сенате сенатор Чак Шумер (DN.Y.) — сказал Во вторник Сенат проведет голосование по закону, «кодифицирующему право на аборт в законе». Остается неясным, планирует ли он провести второе голосование по МАГ или Сенат примет более узкий законопроект после того, как МАГ уже не прошла.

Важная цитата

«Голосование по этому закону больше не является абстрактным упражнением. Это настолько срочно и реально, насколько это возможно», — сказал Шумер во вторник о законе, кодифицирующем права на аборт. «Каждый американец увидит, на чьей стороне находится каждый сенатор».

Против

В то время как демократы настаивают на сохранении доступа к абортам, республиканцы работают над сократить его по всей стране если они вернут себе контроль над Конгрессом на промежуточных выборах. Washington Post переправу В понедельник сенаторы Республиканской партии и активисты, выступающие против абортов, уже обсуждали принятие общенационального запрета на аборты, если Верховный суд отменит решение Роу. Нынешние предложения запрещают эту процедуру уже на шестой неделе беременности, хотя, как и в случае с WHPA и другими законами о сохранении доступа к аборту, маловероятно, что она наберет 60 голосов, необходимых для принятия.

касательный

В заявление Во вторник президент Джо Байден призвал законодателей принять закон, кодифицирующий права на аборт, который, по его словам, он «будет работать над тем, чтобы принять и подписать закон». Президент также заявил, что его администрация «будет готова» к моменту вынесения окончательного решения суда, хотя остается неясным, что это означает и намерен ли Белый дом предпринять какие-либо исполнительные действия в ответ.

Ключевой фон

Судя по февральскому проекту заключения, полученному Политико, в котором судья Сэмюэл Алито объявляет решение 50-летней давности «вопиюще неправильным». Решение касается дела, касающегося 15-недельного запрета на аборты в штате Миссисипи и, в более широком смысле, вопроса о том, могут ли штаты ограничивать аборты еще до того, как плод станет жизнеспособным. Главный судья Джон Робертс подтвердил подлинность проекта, но заявил во вторник, что он «не отражает» окончательное решение суда или «окончательную позицию» какого-либо судьи. Окончательное решение суда будет обнародовано в какой-то момент до истечения срока его полномочий этим летом, вероятно, в июне. Демократы в Конгрессе месяцами настаивали на том, чтобы законодатели рассмотрели права на аборт в ожидании решения консервативного суда 6-3, поскольку Техас и другие штаты ввели почти полный запрет на аборты еще до решения суда. Дом Прошло МАГ в сентябре при узком голосовании 218–211, и законодатели свидетельствовала в Комитет по надзору Палаты представителей в том же месяце о своем собственном опыте абортов, чтобы заставить действовать федеральные власти.

Дальнейшее чтение

Как американцы на самом деле относятся к абортам: иногда удивительные результаты опроса, поскольку Верховный суд, как сообщается, собирается отменить решение Роу В. Уэйда (Forbes)

По сообщениям, Верховный суд планирует отменить решение Роу В. Уэйда, согласно просочившемуся проекту заключения (Forbes)

Вот что произойдет, если Верховный суд отменит решение Роу В. Уэйда (Forbes)

Председатель Верховного суда Робертс подтверждает утечку Роу В. Уэйда, говорит, что суд проведет расследование (Forbes)