Потребители расплачиваются за расширение войны Байдена с нефтью и газом

По-видимому, полный решимости повторить все ошибки энергетической политики за последние полвека, война Джо Байдена с отечественной нефтегазовой промышленностью на прошлой неделе набрала новый размах, даже несмотря на то, что цены на бензин и дизельное топливо выросли до новых рекордных высот.

AAA переправу В воскресенье средняя национальная цена за галлон обычного бензина выросла до нового рекорда в 4.85 доллара, зафиксировав рост на 24 цента за неделю, закончившуюся 4 июня. Средняя цена на дизельное топливо, основной фактор инфляции потребительских товаров, также достиг нового рекордного максимума в тот же день в $ 5.64.

Несмотря на тот факт, что нехватка перерабатывающих мощностей Причина высоких цен на дизельное топливоВ конце недели Агентство по охране окружающей среды Байдена перенесло нападение администрации на отрасль на ее сектор переработки и сбыта. В пятницу, Агентство по охране окружающей среды объявило дополнительные мандаты на смешивание биотоплива не только на 2022 год, но и ретроактивные мандаты, которые заставят нефтепереработчиков компенсировать объемы на 2020 и 2021 годы, которые ранее были приостановлены из-за пандемии COVID-19.

«Вместе эти действия отражают стремление администрации Байдена сбросить и укрепить RFS (Стандарт возобновляемого топлива США), укрепить энергетическую безопасность нашей страны и поддержать отечественные биотопливные альтернативы нефти в качестве транспортного топлива», — заявил представитель Агентства по охране окружающей среды Тим Кэрролл. Каким образом этот шаг принесет какую-либо пользу энергетической безопасности страны, остается настоящей загадкой, и г-н Кэрролл не сообщил подробностей.

Указ Агентства по охране окружающей среды не только повысит стоимость переработки и распределения газа и дизельного топлива — и, таким образом, приведет к еще большему росту цен на заправке — он также лишит продовольственных запасов еще миллионы тонн кукурузы в период глобального роста продовольствия. дефицит. Таким образом, это политическое действие, которое отдает приоритет производству биотоплива, которое, по мнению многих, не служит экологическим или экономическим целям, а не усилиям по предотвращению голода в развивающихся странах.

В то же время, когда администрация усугубляет проблемы для нефтепереработчиков, Белый дом рассматривает возможность того, чтобы президент издал указ о выпуске дизельного топлива из федерального резерва мазута Северо-восточного дома (NHHOR). Такой выпуск обеспечит лишь ограниченное облегчение нехватки дизельного топлива на Восточном побережье, поскольку в резерве содержится всего 1 миллион баррелей топлива. Это также было бы весьма сомнительно со стратегической точки зрения, поскольку NHHOR, как и Стратегический нефтяной резерв, предназначался в качестве резерва топлива на время национальных или региональных чрезвычайных ситуаций.

Также в пятницу заместитель директора Национального экономического совета Бхарат Рамамурти сообщил журналистам, что администрация активно взвешивает поддержку различных предложений Конгресса по введению налога на непредвиденную прибыль в отрасли. «Есть множество интересных предложений и вариантов дизайна по налогу на непредвиденную прибыль», — сказал он. «Мы внимательно изучили каждый из них и ведем переговоры с Конгрессом о дизайне».

Одним из предложений, которые рассматривает Белый дом, является законопроект, который Я писал в марте. Этот законопроект, первоначально спонсируемый сенатором Шелдоном Уайтхаусом (демократ от Род-Айленда) и конгрессменом Ро Кханной (демократ от Калифорнии), а теперь поддержанный десятками демократов в обеих палатах, будет взимать налог с помощью той же сложной рубрики, что и в законопроекте Джимми Картера. Налог на непредвиденную прибыль эпохи. Затем часть поступлений от налога будет возвращаться некоторым потребителям на основе проверки нуждаемости в виде ежегодного чека на несколько сотен долларов, что позволит политикам, голосующим за законопроект, хвастаться тем, что они «делают что-то» в обмен на поддержку избирателей.

Контрпродуктивность такого налога должна быть очевидна любому, кто имеет даже самое элементарное представление об основах рынка, заставляющих цены на сырую нефть и бензин продолжать расти: главным образом, мировой рынок нефти хронически испытывает дефицит. Массовый новый налог на прибыль нефтяных компаний неизбежно приведет к снижению добычи нефти в США, которые являются одной из немногих стран, у которых еще есть возможности для увеличения собственной добычи. Меньшая добыча нефти приведет к дальнейшему и быстрому росту цен.

Это политический шаг, не имеющий фундаментальной логики реального мира, но, учитывая действия этого президента и основанную на выдаче желаемого за действительное энергетическую политику его администрации, никто не должен удивляться тому, что он находится на серьезном рассмотрении. Учитывая, что г-н Байден, похоже, полон решимости повторить все политические ошибки прошлого, мы можем только гадать, что он может сделать дальше:

• Дать еще одну попытку провальному шагу Ричарда Никсона по установлению контроля над ценами на нефть?
• Возродить Картера Закон о политике в отношении природного газа 1978 г. установить предельные цены по дюжине классификаций природного газа?
• Пройдите еще раз на Электростанции и Промышленном Закон об использовании топлива 1978 г., что препятствовало использованию природного газа в производстве электроэнергии и стимулировало строительство нового парка из сотен угольных электростанций по всей стране?

Если такие политические действия кажутся вам абсурдными, будьте уверены, вы правы. Но что касается энергетики, администрация Байдена, похоже, находится в состоянии полной паники, и ни о каком политическом шаге, каким бы нелепым он ни казался, не может быть и речи.