Сейчас средняя цена за буханку хлеба составляет, примерно, 1.87 доллара. Согласно новому закону, предложенному республиканцами в Палате представителей, эта цена поднимется до более чем 2.50 долларов. Это будет результатом Закона о справедливом налогообложении, законопроекта, предложенного примерно 30 республиканцами в Палате представителей. Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (республиканец от штата Калифорния) пообещал вынести его на голосование в палате, хотя и не уточнил, когда и на каких условиях.
Закон о справедливом налогообложении — это последнее воплощение идеи, которая витала в воздухе уже не одно поколение. Предлагаемый закон полностью устранит IRS, а вместе с ним и все федеральные налоги, включая подоходный налог, фонд заработной платы, налог на имущество и корпоративный налог. Вместо этого Конгресс введет фиксированный 30-процентный налог с продаж на все товары и услуги по всей стране.
Хотя это предложение вряд ли будет принято, было бы неплохо согласование с проверенным финансовым консультантом бесплатно, чтобы помочь вам с вашими налоговыми потребностями.
Национальный налог с продаж — исторический взгляд
Национальные налоги с продаж — идея столь же стара, как треуголки. В 18 и 19 веках не существовало современных подоходных налогов. Вместо этого, как и большинство правительств, США финансировали себя в основном за счет тарифов и налогов с продаж. Постоянные подоходные налоги были утверждены поправкой к конституции в 1913 году, и система, которую мы знаем сегодня, не существовала до Второй мировой войны.
Сегодня ни одна крупная экономика не зависит исключительно от налогов с продаж в качестве дохода. В то время как горсть малых или работающих на нефтяном топливе экономик не имеют подоходного налога, основными исключениями из этого правила являются суб-юрисдикции, такие как американские штаты или города.
Однако идея остается любимицей американского консервативного движения. За последние 30 лет он возник за и за и за снова. Отчасти причина носит исторический характер: многие правые политические деятели выступают за форму конституционного права, основанную на форме документа 18-го века. Но большая часть причин связана с поверхностной справедливостью фиксированного розничного налога. Все будут платить одинаковую цену за все купленное, независимо от того, что.
Это, по мнению сторонников, было бы лучше, чем 3,000 страница налогового кода Америка использует сейчас. Однако налоговые эксперты не согласны, ссылаясь на многочисленные проблемы с национальным налогом с продаж.
Недостатки Закона о справедливом налогообложении
Во-первых, утверждают сторонники, сам факт сложности не является обвинением системы. Америка — большая страна с экономикой в 23 триллиона долларов. Его налоги почти наверняка будут в той или иной степени сложными. Более того, основная основа налогового кодекса США очень проста. Чем больше семья зарабатывает, тем больше она платит налогов. Каждый год IRS публикует таблицы доходов, в которых подробно описывается, сколько налогоплательщик должен в зависимости от того, сколько он зарабатывает.
Однако Конгресс также использует Налоговый кодекс для стимулирования определенного поведения (например, владения домом или службы в армии) и покупок (например, солнечных батарей). Именно эта сеть кредитов и вычетов делает налоговый кодекс сложным, а не сама концепция прогрессивного подоходного налога.
Это одна проблема. Следующая проблема — масштаб.
Как написано, Закон о справедливом налогообложении вводит в заблуждение. Он предлагает 23% «включая налог», что означает, что она применяется к стоимости товаров и услуг после уплаты налогов. Большинство, если не все, текущие налоги с продаж рассчитываются без учета налогов, что означает, что налоговая ставка применяется к стоимости товаров и услуг до налогообложения.
В результате, в то время как Закон о справедливом налогообложении в письменном виде предлагает 23-процентный налог с учетом налога, это будет 30-процентный налог, поскольку практически все налогоплательщики рассчитывают налоги с продаж.
Большинство экономистов соглашаются, что даже эта значительная серия повышений цен все равно будет слишком низкой для финансирования национального правительства. Институт Брукингса Исследование опубликованный в 2005 г., предполагал, что правильная ставка должна быть ближе к 44%, чтобы заменить текущие доходы правительства. Это также предполагает, что налог с продаж не окажет существенного влияния на экономическую активность, а это означает, что люди будут продолжать покупать и тратить как обычно, даже несмотря на повышение цен на все товары и услуги на 30-44%.
Мягко говоря, экономисты относятся к этому предложению скептически. Вместо этого многие предупреждают, что такое повышение цен в масштабах всей экономики почти наверняка замедлит потребительскую активность, несмотря на то, что потребительская база стала богаче, потому что они не платят подоходный налог.
Эксперты также согласны с тем, что главное преимущество Закона о справедливом налогообложении, его простота, также неточна. Как брифинг Центра налоговой политики отметил,, несмотря на то, что законопроект упразднит IRS во имя простоты, он просто вынуждает штаты и города собирать налоги от имени федерального правительства. Это, как отмечается в брифинге, «просто передает работу штатам (и округу Колумбия) на аутсорсинг… Если мы оптимистично предположим, что FairTax приносит примерно такой же объем доходов (в виде доли экономики), что и действующий налоговый кодекс, ежегодные сборы за сбор в год для штатов приблизится к 10 миллиардам долларов. Для сравнения, IRS потратила около 13 млрд долларов США в год за последнее десятилетие».
Помимо требования, чтобы штаты собирали налоги от его имени, на что у федерального правительства может даже не быть полномочий, Закон о справедливом налогообложении создаст два новых агентства, которые заменят упраздненную IRS. Бюро акцизного налога и Бюро налога с продаж будут контролировать управление новым налогом с продаж и работать со штатами и городами, которым поручено собирать эти налоги.
Наконец, основная проблема большинства налоговых экспертов заключается в том, что национальный налог с продаж сократит налоги для богатых и резко поднимет их для домохозяйств с низкими доходами. Это связано с непропорциональным характером налогов с продаж в целом. Чем меньше денег зарабатывает домохозяйство, тем большую часть своего дохода оно тратит на проживание, и все это будет облагаться новым 30-процентным налогом. Более состоятельные домохозяйства откладывают больше своих денег на банковских счетах и вложениях, ни один из которых не будет облагаться налогом в соответствии с Законом о справедливом налогообложении.
один Исследование с 2011 года обнаружил, что результаты 30% налога с продаж, как это предлагается в соответствии с Законом о справедливом налогообложении, значительно сместят налоговое бремя страны. Исследование показало, что национальный налог с продаж снизит налоги для самых высокооплачиваемых примерно на 40%. Между тем, более бедные домохозяйства увидят, что их налоговое бремя увеличится где-то с 200% до 1,000%.
Чтобы справиться с этим непропорциональным воздействием, Закон о справедливом налогообложении предлагает отправлять домохозяйствам ежемесячные чеки, чтобы компенсировать эту проблему. Эти так называемые «предварительные» чеки будут равны 23% от федеральной оценки стоимости жизни на уровне бедности. Эти деньги получат все домохозяйства независимо от уровня дохода.
В очередной раз это предложение подверглось почти всеобщей критике со стороны налоговых экспертов. В то время как пребейт смягчит регрессивное воздействие национального налога с продаж, предлагаемый законопроект по-прежнему снизит налоги для богатых и повысит налоги для людей с низким и средним доходом. Это также потребует администрирования и надзора, что опять-таки устранит предлагаемую простоту фиксированного налога с продаж.
Закон о справедливом налогообложении — это последняя версия идеи, которая существует по крайней мере с середины 1990-х годов, а возможно, и намного дольше. Его сторонники утверждают, что национальный налог на розничную торговлю был бы проще и справедливее, чем подоходный налог, и дал бы американцам больше денег для расходов, что привело бы к значительному экономическому росту.
Практически каждый сторонний эксперт, изучавший эту идею, находил обратное. Национальным налогом с продаж будет сложно управлять, поскольку существует огромный потенциал для лазеек и уклонений. Это значительно снизит налоги для домохозяйств с высокими доходами и еще больше повысит их для малообеспеченных. И, во всяком случае, это, скорее всего, замедлит экономику, поскольку потребители приспосабливают свои покупки к более высоким ценам.
Голосование по этому законопроекту еще не назначено. Президент Байден заявил, что наложит на него вето, даже если он будет принят.
Заключение
Республиканцы Палаты представителей предложили отменить подоходный налог и IRS и заменить их национальным 30-процентным налогом с продаж. Практически все налоговые эксперты, изучавшие этот вопрос, согласны с тем, что это усложнит налоговый кодекс и приведет к значительному сокращению налогов для богатых.
Советы по налогам
Фото: ©iStock.com/Pgiam
сообщение Конгресс проголосует за отмену IRS и введение единой национальной налоговой ставки Появившийся сначала на Блог SmartAsset.
Источник: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html.