Жена главного судьи Робертса стала последней супругой Верховного суда, вызвавшей обеспокоенность по поводу этики

Верхняя строка

Жена председателя Верховного суда Джона Робертса находится под пристальным вниманием на предмет потенциального конфликта интересов после того, как бывший коллега предупредил Министерство юстиции и Конгресс о ее роли в качестве рекрутера для юридических фирм, New York Times отчеты, последняя этическая проблема перед судом после того, как жена судьи Кларенса Томаса уже подверглась критике за потенциальные конфликты.

Ключевые факты

Джейн Салливан Робертс, юрист по найму, заработала «миллионы» на комиссионных за набор адвокатов на работу в юридические фирмы, в том числе фирмы, дела которых находятся в Верховном суде, сообщила ее бывшая коллега Кендал Прайс, согласно письму, полученному раз.

Прайс предоставил федеральному правительству отчеты, показывающие комиссионные, полученные женой судьи в период с 2007 по 2014 год, и попросил провести расследование по этому поводу, утверждая, что судьи должны в обязательном порядке раскрывать информацию о работе своих супругов.

Цена подал в суд на Джейн Салливан Робертс в 2014 году после того, как он был уволен из ее рекрутинговой фирмы — год спустя иск закончился арбитражем, и адвокат, представлявший Прайс в его иске против Робертс и ее фирмы, Джеймс Э. О'Коннелл-младший, еще не ответил на запрос на комментарий.

Прайс не привел конкретных дел, которые вызывают особую озабоченность у главного судьи, но упомянул, что Джейн Салливан Робертс направила министра внутренних дел эпохи Обамы Кена Салазара в WilmerHale, крупную юридическую фирму, которая представила более 125 дел в высоком суде. пример, раз отчеты.

Главный судья никогда не отказывался от участия в деле из-за своей жены и не раскрывает информацию о ее клиентах или доходах от раскрытия финансовой информации. раз, сообщая только о своей зарплате, но не о комиссионных, но Прайс утверждал, что это вводит в заблуждение, поскольку комиссионные «зависят от развития и извлечения выгоды из отношений для заключения конкретных сделок».

Об этом сообщила пресс-секретарь Верховного суда Патрисия Маккейб. раз судьи «внимательны к этическим ограничениям» и процитировали консультативное заключение это говорит о том, что судьи не должны самоотводиться только потому, что их супруг был рекрутером для юридической фирмы, выступающей перед судом.

Робертс сказал Law.com в 2019 году она чувствительна к потенциальным конфликтам и решает их «от случая к случаю», избегая «вопросов, имеющих какое-либо отношение к роли ее мужа в качестве главного судьи» и отказываясь работать с юристами, дела которых находятся на рассмотрении в суде. .

Важная цитата

«Я действительно считаю, что стороны в судах США, и особенно в Верховном суде, заслуживают знать, получают ли домохозяйства их судей шестизначные суммы от юридических фирм», — написал Прайс в своем письме, цитируемом изданием. раз.

Что смотреть

До сих пор неясно, предпримут ли Конгресс или Министерство юстиции какие-либо действия в ответ на жалобу Прайса. Председатель Судебного комитета Сената сенатор Дик Дурбин (штат Иллинойс) сказал в заявлении для раз письмо подняло «тревожные вопросы, которые еще раз демонстрируют необходимость» реформы этики в Верховном суде, но не обязывало комитет предпринимать какие-либо шаги для ответа на жалобу.

Против

Юристы, которых цитирует издание раз разделились во мнениях относительно того, была ли юридическая работа Робертса по набору персонала конфликтом интересов. «Трудно представить, как это исказит голос [председателя Верховного суда]», — сказала профессор права Университета Вирджинии Аманда Фрост. раз, утверждая, что главный судья должным образом раскрыл работу своей жены, и «судебные супруги должны иметь возможность делать свою собственную карьеру».

Ключевой фон

Ассоциация раз отчет о жене главного судьи появился в связи с тем, что Верховный суд столкнулся с серьезным огнем из-за потенциальных этических проблем, связанных с супругой другого судьи, как получила жена Томаса Джинни Томас широко распространенное противоречие за ее правую активность. Джинни Томас неоднократно помогала свергнуть 2020 выборов в то время как дела об оспаривании результатов выборов были переданы в Верховный суд, и жена судьи также была вовлеченный с организациями Республиканской партии, которые подали сводки в суд. (Джинни Томас отрицает какие-либо правонарушения и говорит, что они с мужем работают отдельно). рекордные минимумы в последние месяцы также привлек внимание к потенциальные этические проблемы среди самих судей. Судья Нил Горсач подвергся критике за то, что выступил на мероприятии Общества федералистов вместе с бывшим вице-президентом Майком Пенсом и губернатором Флориды Роном ДеСантисом, например, а судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт подняли брови из-за посещения вечеринок с известными республиканцами или юридическими фирмами, среди прочего. обеспокоенность.

Удивительный факт

Судьи Верховного суда, в отличие от судей нижестоящих федеральных судов, не обязаны следовать кодексу поведения. Это вызвало широкую критику и звонки для этических реформ в суд, но еще не привело к каким-либо конкретным изменениям. Главный судья Робертс ответил на критику по поводу того, что Верховный суд не придерживается тех же этических стандартов в 2011 году, написав в своем отчет на конец года о судебной власти, что понятие Верховного суда «освобожден» от этического кодекса является «неправильным представлением», и утверждает, что судьи «действительно сверяются с Кодексом поведения при оценке своих этических обязательств».

Дальнейшее чтение

В Верховном суде вопросы этики связаны с деловыми связями супруга (Нью Йорк Таймс)

Ученые-правоведы настаивают на Кодексе этики Верховного суда, поскольку Горсач и Томас подвергаются критике (Forbes)

Бретт Кавано на праздничной вечеринке консерваторов (Forbes)

Судья Верховного суда Кларенс Томас сталкивается с призывами к слушанию, отводу и отставке из-за текстов жены о выборах 2020 года (Forbes)