Кандидаты могут быть дисквалифицированы за то, что они «повстанцы», решение суда в судебном процессе Мэдисон Коуторн

Верхняя строка

Федеральный апелляционный суд упростил попытку дисквалифицировать политических кандидатов за то, что они являются «повстанцами», отменив во вторник решение суда низшей инстанции и решение против члена палаты представителей Мэдисон Коуторн (RN.C.) в деле, оспаривающем его кандидатуру на основании его предполагаемой поддержки. за нападение 6 января на здание Капитолия.

Ключевые факты

4-й окружной апелляционный суд во вторник правил против Которна в судебный процесс который он подал ранее в этом году, чтобы помешать избирателям обратиться в Избирательную комиссию штата Северная Каролина с просьбой помешать ему баллотироваться на пост.

Избиратели утверждали, что Коуторн должен быть исключен из избирательных бюллетеней из-за действий, которые, по их утверждениям, продемонстрировали поддержку теракта 6 января, что, по их мнению, противоречит положению 14-й поправки, запрещающему членам Конгресса занимать должности, если они участвуют в «восстании». "после вступления в должность.

Судья окружного суда, назначенный бывшим президентом Дональдом Трампом, правил в пользу Которна, обнаружив, что в 1872 году был принят федеральный закон, гарантирующий, что бывшие конфедераты все еще могут занимать должности после того, как Гражданская война распространилась на будущих кандидатов, что означало, что Коуторн не может быть дисквалифицирован и останется в бюллетене для голосования.

Но во вторник судья Апелляционного суда Тоби Дж. Хейтенс, назначенный президентом Джо Байденом, постановил, что Закон об амнистии 1872 года применяется только к бывшим конфедератам и не препятствует дисквалификации будущих кандидатов, таких как Коуторн, отменяя решение суда низшей инстанции.

Хейтенс сказал, что его решение касается только закона 1872 года и не содержит никакой позиции относительно того, является ли Коуторн «повстанцем», которого следует дисквалифицировать, могут ли избиратели действительно оспаривать кандидатуру политиков в избирательных комиссиях штата или какие-либо другие юридические аргументы Коуторна, такие как поскольку этот вызов обременил его права Первой поправки.

Офис Cawthorn еще не ответил на запросы о комментариях.

Важная цитата

«Это постановление закрепляет растущий консенсус судей в отношении того, что Закон об амнистии 1872 года не защищает повстанцев от 6 января 2021 года, включая Дональда Трампа, от последствий их действий в соответствии с Четырнадцатой поправкой, и не дает оснований для блокирования государственных разбирательств, направленных на исключение повстанцев из избирательных бюллетеней», — говорится в заявлении организации «Свобода слова для народа», которая бросила вызов кандидатуре Коуторна от имени избирателей.

Что смотреть

Крушина потерянный его первичные выборы сенатору штата Чаку Эдвардсу на прошлой неделе, поэтому решение вторника фактически не окажет на него практического влияния. Оспаривание его кандидатуры было частью более широких усилий организации «Свобода слова для народа» по исключению из избирательных бюллетеней «повстанцев», которые, как они утверждают, поддерживали беспорядки 6 января, поэтому решение суда по этому делу может быть применено к другим кандидатам. Группа уже подала жалобы на других кандидатов от республиканцев, включая кандидата в губернаторы Пенсильвании. Дуг Мастриано, Представители Аризоны. Пол Госар и Энди Биггс, а также кандидат от штата Аризона Марк Финчем. Группа также подает апелляцию на решение, которое нашло члена палаты представителей. Марджори Тейлор Грин (R-Ga.) может остаться в промежуточном голосовании. Это решение было основано на законах штата и не имеет прямого отношения к Закону об амнистии 1872 года, однако, как обнаружил судья штата и государственный секретарь Брэд Раффенспергер (справа), недостаточно доказательств, чтобы предположить, что Грин является «мятежником», чтобы начать с.

Ключевой фон

Избиратели Северной Каролины и свобода слова для людей впервые оспорены Кандидатура Котхорна в январе, а Cawthorn подала иск, пытаясь остановить их усилия в начале февраля. Коуторн был среди спикеров на митинге, непосредственно предшествовавшем штурму здания Капитолия 6 января 2021 года, и сказал толпе, что они «подрались», хотя отрицал свою причастность к последующему нападению на Капитолий. Он неоднократно делал комментарии в поддержку участников беспорядков с 6 января, называя их «политическими заложниками» и «политзаключенными», а в августе заявил, что «вторая поправка была написана для того, чтобы мы могли бороться с тиранией» и что будет « кровопролития», если выборы продолжат «сфальсифицировать». Решение против него вынесено после того, как Которн столкнулся с серией полемика непосредственно перед его первичным поражением на выборах, которое заставило даже многих в его собственной партии отвернуться от него, включая утверждения о том, что другие политики пригласили его на «сексуальную тусовку», что его остановили за вождение с отозванными правами, ношение оружия в Международный аэропорт Шарлотты и отчеты, предполагающие, что он может быть замешан в схеме инсайдерской торговли криптовалютой.

Дальнейшее чтение

Член палаты представителей Мэдисон Коуторн может баллотироваться на переизбрание, несмотря на роль от 6 января, правила судьи (Forbes)

Вот почему член палаты представителей Мэдисон Коуторн может быть исключена из избирательных бюллетеней за то, что она «повстанец» (Forbes)

Избиратели Джорджии обжаловали решение, позволяющее Марджори Тейлор Грин остаться в избирательных бюллетенях (Forbes)

Мэдисон Коуторн проиграла предварительные выборы Республиканской партии из-за разногласий (Forbes)

Хронология ошибок Мэдисон Коуторн — от посещения нацистского убежища до заявлений о дикой оргии (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/