Проще говоря, они утверждают, что клиенты, которые купили сочный воппер из того, что они видели в Интернете или по телевизору, были введены в заблуждение, заставив купить бутерброд гораздо меньшего размера.
Это все, в то время как Burger King якобы заставлял Whoppers выглядеть все больше и больше в своей рекламе с 2017 года.
Они также утверждают, что это относится не только к обычным вопперам Burger King, но и ко всем бутербродам от постного Impossible Whopper до сэндвича Croissan'wich для завтрака.
Официальные претензии касаются нарушения контракта, небрежного введения в заблуждение и неосновательного обогащения, за которые потребители Burger King должны возместить ущерб и судебные издержки.
Burger King заявил TheStreet, что «не комментирует текущие или потенциальные судебные разбирательства».
Прокрутите, чтобы продолжить
Случалось ли это раньше? О, да Судебные процессы, обвиняющие компании быстрого питания в ложной рекламе, к настоящему времени вошли в канон американской культуры, при этом различные типы исков о ложной рекламе появляются по крайней мере с 1980-х годов.
В сентябре 2019 года супружеская пара из Нью-Джерси подала иск в суд. утверждая, что две «коробки Chalupa Craving Box за 5 долларов», которые они купили у Yum! Бренды (YUM Получить Юм! Отчет Brands, Inc. принадлежащие Taco Bell стоят более 5 долларов за штуку (всего 12.98 долларов с налогом).
В 2016 году жительница Нью-Йорка утверждал, что Ведро KFC «Family Fill Up» было заполнено курицей лишь наполовину.
У Starbuck SBUX также был отклонен судебный процесс 2018 года по поводу того, сколько он наполняет свои чашки.
«Окружной суд пришел к выводу, что наполненные стаканы Starbucks вмещают более 14, 18 и 22 унций — более 2 жидких унций. большой чем представлены меню в магазинах. В результате потребители в Starbucks получают по крайней мере (и, вероятно, больше) обещанного количества напитка, и, соответственно, их не вводит в заблуждение неспособность наполнить чашки до краев», — говорится в отчете. OFWLaw.com .
Чаще всего такие иски отклоняются из-за несерьезности, но иногда некоторые из них могут быть успешными.
Недавно производитель энергетических напитков Red Bull заплатил $ 13 миллионов урегулировать коллективный иск о ложной рекламе, утверждая, что компания вводила потребителей в заблуждение, заставляя их думать, что их энергетические напитки предлагают преимущества, выходящие за рамки «простой чашки кофе или таблетки кофеина».
Инфляция — это проблема, но действительно ли немного больший бургер изменит ситуацию? Истцы этого судебного процесса утверждают, что введение потребителей в заблуждение относительно того, чтобы они покупали меньше мяса, является особенно серьезной проблемой, учитывая инфляцию: данные Бюро трудовой статистики показывают, что цены на мясо выросли на более 20% между 2022 и 2021.
«Действия Burger King вызывают особую обеспокоенность сейчас, когда инфляция, цены на продукты питания и мясо очень высоки, а многие потребители, особенно потребители с низким доходом, испытывают финансовые трудности», — говорится далее в иске.
В то время как мясо растет в цене, такой аргумент может быть трудным, поскольку люди все еще едят в ресторанах быстрого питания в номера записей , и многие идут к ним как к самому дешевому варианту среди растущих цен на продукты.
Тем не менее, есть варианты.
Для тех, кто хочет много мяса, всегда есть ломтик с четырьмя котлетами и шестью сырами. Вариант короля Йети от Burger Kings в Японии.