Заинтересовал бы вас класс активов, который обеспечивает долгосрочную доходность, почти такую же хорошую, как фондовый рынок, но столь же некоррелированную с фондовым рынком, как облигации?
Конечно, вы бы. Но существует ли такой класс активов?
Да, и это прямо у нас под носом — буквально: Жилая недвижимость.
Это особенно ценная информация сейчас, когда акции вступили в медвежий рынок, а облигации не смогли обеспечить подушку безопасности, на которую надеялись инвесторы. 13 июня, в день, когда S&P 500
SPX,
закрылись более чем на 20% ниже своего максимума 3 января, долгосрочные казначейские облигации понесли еще большие потери — 22.1%, согласно ETF Vanguard Long-Term Treasury ETF.
ВГЛТ,
Жилая недвижимость, напротив, не только сопротивлялась падению акций, но даже дорожала. Мы не знаем точной величины прироста, поскольку цены на жилье не котируются ежедневно. Но сводный индекс S&P Case-Shiller 10-City вырос на 8.9% с 3 января по 13 июня, согласно FactSet. Спотовый фьючерсный контракт, привязанный к этому индексу, вырос на 9.8% за тот же период.
Этот счастливый результат не случайность.
Рассмотрим результаты крупного исследовательского проекта того, что его авторы называют «Норма прибыли на все». База данных, которая восходит к концу 1800-х годов, была составлена Оскаром Хорда из Федерального резервного банка Сан-Франциско; Катарина Нолл из Свободного университета Берлина; Дмитрий Кувшинов из Университета Помпеу Фабра; Мориц Шуларик из Боннского университета; и Алан М. Тейлор из Калифорнийского университета в Дэвисе.
Они обнаружили, что в те календарные годы, начиная с 1891 года, когда фондовый рынок США падал, жилая недвижимость США приносила средний прирост в 6.4%. По словам исследователей, это почти на два процентных пункта в годовом исчислении лучше, чем сопоставимая доходность долгосрочных государственных облигаций США. Кроме того, жилая недвижимость росла даже лучше, чем облигации, в те годы, когда фондовый рынок рос, опередив долгосрочные государственные облигации США на 4.7 процентных пункта в годовом исчислении.
Результат этой истории «орел-выигрывает-решка-я-выигрываю-еще-больше» означает, что жилая недвижимость значительно превзошла как акции, так и облигации с поправкой на риск. Его коэффициент Шарпа — мера эффективности с поправкой на риск — был на 76% лучше, чем у акций США, и на 82% лучше, чем у государственных облигаций США.
Инфляция и недвижимость
Еще одна характеристика жилой недвижимости, которая делает ее особенно ценной в качестве средства диверсификации портфеля, — ее эффективность в периоды инфляции. В таблице ниже все годы с 1891 года разделены на четыре равные группы в соответствии с их темпами инфляции. Обратите внимание, что средний общий доход этого класса активов увеличивается с инфляцией, в отличие от акций или облигаций.
Квартиль инфляции | Общая доходность акций США | Общий доход по долгосрочным государственным облигациям США | Общий доход от жилой недвижимости США |
25% лет с самой низкой инфляцией | 13.4% | 3.4% | 5.0% |
Второй квартиль инфляции | 14.3% | 4.1% | 9.1% |
Квартиль от второго до самого высокого уровня инфляции | 10.4% | 8.3% | 9.4% |
25% лет с самой высокой инфляцией | 6.2% | 3.6% | 12.0% |
Слишком хорошо, чтобы быть правдой? Вполне естественно задаться вопросом, есть ли подвох.
И вот: нет простого способа инвестировать в жилую недвижимость как в класс активов. Практически единственный способ сделать это — использовать один из фьючерсных контрактов на CME, которые привязаны к индексу Кейса-Шиллера. (Обратите внимание, что инвестирование в коммерческую недвижимость через фонд полностью отличается от инвестирования в жилую недвижимость.)
Но это несовершенное решение, поскольку рынок таких контрактов невелик, а контракт с самым длительным сроком погашения составляет всего пять лет. Это означает, что каждые пять лет вы сталкиваетесь с риском переноса контракта с наступающим сроком на следующий, возможно, по невыгодным ценам.
Единственной альтернативой инвестированию во фьючерсный контракт Кейса-Шиллера может стать ваш дом или другая отдельная жилая недвижимость. Это также несовершенное решение, поскольку вы неизбежно подвергнетесь большому количеству идиосинкразического риска с этими инвестициями. Вы можете в конечном итоге значительно превзойти класс активов в целом или серьезно отстать от него.
Тем не менее, как отмечают исследователи «Норма прибыли на все», показатели жилой недвижимости настолько впечатляют, что она остается привлекательной частью диверсифицированного портфеля даже с учетом таких факторов, как риск пролонгации на фьючерсном рынке и идиосинкразический риск с отдельными объектами недвижимости. .
Марк Халберт - постоянный автор MarketWatch. Его рейтинг Hulbert Ratings отслеживает инвестиционные бюллетени, за аудит которых выплачивается фиксированная плата. С ним можно связаться по [электронная почта защищена].
Источник: https://www.marketwatch.com/story/bonds-havent-protected-you-from-the-bear-market-in-stocks-but-this-one-asset-class-could-have-11655479881? siteid=yhoof2&yptr=yahoo