Общегосударственный интервенционизм Байдена не отражает душу нации

Обращаясь к реальным и воображаемым Угрозы демократии,^TM возможно, есть другие варианты, кроме Ultra-MAGA и ультра-транжирных грабителей Байдена.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер почти ежедневно повторяет, что Джо Байден не будет «уклоняться от звонка" этот или тот. Соответственно, на этой неделе в Филадельфии Байден сделал это снова в красноватой ярости с замечаниями «О продолжающейся битве за душу нации".

Достаточно справедливо, но другие не будут уклоняться от «вызова» таких вещей, как все более радикальный и нетерпимый прогрессивизм, вокизм, склонность к напыщенным мандатам, зеленый экстремизм и индуцированная энергетическая бедность и рецессия, в которых Байден и его вмешательства являются ведущим краем.

Эти тщеславия по отдельности и вместе составляют светские религии и подсекты, дополненные догмами и человеческими жертвоприношениями (отмены, увольнение с работы, увольнение из банков и президентские речи, осуждающие группы населения за то, что они не считают себя богатыми).

Байденовская идея «демократии», лишенная вводящих в заблуждение отсылок к основателям и Конституции, заставляет прогрессивистов и неизбираемых так называемых экспертов подчиняться правилам.

Но «Угадай что?» как любит спрашивать Байден: люди имеют право не подчиняться левому радикализму. И леворадикалы не имеют права навязывать его «Голосованием» (также ^TM), независимо от их собранного количества. Это просто основное. Республики, которыми являются США, ограничивают власть таких людей, как Джо Байден из Скрэнтона, а также Конгресса. В противоположность этому демократия с властью толпы, воплощением вседозволенности, кажущимся популярным сегодня, не допускает такого ограничения. Вчерашняя речь была направлена ​​на то, чтобы стереть различия.

«И это не гипербола», как тоже любит все время говорить Байден.

Есть серьезные вопросы, и США лучше разобраться в них, прежде чем конституционная нормальность будет безвозвратно утрачена.

«Нам нужно сохранить основные ценности нашей… страны», — Карин Жан-Пьер. провозгласил ранее, на этой неделе. Это было встречено, как обычно, с небольшой реакцией СМИ на намеки на то, что эти ценности состоят из коллективизма Байдена и общества неизбираемых правителей и карманников (таких как незрелые заемщики студенческих ссуд), которые таким образом поощряются. Некоторые все еще верят, что наши основные ценности вместо этого подразумевают сохранение индивидуализма и сопутствующей ему взрослой ответственности, что это нормально, что некоторые люди просто хотят, чтобы их оставили в покое и не заставляли платить за выбор других.

Несмотря на растущую риторику о защите демократии, трудно найти что-то, что, по мнению Байдена, не должны контролировать ни он, ни федеральный Конгресс, ни неизбранное административно-регулирующее государство, — начиная от какого-то отдельного городская система водоснабжения вверх по экономике здравоохранения, энергетики и технологий; на самом деле, сама структура бизнеса.

Как показывает Филадельфия, резкость Байдена растет. Тех, кого Хиллари назвала «корзиной прискорбных», Байден недавно обвинил в том, что они придерживаются чего-то «почти полуфашизма». Но люди, которых Байден унижает как Ultra-MAGA, как правило, выступают против слияния бизнеса и правительства, которое он продвигает, социальной структуры, для которой Мириам-Вебстер словарь имеет интересное название. Наряду с его завершающей речью на этой неделе Байден снова упомянул F-15, подразумевая легкость, с которой он может заставить «MAGA» подчиниться; а другие, заметьте, домашние агитаторы.

Безусловно, экстремистов справа предостаточно, когорта, с которой я обычно не согласен. Тем не менее, даже они придерживаются тех же взглядов, что и четверть века назад, и тех же самых левых 10 лет назад, когда речь идет о ряде социальных вопросов. Многие могут противостоять авторитарным и антидемократическим импульсам Байдена, не поддерживая при этом Трампа.

Хотя терминология Байдена «лучше, чем было» на какое-то время была упразднена, она снова появилась на фоне прощения студенческих кредитов и новой кампании «Душа». Поскольку Байден выступает за усиление экономического и социального контроля за пределами разумных концепций упорядоченной свободы и свободного конкурентного предпринимательства, стоит немного рассказать о состоянии дел, чтобы будущие политики могли реагировать как цыплята последних нескольких лет мегаполиса. -расходы возвращаются на насест под шумным прогрессивным руководством.

Первое Помимо взрыва расходов, о котором уже написаны тома, был настолько тщательный отказ от программы Трампа по рационализации регулирования, что это подорвало даже ранее существовавшие нормы регулирующего надзора, включая базовый анализ затрат и выгод правил и положений о тысячах. ежегодных правил, по которым Конгресс никогда не голосует. Значение этого игнорировалось в течение последних двух лет, и это… подождите… угроза демократии.

Второе имел место выпуск подрегламентирующих «руководящих документов» федерального агентства, в которых не упоминается даже публичное уведомление и комментарии, которые получают обычные правила, но которые многие в бизнесе игнорируют на свой страх и риск. Наряду с этим произошло ухудшение публичного раскрытия информации и защиты от административных злоупотреблений со стороны государства указанными правилами и инструкциями. Скрытый налог на регулирование не менее важен, чем обычное налогообложение и расходы, поэтому 118-й и 119-й Конгрессы должны будут каким-то образом собрать осколки, чтобы устранить эту дополнительную угрозу демократии. с чрезвычайным законодательством.

В-третьих, как будто правил, издаваемых отдельными регулирующими органами, недостаточно, Байден и представители административных органов регулярно хвастаются целым рядом эпических «общегосударственных» (WOG) интервенционистских кампаний. Они не только угрожают демократии, но и исключают возможность ограниченного правительства. «Все правительство» — это формулировка Байдена, термин, по-видимому, заимствованный у британца Тони Блэра. Преследования Байдена WOG превращают весь неизбранный антидемократический административный аппарат в набор одновременных, казалось бы, ненасытных устремлений сверху вниз.

Ассоциация передовой край всех этих — это общеправительственная кампания Байдена «Справедливость», характеризующаяся дифференцированным обращением в соответствии с законом, основанным на идентичности, которую Байден способен навязать из-за огромной и антидемократической власти, которой федеральное правительство обладает в области найма, закупок и заключения контрактов. Это огромная область, требующая расследования Конгресса в ближайшие месяцы и годы.

Наиболее заметным подспорьем кампании Equity является эскалация Байденом «общегосударственный климат и экологический алармизм в масштабах, преобразующих экономику. Преследование подрывает базовый доступ граждан к энергии и ослабляет нацию, но, как и в случае с Covid, демонизирует инакомыслящих. Даже независимые органы финансового надзора глазное яблоко глубоко в побуждении этого =.

Другие кампании, получившие статус и известность как «всеправительственные», включают «конкурентная политика" цифровые активы надзор, и длинный ковид.

В-четвертых, хотя это уже упоминалось, стоит отметить, что политикам необходимо сосредоточить согласованные усилия, чтобы противостоять действиям Байдена. хищническая «конкурентная политика». «Восстановить лучше, чем было» состоит в усилении антимонопольного и иного регулирования таким образом, что широко и систематически сокращается масштаб частного конкурентного предпринимательства в пользу расширения федерального надзора и управления тем, что должно быть чисто частной деятельностью свободного предпринимательства. Вмешательство Байдена всеобъемлющие, затрагивающие секторы, начиная от сельского хозяйства и заканчивая высокими технологиями., которые (как и в случае с WOG в области климата и справедливости) становятся все более уязвимыми к влиянию федеральных закупок и контрактов наряду с регулированием. Эти новомодные интервенции будут нагромождены поверх итераций предыдущих десятилетий, которые сами несут ответственность за перебои с поставками, рост потребительских цен и подрыв создания богатства, которые сейчас преследуют нацию.

Несмотря на позицию «большой — плохой» по отношению к свободным рынкам, экономические вмешательства Байдена WOG выходят за рамки простого регулирования частных компаний и распространяются на промышленную политику, которая исключает демократизацию капитализма акционеров. К сожалению, с помощью республиканцев Байден обеспечивает широкомасштабные крупномасштабные расходы на инфраструктуру и субсидии для того, чтобы ввести регулирование, от которого нашим потомкам будет трудно когда-либо избавиться. растущий список проектов, связывающих крупный бизнес с центральным правительством варьируется от обычной инфраструктуры до пограничных секторов, таких как сети зарядных станций нового поколения, искусственный интеллект, коммерческие площади и инвестиции в фундаментальную науку. Примечательным моментом стал прошедший этим летом Саммит Америки, на котором и Байден, и Камала Харрис призвали бизнес вступить в сговор с правительством, рекламируя открытые «государственно-частные партнерства» или ГЧП, которые, как правило, исключают свободное предпринимательство и делают любое будущее крупным. -масштабное предприятие как партнерство бизнеса и правительства.

В-пятых, мандаты и цензура вызывают растущую озабоченность, учитывая риторику Байдена. Наряду с новой «модернизированной» нормативно-правовой средой мы видели, как Байден использовал пандемию для введения мандатов и ограничений, которые не только наносят ущерб бизнесу и семьям, но и направлены на подавление инакомыслия на частных платформах и в сфере услуг. сплав регулирования и цензуры сейчас это имеет еще большее значение, поскольку Байден имеет тенденцию жестко характеризовать людей и выделять экстремистские черты для очернения, не замечая других в служении «единству», к которому он призывает. Атаки федерального правительства на «дезинформацию» становятся все более опасными по мере того, как бизнес и правительство переплетаются, вступают в сговор и сговариваются, как отмечалось выше. Что характерно, бичевание так называемой дезинформации не заканчивается с исчезновением заразы из заголовков, а адаптируется для защиты других излюбленных либеральных причин, таких как климатический алармизм.

Давайте проясним: долг нашего правительства состоит в том, чтобы подтверждать и защищать право на инакомыслие, не создавать Советы по управлению дезинформацией. Конституция позволяет нам самим решать, что является или не является дезинформацией и дезинформацией. Это не позволяет Байдену и федеральной когорте WOG подавлять выражение людей в эфире. Это стало вопросом неотложной важности, поскольку Байден также курирует оплодотворенную пандемией усиление слежки это расширяет еще более давнюю войну федерального правительства с анонимностью как таковой. Это тоже угроза демократии.

Не позволять никому из правых, кто этого заслуживает, сорваться с крючка, то, что Байден сказал прошлой ночью, применимо к нему самому и его администрации: «Слишком многое из того, что происходит сегодня в нашей стране, ненормально». Радикальный прогрессизм сам по себе является «экстремизмом, угрожающим самим основам нашей республики», если воспользоваться другой фразой спичрайтера Байдена.

Речь «Душа» представляет собой кульминацию усилий демонизировать как экстремизм оппозицию относительно недавнему и необычайному увеличению масштабов и масштабов вмешательства федерального правительства, а также запугать и заставить согласиться с ним. Большое разочарование вызывает попустительство этому со стороны средств массовой информации, которые на ежедневных брифингах для прессы мало что делают для того, чтобы бросить вызов импульсам Байдена, но призывают к еще большему государственному контролю практически во всех сферах обычной жизни. The New York Times, среди многих, довольна переходом Байдена от «компромисс для борьбы".

Байден сказал в Филадельфии, что «мы все призваны по долгу и совести противостоять экстремистам, которые ставят собственное стремление к власти превыше всего». Немногие стремления к власти соответствуют масштабу собственных «общегосударственных» амбиций Байдена.

Байден был лучше, когда сказал: «У нас, людей, внутри каждого из нас горит пламя свободы, которое зажглось здесь, в Индепенденс-холле».