Бетт Мидлер написала в Твиттере: «Попробуйте кормить грудью, это бесплатно», несмотря на нехватку детских смесей, вот реакция

В то время как США борются с нехваткой детских смесей, актриса и писательница Бетт Мидлер опубликовала в Твиттере твит, который привел к небольшому безумию кормления в Твиттере. В четверг Мидлер написала в Твиттере: «ПОПРОБУЙТЕ КОРМИТЬ ГРУДЬЮ! Это бесплатно и доступно по запросу», — в ответ на священную олигополию Бэтмен-твит от Стефани Руле, ведущей 11th час и старший бизнес-аналитик NBC News:

Твит Мидлера, конечно же, не остался незамеченным в твиттерсфере и получил большой отклик, тысячи откликов. Одной из потенциальных причин такого внимания является то, что Мидлер довольно известен своими вещами, начиная от пения «Роза» и «Ветер под моими крыльями» и заканчивая участием в таких фильмах, как Безжалостные люди и Пляжи в защиту прав ЛГБТК+. Когда знаменитость пишет что-либо в Твиттере, даже если речь идет о пердеже, искусстве или о том и другом, редко не возникает никакой реакции.

Но другой причиной, вероятно, была специфическая формулировка сообщения Мидлер и тот факт, что она цитировала твит Руле, в котором говорилось: «Нехватка детских смесей раскрывает удивительную тайную олигополию: — 3 американские компании контролируют более 90% mkt — чрезвычайно строгие правила (благодаря лоббированию больших долларов) запрещают иностранные формулы. Назовите другую отрасль/сектор/продукт, подобный этому». Твит Руле, казалось, указывал на отсутствие конкуренции в отрасли как на «формулу» нынешнего дефицита. В конце концов, меньшее количество производителей может означать меньше вариантов продукта, а также более высокие цены, более низкое качество и более уязвимые цепочки поставок. Это означало, что единичное событие, такое как закрытие одного завода по производству детских смесей, как я прикрыл Forbeс 18 февраля, может потрясти всю отрасль и в значительной степени способствовать общему дефициту. Возникшая в результате нехватка оставила у многих родителей и опекунов мало других вариантов. как Нина Шапиро, доктор медицинских наук, недавно отметила для Forbes. Вы не можете просто бросить несколько хот-догов, спагетти и капусту в блендер и воспроизвести различные питательные вещества, которые входят в стандартную детскую смесь.

Так действительно ли попытка грудного вскармливания (или грудного вскармливания с тремя «е») является ответом на нехватку детских смесей? Ну, цитировать название фильма 2009 года сложно. С одной стороны, крупные организации здравоохранения действительно пытались побудить больше людей кормить грудью. Как описывает веб-сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC),Американская академия педиатрии рекомендовала, чтобы «младенцы находились на исключительно грудном вскармливании в течение примерно первых 6 месяцев с продолжением грудного вскармливания вместе с введением соответствующего прикорма в течение 1 года или дольше». У Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) есть аналогичная рекомендация с одним отличием: «продолжать грудное вскармливание вместе с соответствующим прикормом до 2 лет или дольше».

Исследования показали, что грудное молоко во многих отношениях превосходит детскую смесь. Младенцы усваивают грудное молоко лучше, чем смесь. Питательные вещества в грудном молоке, такие как различные типы углеводов, белков и жиров, могут способствовать лучшему развитию мозга и нервной системы, а также улучшению зрения. Грудное молоко может содержать естественные иммунные защитники, такие как антитела, которых просто нет в детских смесях, что, в свою очередь, может привести к меньшему количеству и менее серьезным инфекциям. На самом деле преимущества грудного вскармливания распространяются далеко за пределы первых шести месяцев жизни. Дети, находящиеся на грудном вскармливании, имеют более низкий риск развития синдрома внезапной детской смерти (СВДС), астмы, аллергических состояний, проблем с пищеварением, лейкемии, диабета и ожирения. Фактически существует корреляция между продолжительностью грудного вскармливания и степенью защиты от различных болезней и плохих последствий для здоровья. Эта ассоциация, несомненно, не будет длиться вечно, поскольку грудное вскармливание ребенка после определенного возраста (например, в подростковом возрасте) может быть немного, скажем так, необычным.

Бонни Л. Уэлен, доктор медицинских наук, медицинский директор отделения нормального ухода за новорожденными и доцент кафедры педиатрии Медицинской школы Гейзеля в Дартмуте, резюмирует некоторые ключевые преимущества грудного вскармливания в следующем видео от Dartmouth Health:

При этом в целом, вероятно, лучше избегать объединения чего-либо со словом «грудь» со словами «доступно по запросу». Грудь — это не машина для приготовления латте или потоковое медиа. Вы не можете просто включить их, когда они нужны. Люди не просто имеют БПК, грудное молоко по требованию или, возможно, БМПК. Например, в следующих ответах на твит Мидлера подчеркивалось, что не у всех может вырабатываться достаточное количество грудного молока:

Недостаток грудного молока является особенно серьезной проблемой, когда у вас, так сказать, есть опекун мужского пола. Как подчеркивают некоторые пользователи Twitter, основными опекунами младенца могут быть и мужчины. И заставить мужчин кормить грудью может быть довольно сложной задачей.

Другие, такие как писатель Эллисон Флойд, указывали на проблемы с маститом:

Мастит — это воспаление ткани молочной железы, часто вызванное инфекцией. Это может оставить части груди красными, опухшими и воспаленными, три слова, которые не очень хорошо сочетаются с грудным вскармливанием.

Затем были люди, которые подвергли сомнению заявление о том, что «грудное вскармливание бесплатно». Как должен знать любой, кто размещал бесплатные посты на Facebook, в жизни нет ничего бесплатного. А бесплатного обеда не бывает, даже если ты младенец. Если вы каким-то образом не построили машину времени из DeLorean (или Tesla, если на то пошло), грудное вскармливание действительно требует времени. Например, вот что ответила музыкальный писатель Кэрин Роуз:

Похоже, Мидлер заметила множество откликов на ее твит, когда она впоследствии написала в Твиттере: «Люди накапливаются из-за предыдущего твита» и предложила дополнительные разъяснения:

В этом последующем твите Мидлер подчеркнул: «Не стыдно, если вы не можете кормить грудью, но если вы можете и каким-то образом убеждены, что ваше собственное молоко не так хорошо, как «научно исследованный продукт», это снова что-то другое. ” Она добавила, что «новости о монополии — это новость для меня, но это не ложь», и в заключение добавила хэштег #WETNURSES.

Ладно, в данном случае кормилица, по-видимому, не относится к медсестре, попавшей под ливень. Исторически кормилица означала кого-то, кто кормит грудью чужого ребенка. Всегда приятно иметь рядом кого-то, кто может сделать то, что не можешь ты. Тем не менее, этот хэштег тоже не очень понравился, поскольку у многих людей может не быть ресурсов, чтобы найти или нанять такую ​​кормилицу. Кроме того, некоторые, такие как Гейл Чуджитаром, сослались на ветку твита Бриджит Филдер, доктора философии, доцента Университета Висконсин-Мэдисон, которая описала историю США, когда чернокожих рабов заставляли кормить грудью детей своих хозяев:

Все эти обмены сообщениями в Твиттере показывают, насколько сложна нехватка детских смесей и что нет ни одной, казалось бы, простой формулы для решения этой проблемы. Вся индустрия детских смесей возникла из-за реальной потребности: предоставить жизнеспособную альтернативу грудному вскармливанию. Как это часто бывает, когда речь идет о деньгах, отрасль, возможно, не развивалась таким образом, чтобы наилучшим образом удовлетворять потребности родителей и детей. В то же время детская смесь не должна быть единственным доступным методом преодоления многих существующих проблем грудного вскармливания, с которыми продолжает сталкиваться широкий круг людей. Вы не можете предполагать, что у всех одинаковая ситуация и доступ к одним и тем же ресурсам. Вы также не можете предполагать, что общество останется прежним и что «формулы», которые могли работать в прошлом, будут работать и в будущем. Говорить людям, чтобы они пропустили работу или обратились за помощью, не является жизнеспособным решением, если за этим не следует что-то вроде «и не волнуйтесь, я за все заплачу».