Как «Зверь» превзошел вуду, как PVOD может помочь спасти фильм, не относящийся к франшизе

Компания Vudu объявила, что самой продаваемой (с точки зрения общего дохода) игрой прошлых выходных не была Топ-пистолет: Maverick но зверь. Триллер «Идрис Эльба против льва» заработал 30 миллионов долларов на внутреннем рынке из 11.5 миллионов долларов на внутреннем дебюте и 51 миллион долларов во всем мире при бюджете в 36 миллионов долларов. Это не хит в обычных стандартах «как минимум в 2.5 раза больше бюджета» для кинотеатрального распространения. Однако, как мы сейчас видим, доход от PVOD, EST, DVD и просмотров потокового вещания, возможно, создал новую экосистему. Даже такой фильм, как у Роберта Эггерса Северянин может выйти в плюс, несмотря на то, что он заработал 69.5 миллионов долларов по всему миру при бюджете в 70 миллионов долларов (35 миллионов долларов от Focus) благодаря PVOD и связанным с ним пост-театральным потокам доходов. Мы можем увидеть театральную среду после коронавируса, в которой студии в большей, а не в меньшей степени заинтересованы в производстве и выпуске в кинотеатрах более широкого спектра фильмов.

Студии до сих пор не начали публиковать реальные данные о доходах от PVOD. Я не знаю, сколько денег у Майкла Бэя скорая помощь заработано на PVOD или сколько «ценности» это принесло Peacock. (Чертовски хороший) боевик с Джейком Джилленхолом, Эйзой Гонсалес и Яхья Абдул-Матин II в главных ролях заработал 51 миллион долларов при бюджете в 40 миллионов долларов. Universal осталась в бизнесе Майкла Бэя, присоединив к себе Platinum Dunes. Фильм имел достаточный успех в пост-театральном периоде, чтобы оправдать другие ему подобные. Мы знаем, что фильмы, которые показывают в кинотеатрах, лучше смотрятся в видео по запросу и в потоковом вещании (не на Netflix) благодаря маркетинговым кампаниям, повышению осведомленности и связанному с этим «престижу», связанному с мультиплексным показом, а не просто потоковым заголовком. Если поток PVOD так же прибыльен, как кажется, с небольшой каннибализацией театральных постановок, то студиям надлежит снимать больше, а не меньше низко- и среднебюджетных театральных фильмов всех форм, размеров и жанров.

Я не хочу заявлять, что ComcastCMCSA
Система PVOD, которая началась в апреле 2020 года, когда они выпустили Тролли: Мировое турне по цене 20 долларов за 48 часов аренды «спасла» студийного программиста. Это слишком упрощенно. Это еще рано в этой новой нормальности. Большие тентполы по-прежнему лучше работают в домашних условиях, чем пленки меньшего размера. Тем не менее, я бы чувствовал себя более комфортно, давая зеленый свет фильму, не относящемуся к франшизе, для кинотеатров, чем любой другой момент с конца 2015 года. Теперь у него есть два шанса заработать деньги: театральный, где студии получают 50%, и PVOD, где они получают 80%. % в начале своего существования. Это еще до EST и DVD, а также до того, как фильм потенциально может увеличить аудиторию потоковой передачи для высокоприоритетной собственной платформы или предоставить большие деньги в качестве сторонней аренды. Это не означает, что каждый театральный фильм будет прибыльным, но это может помочь смягчить дисбаланс с точки зрения того, сколько стоит продать даже театральный фильм со скромным бюджетом.

Я периодически обсуждал в качестве наилучшего сценария для кинотеатров после COVID-2018 будущее, в котором больше фильмов большего размера будут выпускаться в кинотеатрах в качестве рекламы для VOD или потоковой передачи. Подумайте об Warner Bros. выпуск в начале XNUMX г. Нэнси Дрю и Скрытая Лестница за несколько недель до выхода видео по запросу. Мы можем увидеть, как это осуществилось на показах Fathom Events Клерки III or ограниченные театральные выпуски для ParamountДЛЯ
такие названия, как Признайся, Флетч, Сирота: Первое убийство и Подрядчик. Световой год все равно бомба. я не думаю Три тысячи лет тоски станет хитом PVOD. Тем не менее, поскольку театральный потенциал потокового вещания растет, возможно, «следующий» Добыча получит трещину в кассовой славе. Если теперь у нас есть поток доходов от потребителей, которые хотят увидеть театральные выпуски в ближайшее время, но не сразу в кинотеатрах, такой фильм, как зверь может стать хитом в 51 миллион долларов при бюджете в 36 миллионов долларов.