Только 1 из 3 пользователей Arbitrum, второго уровня, работающего на блокчейне ethereum, получил 1,000 или более токенов, по данным Nansen, стартапа по аналитике блокчейна, который участвовал в разработке аирдропа.
Вместо этого около 70% не получили ничего, что составляет почти два миллиона адресов в одном из самых жестких аирдропов, разработанных до сих пор.
«Из примерно 2.3 миллиона кошельков, подключенных к Arbitrum One до 6 февраля 2023 г., 625,143 28, или примерно 3%, получили более XNUMX кумулятивных баллов и имели право на получение вновь выпущенного токена Arbitrum», — говорит Орели Бартер, главный аналитик-исследователь Nansen. .
Это исключение имело мало общего с предотвращением сивиллы, т. е. с отловом людей или ботов, использующих более одной учетной записи, потому что только 135 тысяч из этих примерно двух миллионов, или 5%, были идентифицированы как сивиллы и были исключены.
Вместо этого основное внимание, по-видимому, было уделено наказанию казуалов и непропорциональному вознаграждению тех, кто, вероятно, в основном торговал ботами, поскольку они, как правило, очень активны.
Это основано на произвольных критериях, таких как необходимость четырех транзакций в течение многих месяцев вместо, например, двух, хотя Нансен идентифицирует довольно простой способ установить, что является реальной учетной записью, а что более — учетной записью сивиллы.
Этот критерий — это то, что они называют совокупными объемами в цепочке, самоочевидная мера, которая суммирует стоимость переводов в цепочке, поэтому, если вы отправляете 1 eth из A в B, то совокупная сумма составляет около 2,000 долларов.
Однако здесь они требуют не менее 10,000 3 долларов в движении по цепочке, и даже в этом случае вы получаете одно очко из необходимых XNUMX очков.
Один балл за депозит в Arbitrum, а затем, чтобы выполнить минимум, вам нужно четыре транзакции или, если вы не перевели по цепочке не менее 10,000 XNUMX долларов, вам нужно совершить транзакцию в течение многих месяцев.
«Фонд Arbitrum стремится к оптимальному распределению управления протоколом Arbitrum. Один из способов сделать это — попытаться понять закономерности, указывающие на органическую активность», — говорит Бартер.
«Органическая» деятельность включает поиск полезности в транзакциях на Arbitrum, помощь в разработке Dapps и протоколов, доступных в сети, или содействие экономическому и технологическому управлению протоколом».
Однако их критерии не имеют дополнительных баллов для разработчиков, которые запускают смарт-контракты на Arbitrum, несмотря на то, что их поощрение является одной из их заявленных целей.
Вместо этого их критерии, по-видимому, почти полностью сосредоточены на объемах и не на том, чтобы установить, насколько органичен адрес, а на том, чтобы установить, насколько активен адрес, независимо от того, является ли он адресом сибиллы.
Многие эфирианы, например, публично заявили, что получили аирдроп на три или более адресов, несмотря на то, что общедоступные блокчейны позволяют проводить анализ близости.
Поэтому некоторые получили много, а большинство ничего не получили, но даже те, кто получил этот токен, получили только около 10% от общего количества токенов.
43% будет принадлежать Arbitrum DAO, а еще 44% перейдут команде и инвесторам, стоящим за Arbitrum, Offchain Labs.
Сравните это с самой раздачей эфириума, где около 72 миллионов токенов были частью первоначального предложения токенов, и только 12 миллионов были отправлены в Ethereum Foundation для распределения среди разработчиков и всех остальных.
Это почти обратное распределение Arbitrum, 80/20 против 10/90 здесь; и все же эфириум обвиняют в премайне.
Однако можно возразить, что это бесплатные токены, поэтому те, кто их получил, должны быть счастливы, а те, кто их не получил, не должны жаловаться, но без участия сообщества такой проект, как Arbitrum, рискует получить негативную реакцию, потому что в конечном итоге их токен ARB может «конкурировать». ' с эт.
Они не указывают в своем объявлении, для чего именно предназначен этот токен, но, предположительно, если он будет иметь какую-либо ценность, он будет заключаться в уплате каких-то сборов.
Эти сборы в настоящее время в основном выплачиваются в eth, но если стоимость переместится в L2 и, в данном случае, в Arbitrum, они будут выплачиваться в Arb, что создаст своего рода напряженность.
Arb по-прежнему будет рассчитываться в сети, поэтому сам eth по-прежнему будет получать долю комиссионных, но в крайних случаях, если, скажем, вся стоимость находится в Arb, то подавляющее большинство будет оцениваться из транзакций в сети, что делает отношения одним из компромиссов.
В такой ситуации они должны были быть гораздо более щедрыми, и их внимание должно было быть сосредоточено на исключении Сивиллы, а не на довольно произвольных критериях, охватывающих очень короткий промежуток времени всего в два года относительно того, кто является пользователем.
Кроме того, сложность критериев вызывает вопросы об инсайдерах, поскольку большая часть информации о четырех транзакциях и более месяцах и т. д., очевидно, просочилась в некоторые уголки задолго до сегодняшнего объявления.
Это может быть справедливо, если вы хотите получить поддержку от тех, кто участвует, но дизайн скуп и произволен, не в последнюю очередь потому, что некоторые довольно органичные казуальные игры, а судя по количеству, многие из них, не соответствовали требованиям.
С другой стороны, сохранение аирдропов заслуживает одобрения, но такие аирдропы должны быть нацелены на инклюзивность и широкое распространение, поскольку мы хотим добиться самого высокого уровня децентрализации, особенно для вторых уровней.
Кроме того, дизайнеры Airdrop должны помнить, что это пространство глобально. В некоторых странах можно купить целый дом за 10,000 40 долларов, и даже в развитых странах это довольно большая сумма для человека моложе XNUMX лет.
Таким образом, с нашей точки зрения, казуалы должны быть вознаграждены, а не наказаны, не в последнюю очередь потому, что от них зависит уровень поддержки этого пространства и, возможно, даже само будущее всего этого пространства.
Стимулировать их и переводить их из разряда случайных в разряд вышестоящих является ключевой задачей любого бизнеса. Здесь, однако, Arbitrum демотивировал, потому что отказ от примерно 70% ваших пользователей, очевидно, имеет свою цену.
Теперь они пользователи? Различие между этим и ботами справедливо, хотя, если вашим критерием является активность, это может быть почти невозможно.
Являются ли они пользователями в другом смысле, в том смысле, что они просто внесли депозит, чтобы получить аирдроп, и ничего больше?
Что ж, учитывая, что их число составляет два миллиона, и давайте предположим, что все они являются отдельными людьми, только в самой криптовалюте оценки составляют около 200 миллионов пользователей, а некоторые в этой отрасли надеются довести их до одного миллиарда.
Если к вам проявляет интерес всего 1% нынешних криптопользователей, зачем вам рисковать хотя бы одним таким пользователем, не говоря уже о 70% из них, особенно если ваша цель состоит в том, чтобы стать проводником подавляющего большинства переводов eth в точку, в крайнем случае, замены самого eth.
Жадность, вот почему, предположительно, учитывая их общее распределение токенов, потому что по объективным критериям, бот или нет, или сибил, и все, на наш взгляд.
Пусть остальные охотятся, пока они являются отдельными личностями, потому что, если они так сильно беспокоятся, то, очевидно, они пользователи, и если не сегодня, то завтра, если децентрализованное приложение взлетит.
Другая точка зрения, выраженная здесь, заключается в том, что они хотят стимулировать тех, кто с наибольшей вероятностью примет участие в DAO, поэтому акцент делается на активности, но различие между трейдерами и активностью или торговыми ботами практически равно нулю, и ни один из них не собирается возиться со своим DAO.
На самом деле DAO — это совершенно другой аспект и тема, и если вы действительно хотите стимулировать участие DAO, то вы вознаграждаете участников DAO, как здесь, всего 1% от общего количества токенов, а не смешиваете это с раздачей, которая, по-видимому, , имеет своей главной целью децентрализацию собственности.
Вот почему эти аирдропы привлекают общественную поддержку. Это новая модель, и не только на словах, но и на самом деле, по крайней мере, предполагаемая, согласно которой мы владеем, общественность владеет нашими платформами.
Децентрализованное приложение или проект отклоняются от этого на свой страх и риск, особенно когда пространство для вторых слоев жестко конкурентоспособно и может стать еще более конкурентоспособным.
Источник: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop.