Алексу Джонсу вернут 75 тысяч долларов штрафа после того, как он, наконец, явится на допрос по делу Сэнди Хук

Верхняя строка

В пятницу судья постановил, что теоретику заговора Алексу Джонсу будет возмещено 75,000 XNUMX долларов штрафа после участия в судебном заседании. Долгожданный показания в суде, чтобы определить, сколько Джонс должен заплатить родителям жертв стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук и службам быстрого реагирования в связи с его утверждениями о том, что стрельба была мистификацией.

Ключевые факты

Джонс сел на допрос 5-6 апреля в Бриджпорте, Коннектикут, офисы адвокатов, представляющих интересы истцов.

В число истцов по делу входят родственники восьми детей, погибших в результате стрельбы в Сэнди-Хук в 2012 году, и агент ФБР, принявший участие в инциденте, который утверждает, что они были преследованиям фанатами Джонса после того, как Джонс ложно заявил, что стрельба была «гигантский обман».

Судья Верховного суда Коннектикута Барбара Беллис 30 марта постановила, что Джонс будет оштрафованный от 25,000 50,000 до XNUMX XNUMX долларов каждый будний день, пока он не явится на показания под присягой, которые он дважды пропустил - деньги, которые Джонс теперь собирается вернуть.

Норман Паттис, адвокат, представляющий интересы Джонса, — сказал в видео показано, что показания были затянутыми и трудными, а напряженность возрастала, когда Джонсу задавали вопросы, не связанные со стрельбой в Сэнди Хук.

Джонс смутно смотрел на показания, заявив, что демократы использовали стрельбу в Сэнди-Хук как предлог для отмены Первой поправки.

Кристофер Маттеи, адвокат, представляющий интересы истцов, раскритиковал Джонса за описывающих показания как конфиденциальные, в то время как он и Паттис также обсуждали детали показаний в интервью, Associated Press переправу.

Ключевой фон

Двадцать шесть человек были убитый во время стрельбы в Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, 14 декабря 2012 года. На своей платформе InfoWars, посвященной конспирологии, Джонс быстро продвигал ложную рассказ что стрельба была фальшивым событием с использованием актеров для мобилизации поддержки ограничения прав на оружие. Хотя позже Джонс признал что стрельба действительно произошла, он продолжает изображать из себя жертву преследований со стороны демократов, выступающих против свободы слова, и традиционных средств массовой информации, стремящихся демонизировать независимые СМИ. 11 октября Джонс был признан виновным по умолчанию о клевете в двух судебных процессах, поданных в Техасе семьями жертв Сэнди Хук, не участвовавшими в деле Коннектикута, после того, как судья установил, что Джонс постоянно злоупотреблял процессом раскрытия информации. 15 ноября Джонс был найден подлежащий по умолчанию в судебном процессе Коннектикута Беллис делает аналогичные замечания о предполагаемом несоблюдении Джонсом правил доказывания. Джонс заявил он пропустил даты показаний 23 и 24 марта в деле Коннектикута, потому что действовал по предписанию врача в отношении неуказанных «медицинских состояний». Это позже появившийся что медицинским советником Джонса был доктор Бенджамин Марбл, теоретик заговора, который утверждал, что доктор Энтони Фаучи был создателем Covid-19 и «массовым убийцей». 30 марта, незадолго до того, как Беллис объявила о штрафах, Джонс предложенный выплатить истцам из Коннектикута по 120,000 XNUMX долларов за штуку и принести «искренние извинения» для урегулирования дела, предложение, которое было быстро отклонено.

Удивительный факт

Джонс был камея в антиутопическом триллере Ричарда Линклейтера 2006 года Помутнение, изображающий антиправительственного протестующего с мегафоном. После того, как Джонс стал связанной с Дональдом Трампом, Линклейтер заметил что он скучал по эпохе, когда Джонс был просто «этим гипер-парнем, над которым мы все как бы подшучивали».

Что смотреть

Назначено судебное разбирательство август чтобы определить, сколько Джонс должен выплатить компенсацию за ущерб истцам из Коннектикута.

Дальнейшее чтение

«Алекс Джонс будет оштрафован на 25 тысяч долларов каждый будний день, если он пропустит показания в иске Сэнди Хук, говорит судья» (Forbes)