Алекс Джонс задается вопросом, что дороже для СМИ: ложь или правда?

У нас момент Златовласки в американских СМИ. Мы просто не можем решить, сколько правды мы действительно хотим. Слишком много лжи может привести к дорогостоящим судебным процессам, как доказал на этой неделе Алекс Джонс своим Вердикт на 49 миллионов долларов за распространение дезинформации о Сэнди Хук. С другой стороны, слишком много правды может привести к к искам особых интересов боялся, что печально известные истории прославятся, как узнали сотни писателей (включая этого автора).

Возможна ли на самом деле здоровая середина, или новости просто потеряют всякий смысл? Или мы, как потребители, можем изменить новости в сторону правды? История Джонса должна стать громким призывом как для правых, так и для левых требовать больше правды от своих рассказчиков. От этого зависит будущее демократии.

Слишком много лжи

На прошлой неделе Алекса Джонса поймали ложь о резне в Сэнди-Хук . 14 декабря^th, 2012, 26 человек погибли в результате массовой стрельбы, в том числе 20 детей в возрасте от шести до семи лет. Прежде чем семьи успели хотя бы на мгновение оплакивать свою глубокую утрату, Джонс уже вышел в эфир, чтобы отрицать массовую стрельбу, заявив: «Почему правительство инсценирует эти вещи, чтобы получить наше оружие». и обращаясь к скорбящим родителям как к «актеры кризиса».

Трудно сказать, было ли его мотивацией зарабатывание денег, но, безусловно, это был результат. InfoWars уже была относительно успешным медиа-бизнесом. 4 миллиона уникальных просмотров в месяц в 2010 г., а в 2013 году предполагаемая выручка составила 10 миллионов долларов в год. К 2018 году у него 10 миллионов уникальных просмотров в месяцбольше, чем такие популярные издания, как Newsweek и Economist. В ходе судебного разбирательства было подсчитано, что бизнес Джонса в совокупности стоил где-то между $135M и $270M.

Его хлеб с маслом - это то, что иногда вежливо называют "теории заговора," термин, который подразумевает, что такие истории, как PizzaGate на самом деле может быть правдой. Но теория, в конечном счете, может быть научно проверена, и те теории, которые продвигал Алекс Джонс, оказались ложными. Он часто известен распространением «дезинформации,"дезинфицированный способ сказать "солгать". Его сайт удачно назван InfoWars — это поставщик информации, находящийся в глубокой войне с правдой.

Учитывая силу закона о диффамации в этой стране, защищающего людей от клеветнических высказываний, в конечном итоге суд Техаса присудил родителям 49 миллионов долларов (которые они, возможно, не полностью Получать учитывая государственные ограничения в Техасе). Тем не менее, учитывая, что в следующем году из таких штатов, как Коннектикут, без такого ограничения, вероятно, будет вынесено больше постановлений, вполне вероятно, что эта цифра существенно возрастет и станет очень сильным сигналом для тех, кто стремится манипулировать пониманием правды людьми в политических целях.

Многие предполагают, что его мотивацией в случае с Сэнди Хук на самом деле были не деньги, а желание дать отпор усилия по контролю над огнестрельным оружием. Вполне разумно, что после массовых расстрелов сообщества начинают долго и упорно думать о больший контроль над оружием, и что те, кто считает, что больше пушек - это хорошо для Америки (вроде некоторых Республиканцы предлагают увеличить количество учителей оружия) обеспокоены тем, что они считают нарушением своих прав. Но даже такие дебаты могут происходить на основе правды — что массовые расстрелы существуют, что они 98% мужчины, и что в этих перестрелках гибли дети, что причиняло бесконечное опустошение их семьям.

Правда причиняет боль, но ее отрицание причиняет еще большую боль

Большинство родителей в какой-то момент столкнутся со своей собственной версией информационной войны, поскольку их дети преднамеренно искажают факты для личной выгоды. Действия Джонса мало чем отличаются от действий ребенка, который разбивает любимую фарфоровую вазу и быстро винит в этом своего младшего брата или сестру. Родители не обязательно злятся из-за вазы — они злятся из-за того, что им лгут, и из-за отсутствия сочувствия.

Но дети, как правило, вырастают из таких игр отклонения и обвинения, в то время как Джонс, по-видимому, нет. Разбилась не просто ваза — жизни и сердца родителей были разбиты не один раз во время первоначальной массовой стрельбы, а бесчисленное количество раз как последователи Джонса преследовали их и отрицали их истину.

Я полагаю, что Джонс знал, что причиняет реальный вред — например, видел, как его младшего брата отшлепали за разбитую вазу, — и не предпринял никаких действий, чтобы остановить это. Что расстраивает в его действиях, так это то, что он сказал, что Сэнди Хук было «100% реальным» на стенде, он, по-видимому, знал, что лжет своим слушателям; эпизод за эпизодом.

Зрители Infowars должны быть возмущены. Джонс обращался с ними как с невежественными пешками, созревшими для достижения его политических целей. Правые заслуживают того, чтобы услышать консервативные взгляды, основанные на правда. И левая тоже. Бороться честно означает начинать с одного и того же игрового поля, что в суде идей должно быть объективным фактом. В роли Скарлетт Льюис, скорбящей родительницы, потерявшей сына в Сэнди-Хук. отметил с трибуны в своих показаниях, «Правда — правда так важна для нашего мира. Истина — это то, на чем мы основываем нашу реальность, и мы должны согласиться с этим, чтобы иметь гражданское общество».

Когда правда ранит того, кто обладает властью, это дорого обходится

С другой стороны, правда тоже может дорого обойтись. Корпорации все больше узнают, что судебное преследование людей в средствах массовой информации за то, что они поделились правдой о влиянии их деловой практики, может быть невероятно эффективным способом заставить таких осведомителей остановиться — просто из-за их неспособности идти в ногу с судебными издержками по сравнению с любой фактической оценкой в ​​отношении верны их утверждения или нет.

В 2019 На меня лично подала в суд частная тюремная компания CoreCivicCXW
, после кризиса разделения семей, за то, что он сказал, что тюрьмы и центры содержания иммигрантов разделяют семьи. Чисто механически, когда один из членов семьи попадает за решетку по какой-либо причине, а его ребенка, матери или мужа больше нет с ним, представляется разумным использовать английский язык для обозначения этой семьи как «разделенных». Утверждение иного отрицает страдания этих задержанных родителей, которые очень скучали по своим детям, точно так же, как Джонс пытался отрицать страдания родителей Сэнди Хук.

Центр бизнеса и прав человека назвал этот иск CoreCivic иском SLAPP, стратегическим иском против участия общественности. Далее они определяют SLAPP как «одна тактика, используемая недобросовестными бизнесменами, чтобы люди не выражали обеспокоенность по поводу их действий». SLAPP могут принимать форму уголовных или гражданских исков, поданных с целью запугать, обанкротить и заставить замолчать критиков». Просто один из 355 судебных процессов, которые они выявили во всем мире в отчете за 2021 год., в том числе такими компаниями, как ChevronCVX
, Юнилевер и УолмартWMT
, нацеленный как на писателей, так и на активистов. А также по мере того, как медиа-комнаты сокращаются на международном уровне, это мешает журналистским расследованиям не только процветать, но и обеспечивать уровень правовой защиты, необходимый для того, чтобы говорить суровые истины. И все же, если мы этого не сделаем, мы потеряем способность формировать мир, в котором мы все хотим жить.

Нужны ли нам иски на 150 миллионов долларов, чтобы установить правду? Или мы можем просто попросить больше от СМИ?

Посмотрим правде в глаза — никто не любит судебный процесс. Уж точно не о скорбящих родителях. «Мне кажется таким невероятным, что мы должны это делать — что мы должны умолять вас, наказывать вас — чтобы вы перестали лгать», Льюис сказал Джонсу с трибуны. «Вы не понимаете, и вы не поймете, если не будет какой-то формы наказания, которая заставит вас понять».

Есть надежда, что Джонс заплатит изрядную цену. будет препятствовать другим, которые ищут выгоду, будь то денежную или политическую, на основе лжи. Но это предостерегающая история, в которой просто не должно быть необходимости. Все мы можем стать более сознательными потребителями, прежде чем распространять информацию, будь то правые или левые. Мы можем позволить теориям заговора умереть на корню, а не подпитывать их лайками и репостами. Обычный человек вряд ли подаст в суд, но мы все же можем взять на себя ответственность за информацию, которую мы распространяем. Мы можем наказать такие логова их маргинализацией. И мы можем взять на себя обязательство защищать тех, кто осмеливается говорить правду.

Доступны полные раскрытия информации о моей работе здесь. Этот пост не является инвестиционным, налоговым или юридическим советом, и автор не несет ответственности за какие-либо действия, предпринятые на основе информации, представленной в нем. Определенная информация, упомянутая в этой статье, предоставлена ​​из сторонних источников, и хотя такая информация считается надежной, автор и Candide Group не несут ответственности за такую ​​информацию.

CoreCivic подала судебный процесс в марте 2020 года против автора Морган Саймон и ее фирмы Candide Group, утверждая, что некоторые из ее предыдущих заявлений на Forbes.com относительно их причастности к семейному задержанию и лоббистской деятельности являются «клеветническими». Хотя мы добились прекращения дела в ноябре 2020 года, CoreCivic подала апелляцию, и иск все еще в силе.

Следуй за мной Twitter or LinkedIn, Проверьте мой веб-сайт или некоторые другие мои работы здесь.