Королевская битва ИИ вспыхивает с Google Bard против Microsoft OpenAI ChatGPT, разжигая этику ИИ и юридические проблемы ИИ

Наденьте свой шлем и будьте готовы к последствиям зарождающейся королевской битвы с искусственным интеллектом.

Вот сделка.

В одном углу стоит Microsoft со своим деловым партнером OpenAI и ChatGPT.

В другом углу с тревогой смотрит Google, которая объявила, что будет предоставлять аналогичный тип ИИ, основанный на их давнем инсайдерском приложении ИИ, известном как Lambda. Lambda звучит немного технично, что резко контрастирует с «ChatGPT» (кажется легким и воздушным). Google, возможно, понимая, что необходимо приукрасить имя, решил выдвинуть свой вариант Lambda и помазал его новым именем «Бард».

Скоро я расскажу больше о Барде, ждите.

Мы находимся на пороге того, что ChatGPT столкнется с Bard на рынке. Это тяжеловесы, не скрывайте этого. Это сильные нападающие. У них тонны бабла и легионы ресурсов.

Ко всему этому относится множество соображений по этике и закону об ИИ.

Продолжаются усилия по внедрению этических принципов ИИ в разработку и внедрение приложений ИИ. Растущий контингент заинтересованных и бывших специалистов по этике ИИ пытается обеспечить, чтобы усилия по разработке и внедрению ИИ учитывали точку зрения AI для хорошего и предотвращение AI для плохих. Точно так же предлагаются новые законы об ИИ, которые распространяются как потенциальные решения, чтобы удержать усилия ИИ от нарушения прав человека и тому подобного. Мой постоянный и обширный обзор этики ИИ и закона об ИИ см. ссылка здесь и ссылка здесь, Просто назвать несколько. Я буду чередовать соображения этики и закона об ИИ в этом обсуждении в целом.

Вернемся к назревающей битве и к тому, как все это произошло.

Генеративный ИИ Bonanza

Во-первых, вы, вероятно, знаете, что ChatGPT доминирует в сфере ИИ в течение последних нескольких месяцев.

Кажется, все что-то знают о ChatGPT. Приложение для генеративного ИИ было выпущено производителем ИИ OpenAI в ноябре. ChatGPT и OpenAI стали любимцами общественного внимания. С помощью генеративного ИИ вы можете ввести текстовое приглашение, и ИИ создаст для вас великолепное эссе. Эта возможность преобразования текста в текст настолько хороша, что вам будет трудно понять, что выведенное эссе разработано ИИ. Кроме того, эссе, по сути, является оригиналом, то есть оно не было дословно скопировано из существующего источника. Используя вероятностное сопоставление с образцом, ИИ может создавать эссе, которые во всех смыслах и целях кажутся уникальными.

OpenAI поддерживает постоянные деловые отношения с Microsoft. После стремительного роста популярности ChatGPT оказывается, что Microsoft решила еще больше углубиться в соглашение с OpenAI. Это имело большой смысл. Присоединение к общественному обществу, поддерживающему ChatGPT, несомненно, является разумным шагом. Хотя вы можете сравнить это с хвостом, виляющим собакой, суть в том, что Microsoft может украсить свой имидж и привлечь к себе внимание, схватившись за тигра, которым являются OpenAI и ChatGPT.

Из способов, которыми Microsoft и OpenAI ChatGPT объединяются, возможно, самым поразительным и, возможно, нервирующим будет интеграция ChatGPT в поисковую систему Bing.

Почему это важно?

Потому что ты должен отслеживаем движение денег, за то, что легендарный мудрец немного мудрости.

Согласно различным опубликованным статистическим данным, на поиск Bing приходится от 8% до 9% преобладающей поисковой активности в Интернете, а на Google — около 85%. Давайте не будем спорить о том, отличаются ли эти статистические данные на несколько пунктов в ту или иную сторону. Суть в том, что Google — это 600-килограммовая горилла, а Bing — нет. Кроме того, имейте в виду, что поисковые системы получают деньги на глаз. Чем больше глазных яблок, тем больше денег достается провайдеру поисковика. Google зарабатывает доллары на поиске. Microsoft мечтательно желает, чтобы она могла сделать то же самое.

Microsoft на протяжении многих лет пыталась бросить все, кроме кухонной раковины, в Bing, чтобы получить больше использования. Теперь, с учетом отношений между OpenAI и ChatGPT, кухонная раковина, наконец, выходит на первый план. Интегрируя ChatGPT с Bing, очевидное предположение состоит в том, что люди будут устремляться к Bing. Конечно, кухонная мойка сделает свое дело.

Подумай об этом так.

ChatGPT — любимец ИИ нашего времени. Прямо сейчас вам нужно зарегистрироваться, чтобы использовать ChatGPT, для чего, возможно, вы можете это сделать, а может и нет (объем иногда ограничивался OpenAI). Представьте, что ChatGPT был доступен круглосуточно и без необходимости входа в систему, просто зайдя в поисковую систему Bing.

Вуаля, мир внезапно начинает вращаться в направлении Bing. Microsoft заставит людей использовать Bing, пусть и с помощью дразнящей приманки, но не имеет значения, как они привлекут эти взгляды. Добыча достается победителю. Все те, кто собирается использовать ChatGPT, будут использовать поисковую систему Bing.

Не думайте, что это просто портал ChatGPT, связанный с Bing. Из недавно опубликованного краткого обзора видно, что приложение для генеративного ИИ взаимосвязано с Bing. Кажется, вы можете ввести подсказку относительно того, о чем вы хотите узнать. На основе генеративного ИИ, оценивающего подсказку, вы получите результаты поиска вместе со сводкой. Кроме того, очевидно, будут выделены части результатов поиска, чтобы указать, где что-то оказалось релевантным вашему поисковому запросу.

Усиливая это, генеративный ИИ, используемый в контексте поиска, может напрямую взаимодействовать с вами, поэтому поисковая система поможет вам уточнить ваш поиск. Это считается формой интерактивного разговорного ИИ. Судя по всему, вы можете переключаться между использованием генеративного ИИ для поиска или просто использовать генеративный ИИ для общения один на один. Предположительно, вы могли бы попросить генеративный ИИ создать рецепт вкусного блюда, и он составил бы рецепт, не обязательно выполняя поиск в Интернете. С другой стороны, вы можете попросить генеративный ИИ найти лучшие рецепты, а затем составить из них уникальный рецепт специально для вас.

Быстрое уточнение, прежде чем мы продолжим.

Когда я упоминаю ChatGPT в обсуждении интеграции поиска Bing выше, пожалуйста, знайте, что это, скорее всего, не ChatGPT, а его более продвинутый двоюродный брат, известный как GPT-4. ChatGPT получил всю известность. OpenAI также имеет GPT-3 и GPT-3.5 (на котором основан ChatGPT), а их последний генеративный ИИ — GPT-4. Инсайдеры ИИ будут съеживаться, когда люди будут считать, что Bing использует ChatGPT, хотя на самом деле он, вероятно, будет использовать GPT-4, но для тех, кто не занимается ИИ, это различие без разницы. Можно предположить, что фаза будет чем-то вроде этого генеративного ИИ, представленного вам создателями ChatGPT. Этого, вероятно, достаточно для большинства людей.

Скорее всего, ChatGPT по-прежнему будет доступен отдельно и, возможно, через API (интерфейс прикладного программирования). Использование API позволяет другим программам получать доступ к приложению генеративного ИИ. Таким образом, как я и предсказывал, мы увидим множество приложений без искусственного интеллекта, которые в конечном итоге интегрируют свое приложение в ChatGPT с помощью API, см. мой анализ на ссылка здесь.

Предполагая, что GPT-4 станет общедоступным через Bing, а также позволит подключаться к API, вопрос будет заключаться в том, будут ли люди продолжать использовать ChatGPT или постепенно перейдут на использование GPT-4. В настоящее время это кажется почти невообразимым, поскольку ChatGPT — это кошачье мяуканье. Дело в том, что, учитывая, что GPT-4, вероятно, будет быстрее, лучше и в остальном затмит ChatGPT, большинству было бы разумно подключаться к GPT-4 через ChatGPT, если только не было какой-то определенной основы для использования ChatGPT. Опять же, как упоминалось ранее, вы, вероятно, можете получить послесвечение ChatGPT, используя GPT-4 и заявив, что вы используете двоюродного брата ChatGPT, см. мое обсуждение на ссылка здесь на этом.

Некоторые придирки к ChatGPT сегодня заключаются в следующем:

• Проблемы с доступностью. Не полностью доступен для широкой публики из-за ограничений, установленных на количество входов в систему и разрешенных учетных записей.
• Перегружен. Имеет тенденцию к перегрузке и не позволяет вам войти в систему или работает очень медленно
• Не хватает цитируемых источников Surefire. Не всегда предоставляет цитируемые источники относительно того, что лежит в основе написанных эссе.
• Не подключен к Интернету для поиска нового материала. Существует автономно и не подключается к Интернету в режиме реального времени для поиска исходных материалов.
• Заморожен до 2021 года. Был настроен с использованием данных из Интернета по состоянию на 2021 год и на тот момент был фактически заморожен.
• Может генерировать ложь. Создает эссе, которые могут содержать фактические ошибки и выдумки (некоторые называют это «галлюцинациями ИИ», что мне не нравится по причинам, изложенным в ссылка здесь)
• Другие контрактные услуги

Согласно тому, что было предложено о GPT-4 до сих пор (нам нужно будет увидеть доказательство после выпуска):

• Проблема доступности решена. Предполагается, что через Bing не потребуется вход в систему, и, таким образом, генеративный ИИ будет полностью доступен для широкой публики.
• Преодоление проблемы перегрузки. Можно было бы надеяться и предположить, что аппаратные ресурсы поисковой системы Bing будут готовы и усилены, чтобы справляться с рабочей нагрузкой компьютера, следовательно, предотвращая существующую медлительность и блокировки ChatGPT.
• Устранена проблема с цитируемыми источниками. Из краткого обзора видно, что цитируемые справочные источники будут показаны в результате интеграции поисковой системы Bing, что позволит пользователям в целом выяснить, как генеративный ИИ придумал свои эссе.
• Предусмотрено подключение к Интернету. Генеративный ИИ будет целенаправленно подключен к Интернету, чтобы способствовать поисковой системе и работать в унисон.
• Преодоление заморозки времени. Генеративный ИИ, похоже, будет иметь доступ ко всем последним публикациям в Интернете в режиме реального времени, без остановки времени.
• Но все еще может генерировать ложь. Независимо от того, как сильно они могут пытаться, шансы таковы, что новейший генеративный ИИ все еще будет генерировать ложь, я объясню здесь, почему, а также укажу на надвигающийся кошмар, который это может вызвать.
• Другие контрактные услуги

В общем, я надеюсь, что вы понимаете, почему люди так спешат перейти от использования ChatGPT к использованию GPT-4, хотя они могут не осознавать, что они переключаются как таковые. Их просто заманит поисковая система Bing, потому что у нее «лучший генеративный ИИ», а в противном случае они могут не иметь ни малейшего представления о том, что находится под капотом. И они могут предположить, что это ChatGPT, поскольку, вероятно, будут признаки того, что поисковая система Bing использует двоюродного брата ChatGPT.

Большинство людей просто хотят лучшую мышеловку.

В поисках победы

Говоря о мышеловках, вернемся к исходной точке нашего обсуждения.

Если Bing забирает массу внимания у поисковиков Google из-за добавления генеративного ИИ (настоящая мышеловка), для Google наступили плохие времена. Им нужна их дойная корова. Стратегически они должны защищать свою территорию.

Время бороться с огнём огнём.

Бард — это молния, которая, как они надеются, привлечет внимание к Google и особенно к поиску в Google. Конечно, люди жадно привыкли пользоваться поиском Google. Если конкурирующая поисковая система, в данном случае Bing, сможет лучше работать, интегрировав генеративный ИИ, есть вероятность, что люди перейдут с поиска Google.

Вы можете сказать, что нет особой привязанности или лояльности к поисковым системам, кроме как по импульсу и удобству (люди привыкли пользоваться поиском Google, и он кажется достаточно надежным и простым в использовании). Делают ли люди это потому, что считают, что сам поиск лучше, или из-за других функций, остается предметом жарких споров.

Дело в том, что если поиск Bing будет хотя бы на одном уровне с поиском Google, при прочих равных, и если самая горячая вещь в области ИИ также будет доступна в Bing, что люди будут делать?

Ваши варианты ответов:

• a) Почти никто не переключится с Google на Bing, они проигнорируют добавленный в Bing генеративный ИИ или будут им безразличны.
• b) Некоторые люди переключаются, делая это временно, чтобы посмотреть, о чем идет речь, а затем возвращаются к использованию поиска Google.
• c) Многие люди переключатся, соблазненные генеративным искусственным интеллектом, доступным в Bing, и некоторые из этих людей отныне будут постоянно использовать Bing, а не поиск Google.
• d) Множество людей переключатся на поиск Google и никогда больше не вернутся к ним, поскольку им будет удобно работать с Bing, и им не нужно будет возвращаться к своим прежним привычкам.

Претендентский ответ «d» выше — это то, что, несомненно, должно не давать топ-менеджерам Google спать по ночам. Для них это кошмарный сценарий. Кто-то проснется в холодном поту от мысли, что ваши самые ценные способности внезапно будут разрушены.

В этом потенциальном нарушении есть ирония.

Внимательно следите за мной в этой истории радости и горя. По большому счету, Google был и остается первоклассным лидером в области искусственного интеллекта. Несмотря на весь энтузиазм по поводу OpenAI и ChatGPT, вы должны понимать, что искусственный интеллект Google невероятно удивителен и традиционно является новаторским.

Некоторые ошибочно говорят, что Google спал за рулем и позволил своему мастерству искусственного интеллекта угаснуть, тем самым сонно, казалось бы, позволив OpenAI занять первое место. Это сумасбродная характеристика того, что произошло. Любой, кто несет подобную чушь, не обращает внимания на мир ИИ.

Давайте исправим этот корабль.

В начале этого обсуждения я упомянул, что Bard будет основан на специализированном или, скажем так, ограниченном варианте Lambda. Lambda — это приложение для генеративного ИИ, которое проложило путь во многих важных достижениях ИИ. Можно обоснованно заявить, что Lambda и линейка OpenAI GPT являются прямыми конкурентами.

В этом случае вы можете быть озадачены, почему OpenAI и ChatGPT затмили всех.

Как я уже говорил ранее, см. ссылка здесь, освободить ChatGPT был сделан таким образом, что застал мир ИИ врасплох, так что мало кто, если вообще кто-либо, ожидал колоссальной бурной эйфорической реакции, которая последовала. Это было золотым дном по связям с общественностью и маркетингу.

Вот что обычно происходит, когда выпускается генеративный ИИ.

Почти сразу же люди упорно пытаются увидеть, смогут ли они заставить ИИ генерировать грязные слова и грязные эссе. Мое объяснение того, почему и как это происходит, см. ссылка здесь. Затем средства массовой информации любят заявлять, что ИИ токсичен. Для создателей ИИ назревает буря, и они оказываются под пристальным вниманием. Давление растет. Пожалуй, единственное быстродействующее решение — это быстро вывести ИИ из публичного доступа.

Я упоминаю об этом, потому что генеративный ИИ, демонстрируемый ChatGPT, уже давно доступен в других сопоставимых приложениях ИИ для исследователей ИИ. Выпуск ChatGPT не стал чем-то потрясающим для тех, кто действительно увлекается ИИ. Наглый шаг сделать генеративный ИИ доступным для широкой публики вызвал удивление у инсайдеров ИИ. Конечно, это был ошибочный шаг, и мир преподаст им суровый и горький урок. Можно было бы подумать, что они могли видеть, насколько потрепанными были другие выпуски генеративного ИИ, и извлечь урок издалека.

Что ж, черт возьми, если мир, казалось, принимал (иногда) грязные результаты ChatGPT.

Как я уточнил в эта ссылка здесь, OpenAI, к их чести, предпринял множество важных защитных шагов, прежде чем выпустить ChatGPT в дикую природу. Они использовали то, что известно как RLHF (обучение с подкреплением через обратную связь с человеком), чтобы попытаться заставить ИИ определить, что является грязным, а что нет. Также использовались враждебные методы ИИ, когда вы противопоставляете один ИИ, который пытается заставить другой ИИ изрыгать гадости. Вы продолжаете работать до тех пор, пока целевой ИИ не сможет существенно превзойти враждебный ИИ и удержаться от фальши (это не будет идеальным).

Так что, просто для ясности, вы все еще можете заставить ChatGPT производить нечестность, хотя обычно вам нужно попытаться заставить это произойти. Похоже, это совсем не запятнало ChatGPT. OpenAI снял проклятие. Вы можете выпустить для публики генеративное приложение ИИ, которое будет генерировать некоторую мерзость, и люди согласятся с этим. Кажется, они согласны с тем, что если вы хотите новую блестящую игрушку, у нее будут шероховатые края.

Возвращаясь к Lambda, вы, возможно, слышали о Lambda в прошлом году, когда инженер Google заявил, что Lambda обладает разумом. Это стало новостью. Много. В своей колонке я развеял представление о том, что Лямбда разумна, и действительно, в настоящее время у нас нет ИИ такого калибра, см. мой репортаж на ссылка здесь.

Это вызывает еще одну потенциальную общественную обеспокоенность. Если производитель ИИ выпускает приложение для генеративного ИИ, одно опасение заключается в том, что оно может привести к нечистоплотности. Еще одна проблема заключается в том, что люди могут ложно решить, что ИИ разумен. Это плохой внешний вид для любого производителя ИИ.

По этим и другим причинам Google, по-видимому, придерживается осторожного подхода, не публикуя свой генеративный ИИ для широкой публики. Если держать такой ИИ в поле зрения исследователей ИИ, все они знают и понимают, какие ограничения существуют. Они с меньшей вероятностью будут увещевать, что ИИ берет верх или что ИИ токсичен (это все еще происходит, см. освещение в моей колонке многочисленных примеров).

Добавьте к этому уравнению ценность поисковой системы Google.

Одно дело выпустить приложение с искусственным интеллектом и заставить людей расстраиваться, если оно делает плохие вещи. Если вы подключите такое приложение ИИ к своему ценному владению, велика вероятность, что негативные последствия этого приложения уничтожат ваш бесценный драгоценный камень. Google оказался в неловком положении. Они рискуют подорвать уважение общественности к своей поисковой системе Google, если привяжут к ней генеративный ИИ и заставят ИИ делать грязные вещи.

Им было что терять, а приобретать, похоже, не так уж и много.

Microsoft, похоже, готова сделать рывок к тому, что они потенциально могут получить. Это особенно воспринимается как менее рискованное сейчас, когда мы все увидели широкое признание ChatGPT. До выпуска ChatGPT было бы почти непрактично предлагать, что вы собираетесь подключить генеративный ИИ к своей поисковой системе. Только те, кто хотел рискнуть, сделали бы это.

Общественное признание ChatGPT изменило динамику.

Генеративный ИИ теперь находится в режиме Златовласки. Если он производит не слишком много фола, вы можете отпустить его. Каша не может быть слишком холодной или слишком горячей. Это должно быть правильно.

Однако есть призрак, бросающий тень на Google Bard и Microsoft с OpenAI ChatGPT.

Что бы это могло быть?

Вечная и постоянная проблема заключается в том, что генеративный ИИ может производить всевозможные фактические ошибки и выдуманные «факты», которые кажутся реалистичными и правдивыми.

Огромное количество исследований ИИ преследует эту сложную проблему. Цель состоит в том, чтобы эссе, созданные с помощью генеративного ИИ, содержали только фактические факты, см. мой анализ на ссылка здесь. Люди по праву расстраиваются, когда обнаруживают, что эссе, созданное приложением ИИ, содержит ложь. Конечно, обычное предупреждение заключается в том, что вы, пользователь, должны быть прилежными и перепроверять эссе, созданное ИИ. Вы используете эссе из коробки на свой страх и риск.

Людям это не нравится.

Необходимость копаться в эссе, чтобы проверить все факты, отнимает много времени и утомительна. Некоторые из них, по общему признанию, могут быть очевидными, например, сгенерированное эссе об Аврааме Линкольне, в котором говорится, что он летал на своем реактивном самолете по стране. Но что, если в эссе указана немного неверная дата, когда он стал президентом? Вы легко это обнаружите? Наверное, нет, если только вы не любитель истории.

Балансируя, чтобы победить, но ненадежно

Теперь мы балансируем на деликатной пропасти.

Предположим, что у вас есть свобода выбора, какую поисковую систему вы хотите использовать.

Одна поисковая система имеет генеративный ИИ. Это удобно. Однако генеративный ИИ может генерировать ложь. Это бесспорно нежелательно. Поисковая система показывает вам использованные источники. Теоретически вы можете попытаться покопаться в них и посмотреть, не пришла ли сгенерированная ложь из одного из этих источников. Затем вам нужно решить, является ли источник действительным или нет. И так далее.

Может быть, это поначалу захватывает, а потом надоедает.

Останетесь ли вы с поисковой системой с генеративным ИИ или решите использовать какую-то другую поисковую систему?

Можно предположить, что если генеративный ИИ можно использовать выборочно, вы можете остаться с поисковой системой, которая имеет эту функцию. Иногда вы используете генеративный ИИ, делая это сам по себе. В других случаях вы используете его в прямом сочетании с поисковой системой. А в других случаях вы используете только часть поисковой системы.

Вот подходы, которые вы можете использовать:

• Только генеративный ИИ. Используйте генеративный ИИ, который примыкает к поисковой системе, но используйте ИИ только для личного общения (не используйте функцию поиска).
• Генеративный ИИ с поиском. Используйте генеративный ИИ, чтобы помочь в поиске, и посмотрите, какие результаты дает ИИ.
• Поиск без генеративного ИИ. Не вызывать генеративный ИИ и продолжать использовать поисковую систему в классическом режиме.

Это кажется почти лучшим из всех миров.

Недостатком, однако, является то, что, возможно, генеративная ложь, созданная искусственным интеллектом, вызывает у вас раздражение. Вы очень расстроены. Вы решаете, что больше не будете использовать эту поисковую систему. Да, это может показаться странным, потому что вы как бы выплескиваете ребенка вместе с водой из ванны (старое выражение, вероятно, нуждающееся в уходе на пенсию), но именно так вы себя чувствуете.

Стратегически поставщик поисковых систем добавляет в свою поисковую систему функциональные возможности, которые могут значительно увеличить использование и заставить мир хотеть использовать вашу чашку чая. В то же время вы рискуете, что люди будут возмущены, увидев ложь, сгенерированную ИИ, даже если они были предупреждены и даже если они могут обратиться к цитируемым источникам, чтобы выяснить, почему ложь, вероятно, была пропитана.

Является ли это приемлемым риском для Microsoft?

Скоро увидим.

Что касается Барда, наденьте кепку лидерства и исполнительного мышления.

Вы бы выпустили Bard как отдельную игру, проверили реакцию публики и только потом рассмотрели возможность добавления генеративного ИИ в свою заветную поисковую систему?

Это кажется благоразумно осторожным.

Это говорит миру, что у Google действительно есть такой ИИ. В какой-то степени, возможно, это немного сбивает паруса гигантской силы Microsoft и OpenAI ChatGPT. Кто-то скажет, что это не более чем дуновение ветра. Паруса подняты, и эта суетливая парусная лодка парит над водой. Другие могут утверждать, что это ранний признак приближающегося урагана. Наслаждайтесь гладкими водами, пока можете.

Время покажет.

Кроме того, можно предположить, что имя Бард, возможно, является кивком головы в качестве жеманной отсылки к Шекспиру (известному как Бард из-за его титула барда Эйвона). Вы уже можете ожидать, что социальные сети воспримут это название и цинично исказят его. Например, представьте, что вы подталкиваете генеративный ИИ к написанию какого-то грязного эссе, а затем многозначительно заявляете, что Шекспир никогда бы не сказал этого ни поэтически, ни иначе. Названия продуктов часто идут в обоих направлениях, когда дело доходит до этих вопросов.

Так или иначе, мы рассматривали автономный способ введения Барда в общественную сферу.

Другой подход — отбросить осторожность на ветер и сразу же поместить Барда в поисковую систему Google.

Почему бы не сделать такой радикальный шаг, задаются вопросом некоторые?

Видите ли, если кажется, что Microsoft хочет сделать это, возможно, требуемый конкурентный шаг состоит в том, чтобы сделать то же самое. Вау, помните, что у ChatGPT был период тестирования. Все сигналы говорят, что впереди зеленый свет. Хотя я также отметил, что доказательство пудинга будет после того, как ChatGPT или GPT-4 будут погружены в поисковую систему. А до тех пор, и только после публичного использования, мы можем точно сказать, как отреагирует мир. Кроме того, как указывалось ранее, вопрос заключается в том, должна ли 600-фунтовая горилла вообще делать какие-либо внезапные движения. Возможно, на данный момент проницательная позиция заключается в настороженном наблюдении за другими вокруг вас, чтобы позволить им раскрыть то, что возможно.

Короче говоря, возможно, лучше всего будет попробовать свои силы с Бардом, посмотреть и посмотреть, что произойдет с генеративным ИИ, вплетенным в конкурирующую поисковую систему, и, если глаза начнут меняться, сделать попытку и принять риски, основанные на реакции на ход вашего конкурента.

Заключение

Это будет кровавая битва.

Во-первых, бойцы могут избить себя:

• Microsoft получает звон. Может случиться так, что, включив генеративный ИИ в Bing, окажутся люди, которые будут громко расстраиваться из-за того, что результаты время от времени содержат вопиющую мерзость и / или ложь, из-за которых ругань в социальных сетях заставляет механизацию терпеть поражение. . Может ли это, как ни странно, как-то ухудшить их положение в поисковых системах? Может ли ожидаемый подъем быть компенсирован такими реакциями?
• Google получает звон. Может случиться так, что сначала Бард будет доступен, скажем, отдельно, и некоторые люди решат пойти на это, сильно настаивая на том, чтобы генеративный ИИ излучал мерзость и ложь. Они используют это, чтобы оскорбить Барда, даже если, возможно, это просто наравне с тем, что делает другой генеративный ИИ. Некоторые тогда будут действовать так, как будто они знали, что это произойдет с самого начала, и яростно критикуют Google за то, что он выпустил генеративный ИИ из бутылки.

В этом плане мир может быть несправедлив.

Во-вторых, бойцы избивали друг друга.

Можно предположить, что они смотрят друг на друга. Когда один делает ход, другой пытается сделать ответный ход. Все эти шахматные ходы могли поставить одного или обоих из них в довольно щекотливые ситуации. Быстрый темп на этой трехмерной шахматной доске может привести к всевозможным потерям на этом пути.

В-третьих, внешний мир уводит их в дровяной сарай.

С одной точки зрения, с точки зрения этики ИИ, возможно, преждевременно делать генеративный ИИ столь широко доступным. Прежде чем широкая публика получит доступ, необходимо разработать дополнительные системы сдержек и противовесов. В обществе уже есть возмущение тем, что генеративный ИИ будет использоваться студентами для обмана при написании эссе, см. мое объяснение на ссылка здесь. Кто-то может возразить, что общество должно быть готово до того, как цунами генеративного ИИ выйдет из-под контроля (ну, наверное, уже так).

Законодатели, вероятно, будут вовлечены в этот скандал.

Возможно, нам нужны новые законы, связанные с ИИ, которые обеспечили бы средства правовой защиты от генеративного ИИ, производящего неблагоприятные результаты. Общественности в целом могут понадобиться нормативные положения для обеспечения их безопасности, а также иметь влияние правительства, чтобы подтолкнуть производителей ИИ к более активным усилиям по подотчетности ИИ. Это также вызывает опасения, что, возможно, генеративный ИИ несправедливо узурпирует права интеллектуальной собственности (ИС) на контент, уже размещенный в Интернете. ИИ был обучен данным путем изучения контента, который часто был защищен авторским правом или лицензировался, но это было сделано без ведома или согласия владельца ИС. В отношении генеративного ИИ грядет много юридических споров.

Одно можно сказать наверняка: генеративный ИИ внедрил ИИ в умы и души общества способом, который до сих пор не был таким бешеным и пылким.

Последний комментарий.

Я неоднократно заявлял в своей колонке, что в конечном итоге нам нужно будет найти способы монетизации генеративного ИИ. Один потенциально жизнеспособный метод состоит в объединении генеративного ИИ с поисковой системой. Поисковая система зарабатывает деньги, а генеративный ИИ заставляет людей пользоваться поисковой системой. Проблема с монетизацией решена при условии, что она работает без сбоев и не вызывает отрицательной реакции общественности.

Мы живем в захватывающие времена.

Действительно, Чарльз Диккенс сказал об этом лучше всех: «Это были лучшие времена, это были худшие времена, это был век мудрости, это был век глупости, это была эпоха веры, это была эпоха недоверия». , это было время света, это было время тьмы, это была весна надежды, это была зима отчаяния» (из «Повести о двух городах»).

С другой стороны, я нашел эту цитату через поисковую систему, и, возможно, в ней есть какая-то ложь или галлюцинации искусственного интеллекта. Лучше достаньте мою бумажную копию книги и перепроверьте.

Двойная проверка будет, вот увидишь.