После того, как город Техас отказался платить за разрушение ее дома, женщина выиграла почти 60,000 XNUMX долларов

После того, как полицейские из МакКинни, штат Техас, окружили и напали на дом Вики Бейкер, чтобы обезвредить опасного беглеца, который забаррикадировался внутри, город отказался возмещать какой-либо ущерб. Это вынудило Вики, пенсионерку, пережившую рак, истратить все свои пенсионные сбережения, хотя она не сделала ничего плохого.

Но в прошлом месяце, одержав знаменательную конституционную победу, федеральное жюри найденный что МакКинни должен компенсировать Вики почти 60,000 XNUMX долларов. Невероятно, но это был первый раз, когда Федеральный суд когда-либо постановлял, что Пятая поправка требует от правительства компенсации невиновным владельцам, чье имущество было уничтожено правоохранительными органами.

Важно отметить, что Вики не оспаривала действия группы спецназа. Вместо этого она утверждала, что как невиновный домовладелец она не должна нести расходы.

«Моей приоритетной задачей всегда было сделать так, чтобы такие города, как МакКинни, не могли обращаться с другими людьми так, как обращались со мной», — сказала Вики в заявлении после оглашения приговора. «Я ожидаю, что сегодняшняя победа послужит сигналом правительствам по всей стране, что они должны платить за то, что они ломают».

Прожив несколько лет в своем доме в Маккинни, в 2019 году Вики решила переехать в Монтану, чтобы выйти на пенсию. Находясь в Монтане, ее дочь Дина Кук жила в доме и готовила его к окончательной продаже, которая находилась на рынке более года.

Но эти планы резко изменились 25 июля 2020 года. Уэсли Литтл, бывший разнорабочий, похитил 15-летнюю девочку и появился в доме Вики и Дины в поисках места для ночлега.

Столкнувшись с хорошо вооруженным захватчиком заложников, Дина уступила. Она убедила Литтл, что ей нужно выполнить некоторые поручения, позволив ей сбежать из дома. Оказавшись в безопасности, она немедленно вызвала полицию.

Офицеры вскоре окружили дом. После нескольких часов переговоров Литтл отпустил девушку невредимой. Но он по-прежнему отказывался уходить. Именно тогда полицейские разработали планы силового прекращения противостояния.

Группа спецназа на бронетранспортере BearCat проехала через забор и через входную дверь, взорвала взрывчатку, чтобы насильственно проникнуть в гараж, и выпустила более 30 гранат со слезоточивым газом через окна, стены и крышу. К тому времени, когда офицеры нашли Литтла, он уже покончил с собой.

На следующий день, когда слезоточивый газ все еще действовал, Дине пришлось надеть противогаз, прежде чем она смогла безопасно войти в дом. Это было разрушительно. Почти все окна были разбиты и нуждались в замене. Ядовитая пленка остатков слезоточивого газа покрыла салон. Входная дверь, дверь гаража, жалюзи, заборы, полы, бытовая техника и потолочные вентиляторы должны были быть заменены. Спасательной бригаде Hazmat пришлось безопасно избавиться от всего, что было в ее доме. Что еще хуже, собака Дины (которая была заперта внутри во время всего противостояния) навсегда ослепла и оглохла после взрывов. В целом рейд закончился с ущербом более чем на 50,000 XNUMX долларов.

Покупатели (по понятным причинам) отказались от сделки. Согласно обычной практике, страховой полис домовладельцев Вики не покрывал ущерб, причиненный непосредственно полицией. Однако страховая компания согласилась «покрыть стоимость ущерба, причиненного непосредственно Литтлом, в частности, очистку его тела», — написал судья Амос Маззан в жуткой сноске.

Вскоре после рейда Вики подала в город иск о материальном ущербе. МакКинни полностью отверг это требование, потому что «офицеры пользуются иммунитетом при исполнении своих служебных обязанностей». В ответ Институт юстиции подал иск о гражданских правах от имени Вики, утверждая, что отказ городских властей заплатить за повреждение ее дома нарушает конституции США и Техаса.

«Преследование беглеца является законным интересом правительства, — сказал прокурор IJ Уилл Аронин, — но если правительство преднамеренно уничтожает имущество невиновных людей в процессе, эти люди должны получить компенсацию».

В соответствии с пунктом о изъятии пятой поправки к Конституции, частная собственность не может быть изъята правительством «без справедливой компенсации». Как правило, этот пункт является центральным в исках, связанных с выдающимися владениями, что позволяет правительству изымать частную собственность для «общественного пользования», например, мосты или дороги.

Но город МакКинни вместо этого заявил, что он «категорически освобожден от оговорки о конфискации», утверждая, что Пятая поправка не применяется к использованию его так называемой «полицейской власти». Это включает не только действия правоохранительных органов, но и общую способность принимать законы в общественных интересах.

Поскольку рейд спецназа был «законным проявлением власти городской полиции», МакКинни заявил, что не должен Вики ни цента. Подобные аргументы недавно были приняты Верховным судом Южной Дакоты и Десятым окружным апелляционным судом США (который управляет штатами Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахома, Юта и Вайоминг).

К счастью, судья Маззан решительно отверг эту лазейку. Если суд примет аргументы города, «конституционная защита Вики в соответствии с Пятой поправкой исчезнет», постановил судья. «Не может быть, чтобы общественное благо могло быть сделано за счет отдельного человека».

Судья Маззан отметил, что это было бы не только «фундаментально несправедливо», но и «несовместимо с судебной практикой Верховного суда в отношении пункта об изъятиях». В Ник против городка Скотт, Высокий суд прямо заявил, что «владелец собственности имеет право на компенсацию в соответствии с Пятой поправкой, как только правительство заберет [их] собственность без оплаты за нее». Или, как лаконично выразился Верховный суд, решение только в прошлом году: «Правительство должно платить за то, что оно берет».

Ссылаясь на эти дела как на прецедент, судья Маззан вынес решение в пользу Вики. После этого дело было передано присяжным, чтобы определить, сколько ей причитается в качестве компенсации за ее убытки.

«Уважение к частной собственности означает, что правительство должно платить за имущество, которое оно разрушает, и это верно независимо от того, есть ли у государственного чиновника, разрушающего ваш дом, визитная карточка дорожного департамента или полицейского управления», — сказал президент и главный юрисконсульт Института юстиции Скотт Буллок. . «Сегодняшнее решение делает всех американцев более безопасными в своей собственности и в домах, над приобретением которых они так усердно трудились».