Верхняя строка
Верховный суд США рассмотрит дела, оспаривающие политику позитивных действий Гарвардского университета и Университета Северной Каролины (UNC), учитывающую расовую принадлежность при поступлении, суд объявил в понедельник, что потенциально может отменить многолетнюю практику позитивных действий и угрожают достижениям разнообразия в колледжах и университетах по всей стране.
Кампус Гарвардского университета, 08 июля 2020 года, Кембридж, штат Массачусетс.
Getty Images
Ключевые факты
Суд объявил, что рассмотрит дела без комментариев, и пока неясно, будут ли дела слушаться в этот срок или после того, как в октябре начнется следующий срок полномочий Верховного суда.
Группа «Студенты за справедливое поступление» (SFFA) подала в суд на Гарвардский университет за якобы дискриминацию абитуриентов азиатско-американского происхождения в процессе приема и несправедливое предпочтение другим цветным абитуриентам, обвинив его в использовании «расовой иерархии» при приеме.
Та же группа также подала в суд на UNC, чтобы охватить как государственные, так и частные университеты, отметив, что UNC является старейшим государственным колледжем в США, и заявила, что политика университета нарушает положение о равной защите 14-й поправки, поскольку не гарантирует расовый нейтралитет.
Гарвард и UNC отвергли обвинения в том, что их политика позитивных действий является дискриминационной, и утверждают, что они соответствуют предыдущим постановлениям суда, поддерживающим эту практику, а UNC заявил, что «гибко рассматривает расу как один из многих факторов» в процессе приема.
Гарвард заявил, что избавление от расовых соображений при приеме приведет к «резкому снижению разнообразия», отметив, что полное исключение расы из уравнения сократит набор чернокожих студентов в школу с 14% до 6% от общего числа учащихся, а латиноамериканцев зачисление с 14% до 9%.
И окружной, и апелляционный суд вынесли решение в пользу Гарварда и поддержали их политику приема, а окружной суд вынес решение в пользу UNC, но SFFA подала апелляцию в Верховный суд до того, как апелляционный суд смог вынести решение, чтобы его можно было услышать вместе с делом Гарварда. .
Что смотреть
В прошлом Верховный суд неоднократно заявлял о позитивных действиях, но есть опасения, что теперь он будет отменен, учитывая консервативное большинство в суде, составляющее 6 голосов против 3. Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито уже выносили решения против позитивных действий в прошлом, как и председатель Верховного суда Джон Робертс, который однажды написал: «Это грязное дело, разделять нас по расовому признаку».
Важная цитата
«Жуткое обращение Гарварда с абитуриентами азиатского происхождения ужасно», — заявила SFFA в своей жалобе в Верховный суд, назвав это дело «видом важного спора о правах личности, который этот суд без колебаний рассмотрел». «Таким образом, пересмотр был бы оправдан, если бы ответчиком был какой-либо университет, подпадающий под действие Раздела VI. Но это не просто любой университет. Это Гарвард.
Главный критик
Прошлые постановления Верховного суда о позитивных действиях «послали мощный сигнал о том, что разнообразие жизненно важно для подготовки людей к работе и участию в качестве граждан в нашей плюралистической демократии», — написал Гарвард в своем возражении против жалобы SFFA. «Американцы стали рассматривать разнообразие как неотъемлемую часть обучения и верят, что путь к лидерству открыт для всех. Отмена решения по этим делам в настоящее время подорвет веру общественности в эти основополагающие принципы».
Ключевой фон
Концепция «позитивных действий» для обеспечения расового разнообразия восходит к указу 1965 года, в котором работодателям предписывалось «принять позитивные действия для обеспечения равных возможностей во всех аспектах их занятости». Затем Верховный суд официально санкционировал позитивные действия при приеме в колледжи в постановлении 1978 года, согласно которому университеты могли конституционно рассматривать расу как часть процесса приема, хотя он отменил школы, использующие системы квот, выделяющие определенное количество мест для зачисления студентам определенной расы. . С тех пор Верховный суд неоднократно осуждал политику позитивных действий в 2003 и 2016 годах, хотя он отменил «балльную систему» в Мичиганском университете, которая автоматически давала заявлениям от недостаточно представленных расовых меньшинств достаточное количество баллов, чтобы фактически гарантировать прием. В то время как критики политики позитивных действий утверждают, что они дискриминируют белых и азиатских американских студентов, сторонники говорят, что эта практика необходима для обеспечения разнообразия как в университетах, так и на рабочем месте в целом. Гарвард также утверждал, что игнорирование расы при поступлении окажет «неблагоприятное воздействие на способность Гарварда создавать среду, которая способствует межрасовому взаимодействию и уменьшает чувство отчуждения и изоляции».
касательный
Администрация Трампа решительно поддержала дело против Гарварда, подав записку в поддержку SFFA в 2018 году, когда дело находилось в суде низшей инстанции, и подав отдельные жалобы на позитивные действия против Йельского университета, которые администрация Байдена позже отклонила. Уильям Косовой, ведущий адвокат SFFA, представлял интересы бывшего президента Дональда Трампа в частных судебных процессах, касающихся публикации его налоговых деклараций. Однако в декабре администрация Байдена заявила Верховному суду, что ей не следует рассматривать дело Гарварда, утверждая, что постановления судов низшей инстанции, подтверждающие политику школы, были вынесены правильно, а это дело является «неподходящим средством» для того, чтобы суд отменил свое предыдущее решение. постановления о позитивных действиях.
Дальнейшее чтение
Объяснение дела Верховного суда, которое может положить конец позитивным действиям (Vox)
Хронология ключевых дел Верховного суда о позитивных действиях (New York Times)
Судьи рассматривают дело Гарварда о гонках при приеме в колледж (Associated Press)
Университет Северной Каролины и защитники гражданских прав просят Верховный суд обойти протест против позитивных действий (CNN)
Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- случаи/