Исследование двойных стандартов

Почему администрация Байдена и Big Tech ведут войну с Илоном Маском, оставляя TikTok в покое?

С одной стороны, у нас есть американский владелец платформы социальных сетей, который пытается использовать ее для расширения круга публичных дебатов, даже если они включают голоса, с которыми некоторые или многие не согласны, и расходящиеся взгляды, которые другие считают слишком легко отвергнуть как дезинформацию.

С другой стороны, у нас есть платформа, контролируемая Китаем и поддерживаемая китайскими инженерами, которая собирает данные для использования китайскими военными и разведывательными службами.

In колонка в прошлом месяце Я предсказал, что TikTok и Twitter Маска предлагают две резко контрастирующие модели будущего социальных сетей.

«С одной стороны, он может формировать и манипулировать мышлением пользователей под видом предпочтений и развлечений, одновременно передавая данные правительству для использования против своих врагов и подавления инакомыслия. С другой стороны, это может быть свободный и открытый форум для обмена идеями и мнениями, который с легкой руки накладывает ограничения на свободу слова, но который также направлен на защиту частной жизни пользователей, включая их свободу высказываться. ».

Настало время, когда американцы требуют ответов о том, какую модель предпочитает их правительство и мастера больших технологий, и как они на самом деле видят будущее демократии.

Например, в то время как Илон Маск откровенно говорил о том, что он делает в Twitter, в том числе о снятии запрета на таких пользователей, как Babylon Bee и даже бывшего президента Трампа, ТикТок солгал о том, какие данные об американцах он собирает и кто их использует. Страх, что Я и другие высказались То, что за последние два года эти данные передаются китайским военным и шпионским службам, чтобы помочь им получить стратегическое преимущество с помощью возможностей искусственного интеллекта, становится все более реальным с каждой неделей.

Но угроза выходит за рамки сбора данных. Чрезвычайно популярная китайская платформа, особенно популярная среди молодых американцев, была названа троянским конем. Если да, то это вызывает сильную зависимость. Журнал "Уолл Стрит обнаружил это, когда они обнаружили, как быстро TikTok может определить предпочтения человека с помощью всего нескольких визуальных подсказок, основанных на времени просмотра пользователем данного видео. Алгоритм работает быстро, чтобы определить «фрагмент контента, к которому вы уязвимы, который заставит вас щелкнуть, который заставит вас смотреть», — сказал WSJ специалист по данным Гийом Шасло, — «но это не значит, что он вам действительно нравится». и что это контент, который вам нравится больше всего». Вместо этого это то, что, по мнению алгоритма, вам может понравиться и на что вы зацепитесь.

Короче, это крэк для ума.

Таким образом, при правильном рассмотрении алгоритм TikTok вызывает сильное привыкание, но также и очень агрессивный. В качестве Юджин Вей заметил в своем блоге: «Когда вы смотрите в TikTok, TikTok смотрит в вас». Это делает его идеальной платформой для социальных сетей для тотальной слежки. Даже если он не используется для трансляции пропекинской пропаганды как таковой, он может манипулировать предпочтениями таким образом, что превращает своих пользователей в бездумных, подобных Павлову, людей, реагирующих на визуальные стимулы, предоставляемые алгоритмом, что может быть опасно для нации, зависящей от информированное и заинтересованное население, даже несмотря на то, что TikTok собирает все больше и больше данных для китайских фабрик AI/ML.

Сравните это с тем, что Маск делает в Twitter. Он хочет вернуть ответственность за то, как Twitter наблюдает за контентом на платформе (например, почему он решил скрыть истории о ноутбуке Хантера Байдена незадолго до выборов 2020 года), а также восстановить интеллектуальную ответственность пользователей, чья обязанность состоит в том, чтобы найти и привлечь с правдой самостоятельно, а не по указке правительства и других самопровозглашенных властей. Это определение активной и открытой общественной площади, «рынка идей», прославленного великими либеральными философами. Это также соответствует идеалу информированных и активных граждан, который отцы-основатели считали необходимым для поддержания американского эксперимента в области свободы.

Если эти активные граждане — это то, чего действительно боятся критики Маска; что также объясняет, почему TikTok кажется им менее опасным, чем Twitter, переделанный Маском; тогда у нас есть два других, более важных вопроса, с которыми нужно столкнуться.

Какова истинная природа демократии и самоуправления; и почему те, кто ругают Твиттер, но не видят в ТикТоке угрозы, готовы сорвать американский эксперимент на свободе?

Не бывает двойных стандартов, есть только один скрытый стандарт. Нам нужно выяснить, что это за скрытый стандарт, когда дело доходит до разгрома Илона Маска, но позволяя TikTok продолжать промывать мозги следующему поколению американских граждан.