Переоценка сделки New Orleans Pelicans по CJ McCollum

К крайнему сроку обмена НБА 2022 года «Нью-Орлеан Пеликанс» после некоторого пополнения запасов после ухода Энтони Дэвиса два с половиной года назад, пошел покупать. Они взяли некоторые из более мелких частей драфт-капитала, которые они получили в результате демонтажа своей предыдущей эпохи (в частности, защищенный выбор в первом раунде в 2022 году, который впоследствии был перенесен на 2025 год, и выборы во втором раунде в 2026 и 2027 годах), соединив его с хорошим молодым защитником Джошем Хартом, нерешительными перспективами Никейл Александер-Уокер и Диди Лузада, и контрактом Томаса Саторански, и обменяли все это на ветеранов Си Джей Макколлума, Ларри Нэнси и Тони Снелл из «Портленд Трэйл Блэйзерс».

Лузада, Саторански и Снелл теперь вне лиги, и, несмотря на то, что с тех пор их еще пару раз повторно обменивали, Александр-Уокер по-прежнему имеет не всегда получалось. Таким образом, обмен был, по сути, одним из Харта и нескольких менее премиальных пиков в далеком будущем в обмен на Макколлума и Нэнси, двух готовых к игре ветеранов с проверенными качествами, по одному в каждой из передовой и тыловой зоны.

Каждая команда приветствовала бы обмен этими двумя. Это качественные игроки с безупречным послужным списком, позиционной гибкостью и стабильной производительностью. Ничто в обоих из них не разочаровывало в Новом Орлеане; они выполнили точно так, как рекламируется. И даже зная, что Джош Харт (сейчас в Нью-Йорке) действительно вполне себе отличный ролевик, уступая Нэнси и СиДжею в обмен на сравнительно небольшую сумму за счет исходящих активов, было шагом, который улучшил команду.

Однако все еще может быть выдвинут аргумент, что сделка была ошибкой. Или, скорее, было бы справедливее сказать, что, возможно, это была неправильная сделка.

Такой аргумент имеет мало отношения к Макколлуму и/или Нэнси как к игрокам и людям. Вместо этого это больше связано с финансовой картиной франшизы, результирующей диаграммой глубины и тем, чего они не могут сейчас.

В нынешнем виде у «Пеликанов» есть лишь небольшое пространство для маневра ниже порога налога на роскошь. около 3 миллиона долларов в сезоне 2022/23. Нахождение в такой непосредственной близости от порога означало, что они не могли использовать свои исключения среднего уровня и раз в два года в этом сезоне, что значительно ограничивало их способность к дальнейшему улучшению команды и было вынуждено способствовать любым сделкам — например, на турнире. Крайний срок с «Сан-Антонио Сперс», когда они обменяли Девонте Грэма на Джоша Ричардсона — с дополнительным проектом капитала, чтобы компенсировать неспособность получить дополнительную зарплату.

Это не использование тяглового капитала, которое они имели в виду. В планах было больше типов Херба Джонса. Увы.

Близость/расходы налога на роскошь, конечно, неизбежны при сборке любой конкурентоспособной команды. Построить победителя, а не сражаться, это почти невозможно. Тем не менее, то, что «Пеликанс» уже находятся на пороге этого, когда они все еще далеки от этой конкурентоспособности, вызывает беспокойство.

Там, где когда-то «Пеликанс» парили на вершине Западной конференции с запись 23-14, с тех пор они опустились до рекорда менее 500 30-32, за пределами предварительных мест в плей-офф и даже позади команд, которые были по прогнозам, будет танковать. Тот факт, что Зайон Уильямсон и Брэндон Ингрэм в сумме провели только 56 игр, является, конечно, главной причиной этого, но это также риск, на который идет команда, когда она строится вокруг двух склонных к травмам игроков, без финансовой поддержки, чтобы продолжать накапливать. подкрепления.

Финансовая картина также не улучшится, учитывая, что вот-вот вступит в силу расширение максимальной стоимости Сиона. большая новая сделка, в паре с Ингрэмом, сразу же затрудняет получение "Пеликанс" больших денег - их молодым звездам уже платят, как ветеранам. И сезон менее 500 — это не тот сезон, на котором вы хотите начинать отсчет налоговых часов повторителя.

Что делает налоговую близость неотложной проблемой, так это годовая зарплата Макколлума в 30+ миллионов долларов. Он занимает третью ячейку с большой зарплатой в команде, у которой нет четвертой в палате. И как только новый контракт с Уильямсоном вступит в силу, эта третья большая зарплата превратится из сложной в запредельную.

Поскольку Уильямсон пропустил так много времени по своему первому контракту, «Пеликанс» были немного в затруднительном положении. У них не было столько информации, сколько им было нужно, чтобы определить, какой состав будет идеально дополнять подающую надежды суперзвезду, которой требуется даже иметь окно, и они смогли получить качественного результативного защитника и спортивного защитника по дешевке. позиции потребности.

Тем не менее, оба все еще позиции потребности. «Пеликанам» понадобится большие спортивные возможности на месте большого человека вместе с Зионом, чтобы скрыть его недостатки, а также продемонстрировали в этом напыщенном отрезке, что их нападению на половине площадки не хватает силы, стрельбы, создания ударов и кого-то, кто может как работать за счет Зиона, так и подбирать для него, когда он отсутствует. Макколлум в какой-то степени это делает, но не на элитном уровне, который потребуется конкурирующей версии «Пеликанов». И поскольку вместо него они обменялись на него, возможно, «Пеликанс» упустили возможность получить его.

Через несколько месяцев Донован Митчелл стал доступен. Приобретя Макколлума, у «Пеликанс» не было никакой реальной возможности заключить с ним сделку, поскольку покупательная способность исчезла, а небольшая роль защитника была заполнена. Если бы они это сделали, то их потребность в большем динамизме в атаке, приближении к концу игры и добавлении результативного удара была бы удовлетворена. Как бы то ни было, у них есть очень хороший игрок, который не двигается с места.