Децентрализация — это не спектр. Это одна сторона скользящей шкалы. А в криптографии почти невозможно найти объективную середину, которая различает централизованные и децентрализованные проекты.
Это субъективное стремление, когда проекты могут только измерять степень их децентрализации или централизации по отношению друг к другу. И поскольку это измерение необходимо для сообщения о том, насколько устойчив блокчейн к цензуре и атакам, обвинения в централизации со стороны конкурирующих проектов являются обычным и постоянным явлением.
Поэтому неудивительно, что дискуссия о децентрализации Эфириума резко возросла после ее переход на proof-of-stake. После такого крупного события инвесторы и разработчики криптовалютного сообщества были заинтересованы в защите рейтинга децентрализации своего протокола консенсуса.
Прочитайте больше: Proof-of-Work и Proof-of-Stake: в чем разница?
Мы поговорили с экспертами Figment, ведущего поставщик услуг институционального стейкинга, чтобы отделить сигнал от шума в этом споре. Вместо того, чтобы задавать черно-белый вопрос «Является ли Ethereum теперь централизованным?», мы спросили, как сеть теперь сравнивается с остальной частью отрасли. Короче говоря, Figment сообщил, что глубокий анализ метрик в цепочке показывает, что децентрализация Ethereum увеличилась после слияния.
Тщательное изучение этих данных позволит устранить опасения и обвинения со стороны конкурирующих сетей.
Децентрализация Эфириума — могут ли только три объекта остановить блокчейн?
Всего через несколько часов после успешного слияния Ethereum с доказательством доли (POS) различные критики распространили слух о том, что только три объекта теперь могут остановить цепочку. Это тревожное обвинение было быстро опровергнуто при более тщательном изучении рассматриваемых стейкеров. Исследовательская группа Figment объяснила, что некоторые из этих объектов состоят из нескольких или десятков независимых операторов. Возьмем, к примеру, Лидо.
Лидо представляет крупнейшая организация на Ethereum по доле. На момент публикации на Lido было поставлено ETH на сумму более 5 миллиардов долларов. Хотя это кажется большим количеством Ethereum в одном месте, Lido состоит примерно из 30 независимых операторов, одним из которых является Figment. Кроме того, совокупные депозиты выросли до более чем 4,000,000 90,000 16 ETH, а количество уникальных вкладчиков Lido увеличилось до более чем XNUMX XNUMX вкладчиков по состоянию на XNUMX октября.
Чтобы попытаться провести атаку 51%, вам потребуется сговор со стороны всех 29 операторов Lido и двух других крупных валидаторов. Даже если бы все лица вступили в сговор, оставшиеся честные валидаторы могли бы решить продолжать строить цепочку меньшинства и игнорировать форк злоумышленника.
Во-вторых, если злоумышленник попытается отменить завершенный блок, он обязуется потерять как минимум одну треть от общего объема поставленных ETH. Потому что окончательность требуется большинство в две трети голосов, злоумышленнику фактически необходимо выполнить это требование, чтобы обойти штраф. Важно иметь в виду, что такого явного наказания — рубки — не существовало для майнеров на POW Ethereum. Другими словами, майнерам нужно было только бороться с альтернативными издержками как сдерживающим фактором для атаки на сеть. Дело в том, что, независимо от уровня, разнообразие в Эфириуме после слияния — это разница в характере, чем то, что было до слияния.
Понятно, что совокупная доля валидаторов Lido не представляет экзистенциальной угрозы для Ethereum. По сравнению с количеством участников валидаторов до слияния, сеть продвинулась в сторону большего разнообразия и безопасности. Но участники сообщества по-прежнему обсудить степень власти валидаторов Lido над другими протоколами ставок и независимыми валидаторами.
Вывод жировиков?
Критики Ethereum утверждают, что невозможность вывести свои ETH, поставленные на карту, лишает возможности и рычаги, необходимые для обеспечения подотчетности валидаторов. Хотя вывод средств в настоящее время заморожен, любой может выйти из набора валидаторов в любое время. Поэтому, если валидатор сделал что-то, с чем не согласился держатель токена, он мог выйти в знак протеста. Их ETH по-прежнему будет недоступен, но ни валидатор, ни держатель токена не получат вознаграждения от этих токенов.
Во-вторых, возможность передача ставки скоро может быть вариант. Таким образом, вместо того, чтобы просто выйти из набора валидаторов, держатель токена сможет передать свою долю любому валидатору по выбору. Это обещание, в дополнение к будущему обещанию вывести средства, усиливает подотчетность независимых валидаторов и протоколов ликвидного стейкинга.
Распространенным заблуждением является то, что операторы Lido функционируют как майнинг-пулы POW, где майнеры объединяют свои вычислительные ресурсы, чтобы увеличить шансы на получение вознаграждения за блок. Операторы не вносят свой собственный вклад, как майнеры вносят вычислительную мощность. И они работают иначе, чем независимый валидатор. Вместо этого в протоколе используется следующая процедура:
- Шаг 1: Пользователи Lido сначала отправляют ETH на смарт-контракт Lido в обмен на stETH.
- Шаг 2: Lido DAO набирает и утверждает операторов узлов, которые будут нести ответственность за работу клиентов валидатора. Эти операторы не вносят свою или чью-либо ставку в узел валидатора.
- Шаг 3: Затем смарт-контракт равномерно распределяет ETH по набору узлов валидатора, управляемых этими операторами.
- Шаг 4: Ценовой оракул отслеживает вознаграждения от валидаторов ставок.
- Шаг 5: Оракул передает новый баланс смарт-контракту ставок.
- Шаг 6: Контракт стейкинга затем чеканит больше stETH и распределяет 10% вознаграждения между операторами и казной DAO.
Операторы никогда не берут под стражу. Таким образом, когда снятие средств разрешено, эти операторы не имеют права или права вступать во владение поставленным ETH. Только пользователи, владеющие stETH, смогут (при включенном выводе средств) обменивать выведенные ETH из протокола Lido.
Важным выводом является то, что, несмотря на то, что эти операторы не управляют ETH напрямую, они по-прежнему сохраняют автономию в проверке блоков и утверждении окончательности цепочки. Нет доступа через черный ход, который заставил бы их подвергнуть цензуре транзакции, перейти к другому клиенту, одобрить недействительную транзакцию или завершить недействительную цепочку.
Большинство разработчиков ядра Эфириума заявили, что вывод поставленного эфира будет разрешен в шанхайском обновлении. Предложение по улучшению Ethereum, EIP-4985, — это конкретная инициатива по управлению, которую рассматривает Ethereum Foundation. Вопрос о том, появится ли это в следующем обновлении Ethereum, обсуждается. Кроме того, дата шанхайского обновления еще не назначена. Пока некоторые источники цитировать в течение шести месяцев, это может произойти раньше или позже, чем ожидалось.
В то время как индустрия должна постоянно стремиться к децентрализации, мы должны понимать, где сегодня находится Ethereum по сравнению с другими протоколами. В этой связи давайте кратко сравним децентрализацию POS с POW.
Децентрализация в POS против POW
Одной из самых честных лакмусовых бумажек для проверки децентрализации Ethereum является сравнение ее с механизмом консенсуса Proof-of-Work, который использует Биткойн. Глядя на Lido еще раз, после учета валидаторов Lido требуется больше сговора, чем PoW Биткойна.
Сравнение валидаторов с майнинговыми пулами
Биткойн исторически работал через майнинговые пулы. Сравнивая децентрализацию доли между валидаторами и пулами майнинга BTC, можно утверждать, что ETH более децентрализован.
Возьмите стоимость в качестве одного из примеров. Входной барьер для майнинга POW намного выше, чем для проверки POS. Хотя вы можете стать валидатором Ethereum, внеся 32 ETH (сегодня это оценивается примерно в 41,129 XNUMX долларов США), вам потребуется многомиллионная операция или, по крайней мере, участие в ней, чтобы успешно добывать биткойны. На вопрос о разнице в стоимости Бенджамин Талман, эксперт по протоколу Ethereum в Figment, объяснил:
«Майнинг, как правило, имеет более высокий барьер входа, чем стейкинг, а фиксированные затраты масштабируются линейно. Как правило, майнинг — это бизнес, в котором вы теряете позицию, если стоите на месте; вам необходимо постоянно добавлять оборудование, управляя при этом затратами. Ведение прибыльного майнинга особенно сложно для так называемых соло-майнеров. Быть валидатором в сети Proof-of-Stake — совсем другое дело. Есть сопутствующие затраты, но нет такой же возрастающей отдачи от масштаба; другими словами, нет такого же давления, чтобы постоянно инвестировать больше. На самом деле, в Ethereum большая часть консенсусных вознаграждений приходится на подтверждение, а не на предложение. Несмотря на то, что отдельный валидатор может предлагать блок только раз в два месяца, он все равно получает вознаграждение за аттестацию — действие, которое происходит примерно каждые шесть с половиной минут. Другими словами, proof-of-stake вряд ли будет способствовать централизации, как это делает майнинг».
В Безбанковское интервью, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин далее объяснил, что в дополнение к ценовому барьеру злоумышленнику потребуется больший процент контроля над сетью для использования системы. Кроме того, даже если такое событие произошло, Ethereum предлагает больше вариантов восстановления.
Валидаторы понимают важность децентрализации Ethereum
Валидаторы обычно понимают ценность децентрализации и опасность, которую централизация представляет для доверия к сети. Продолжающийся рост участия валидаторов после слияния является признаком того, что сеть поддерживает здоровый уровень участия и не сталкивается с экзистенциальным риском эксплуатации.
Валидаторы также понимают угрозу, которую децентрализация представляет для Ethereum. Это была спорная тема, особенно с 2018 года, когда бывший директор SEC Билл Хинман высказал свои мысли. Короче говоря, он сделал заявление, намекающее на то, что цифровой актив превосходит Тест Howey. Он оценил, что инвестиционный контракт больше не будет существовать, если криптоактив или платформа DeFi будут достаточно децентрализованы.
Ключом к прохождению этого теста было то, что платформа или протокол больше не требовали от промоутера или первоначального оператора «предпринимательских усилий». Если бы этот ключевой момент наступил, то «информационная асимметрия между этим предприятием и его инвесторами могла бы уменьшиться до такой степени, что защита законов о ценных бумагах больше не была бы необходима».
Сегодня регулирующие органы склонны соглашаться с тем, что блокчейны находятся на этой шкале от централизации к децентрализации. Они, как и конкурирующие протоколы, не могут договориться о точной степени освобождения проекта от применения законов о безопасности.
Независимо от того, где они обосновались, основные разработчики Ethereum продолжают прилагать усилия и обязательства по дальнейшей децентрализации. С апреля 2022 года уровень децентрализации Ethereum вырос на 50%.
Заключение
Как один из самых горячих разговоров в криптографии, разговоры об истинной децентрализации цифровых активов будут продолжаться. Он будет принимать разные формы и размеры — сравнивая децентрализацию proof-of-stake и proof-of-work, или говоря о том, насколько децентрализованным становится Ethereum в целом. Хотя сложно дать объективный черно-белый ответ, растущее число участников валидаторов, уникальных операторов и вкладчиков Lido, а также обновления протокола делают сеть более децентрализованной после слияния.
Этот контент спонсируется Figment.
Получайте самые свежие новости о криптовалюте и аналитические данные, которые каждый вечер доставляют на ваш почтовый ящик. Подпишитесь на бесплатную рассылку Blockworks сейчас.
Источник: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/