Эволюция Ethereum 2.0: ответы на ваши вопросы

Прочитайте больше: Вот что вам нужно знать о слиянии Ethereum 2.0

А как насчет форка EthPOW, о котором я слышал?

Во время слияния велись дискуссии о потенциальном форке PoW состояния Ethereum. Джастин Сан участвует, как он часто делает, когда есть возможность извлечь выгоду из усилий других. разработчики протоколов. Его биржа Poloniex разместила токены перед слиянием, чтобы позволить спекуляция на ней.  

Фундаментальная проблема с форками не большинства для цепочек смарт-контрактов заключается в том, что различные токены, вероятно, будут иметь ценность только в одной цепочке. Это особенно верно для стейблкоинов, где эмитент часто явно решает, какая цепочка будет по-прежнему иметь ценность.

Tether, Circle и Paxos объявили о своем намерении следовать цепочке PoS, что означает их токены на другом форке будут фактически бесполезны. Это также означает, что любые другие протоколы на миноритарном форке будут иметь серьезные проблемы и потеряют ценность, потому что активы не будут стоить 1 доллар, как ожидалось.

Это усугубляется тем фактом, что есть другие стабильные активы, такие как Dai, которые зависят от стабильной стоимости этих монет. Ожидается, что у них также будут серьезные проблемы, как и у протоколов, которые неявно или явно ожидают, что Dai будет стоить около 1 доллара.  

Однако могут быть возможности для актеры со связями для получения прибыли в первых нескольких блоках, когда значение пытается перейти между $1 и $0. Многие из людей, продвигающих этот форк, вероятно, надеются на это.

По сути, это означает, что стейблкоины выбирают форки для цепочек смарт-контрактов — если им позволено стать достаточно важными в «экосистеме».

Что такое ставки?

Стейкинг — это процесс участия в консенсусе для цепочек PoS. Ethereum 2.0 будет использовать Дешевая сигарета алгоритм консенсуса, который представляет собой комбинацию Каспер разработан Виталиком Бутериным и Вирджил Гриффит, а алгоритм для ЛМД ПРИЗРАК выбор вилки, разработанный Владом Замфиром.   

Пользователи с минимум 32 эфирами, которые могут запустить узел проверки, могут получать вознаграждение за стекинг. Награды за стейкинг предусмотрены для предложение блокировки или подтверждение блокировки. В настоящее время, предлагающие получать награды, если кого-то порезали.

Как только валидатор активен, он может быть выбран либо в качестве «предлагающего», который предлагает следующий блок для сети, либо в качестве «подтверждающего», который подписывает последний предложенный блок.  

Если у вас более 32 эфира и вы хотите получить больше вознаграждений за стекинг, вам нужно будет запустить больше узлов, так как каждый считается имеющим «эффективный баланс» в 32 эфира.

Если у вас меньше 32 эфира, вы не можете индивидуально участвовать в стейкинге. Вы можете выбрать «объединить» свой эфир с другими вкладчиками через такой сервис, как Открытый плавательный бассейн. Это позволяет вам по-прежнему получать часть вознаграждения за стекинг и не требует от вас управления собственным оборудованием или полным объемом эфира. У него также был токен, который позволял вам получить ликвидность до того, как стало доступно снятие средств со ставок, и частично отвечал за уничтожение Стрелка Трех Стрелок.  

В настоящее время никто из тех, кто делает ставки, не может снять средства, и это должно измениться в будущем хард-форке.  

Что такое рубить?

Рубка — это наказание за плохое поведение валидаторов. Если набор ключей более одного раза голосует за предложение, предлагает два блока для одного и того же слота или пытается изменить историю, они могут быть урезаны. Урезанные валидаторы теряют часть своей доли и вынужден выйти из процесса согласования.

Что такое утечка бездействия?

Утечка бездействия — это штраф за то, что узел не находится в сети. Чем больше узлов находится в автономном режиме, тем агрессивнее этот слив. Когда сеть все еще работает, эта утечка относительно невелика, но если очень большое количество валидаторов отключается, это становится гораздо более серьезной утечкой.

Намерение этого выбора дизайна состоит в том, чтобы снизить количество неактивных валидаторов ниже минимума в 16 эфиров, необходимых для продолжения стейкинга, чтобы в конечном итоге онлайн-валидаторы снова могли запускать цепочку.  

Безопасен ли стекинг по сравнению с PoW?

Это сложный вопрос. Вероятно. Может быть. Да. Нет. В зависимости от того, как вы хотите структурировать свой вопрос, кого вы хотите спросить и как вы думаете об определенных предположениях, это сильно повлияет на ваш вывод по этому вопросу.

PoW имеет тенденцию к централизации в «пулах» майнинга, тогда как для PoS-стейкера более экономично работать независимо.  

Однако, поскольку PoS делегирует вознаграждение пропорционально тем, кто уже имеет наибольшую долю, а не тем, кто тратит больше всего, он может иметь тенденцию иметь эффект «богатые становятся богаче».  

Только слэшинг дает возможность наложить очень большую цену на атакующих. Это может эффективно разрушить ценность, которой они владеют, и в конечном итоге сделать их неспособными продолжать атаку, поскольку их узлы удаляются из консенсуса.  

Андреас Антонопулус обсуждал, как в PoW, если вы подвергаетесь атаке таким образом, то одним из наиболее привлекательных решений является изменение алгоритма PoW и эффективное обесценивание всех существующих ASIC (если есть другие цепи, они не совсем бесполезны, но если биткойн изменятся, то их стоимость резко упадет).

Однако это очень широкое средство, и не нацелен конкретно на атакующего, тогда как PoS может специально нацеливаться только на «плохого» участника.  

PoW имеет преимущества для «распределения» токенов, заставляя сжигать твердые активы (энергию) для приобретения большего количества монет, но менее очевидно, что у него есть преимущества для долгосрочной безопасности, особенно когда распространение новых активов замедляется или останавливается. 

Полное обсуждение относительных компромиссов безопасности между двумя настройками выходит за рамки этой статьи.

Что случилось с шардингом?

Шардинг все еще был частью Виталика. видение Ethereum в 2021 году. Но с тех пор свертывания стали лучше, и в качестве будущего варианта масштабирования Ethereum возникла новая концепция под названием «данкшардинг».  

Первоначальное видение шардинга включало отдельные вселенные, которые разделяли бы безопасность на уровне консенсуса. Эти осколки обеспечивали отдельные среды «выполнения», в которых происходили фактические транзакции и взаимодействия, и для обеспечения связи между ними требовались дополнительные структуры. Сложность этого видения сделала его менее привлекательным со временем.

Что такое ролл-ап?

Ролл-апы чем-то аналогичны Виталику'призрачные цепи’, который он описал в 2014 году. Это фактически отдельные блокчейны, которые пытаются разделить безопасность с базовым уровнем.

Свертки выполняют свое выполнение за пределами основной цепочки, а затем отправляют данные в основную цепочку. Оптимистичные свертки предполагают, что транзакции действительны. если не будет представлено «доказательство мошенничества». Свертки с нулевым разглашением предполагают, что валидаторы для свертывания представляют доказательство, которое показывает, что транзакции, которые они выполнили, действительны.  

Теперь они также являются концепцией Эфириума. будущее.