Слияние Ethereum: история и почему

Со строго технической точки зрения так называемое слияние Ethereum состоит из слияния старого блокчейна, основанного на Proof-of-Work, с новым, основанным на Proof-of-Stake. 

Таким образом, самое главное — не само слияние, а замена PoW на PoS в качестве механизма консенсуса. 

Эфириум, от рождения до слияния

Эфириум родился в 2015 году, когда еще не было большого количества успешных опытов децентрализованных блокчейн-сетей на основе PoS. Именно поэтому PoW был выбран в качестве механизма консенсуса, отчасти потому, что вот уже почти шесть лет PoW очень хорошо работает над Биткойном. 

Другими словами, в 2015 году казалось невозможным запустить такой проект, как Ethereum, выбрав PoS в качестве механизма консенсуса, потому что тогда это означало бы рисковать слишком многим с точки зрения, прежде всего, безопасности. 

Это противостояние было известно соучредителю Ethereum Виталик Бутерин еще в 2013 году, когда он прямо написал в официальном документе проекта Ethereum, что Proof-of-Stake — это один из двух механизмов консенсуса, которые можно использовать в качестве отправной точки для криптовалюты.

Действительно, хотя выбор явно был ориентирован на PoW, Бутерин написал: 

«Обратите внимание, что в будущем Ethereum, вероятно, перейдет на модель доказательства доли».

Таким образом, идея перехода от PoW к PoS уже присутствовал с первых дней проекта Ethereum, в частности по двум причинам. 

Потенциал PoS для более широкой экосистемы

Во-первых, PoS потенциально позволяет записывать в блокчейне больше транзакций за единицу времени, то есть увеличивает так называемую пропускную способность, измеряемую в TPS (транзакций в секунду). 

Такой проект, как Ethereum, который уже в своем официальном документе поставил перед собой задачу стать по-настоящему открытой платформой, которую можно использовать для множества различных целей и во многих секторах, не только финансовых, должен был иметь возможность обрабатывать пропускную способность, значительно превышающую пропускную способность Биткойн. 

Достаточно учесть, что в блокчейне Биткойна на блок может быть записано около 3,000 транзакцийили каждые 10 минут, что делает его пропускную способность очень низкой. Вот почему необходимо было создать Уровень 2. Сеть "Lightning Network", который не записывает транзакции в блокчейн. 

С другой стороны, целью Ethereum было записать в блокчейн как можно больше транзакций. ограничение использования решений уровня 2. 

Почему PoS более эффективен, чем PoW

Вторая причина в том, что PoW требует высокого энергопотребления, и это неизбежно приводит к высоким затратам на запись в блокчейн. Напротив, PoS потребляет очень мало, что позволяет потенциально даже взимать очень низкие комиссии за транзакции в сети. 

Из всего этого ясно, что идти было абсолютно неизбежным, и его появление было лишь вопросом времени. 

Несмотря на это, прошло семь лет с момента фактического запуска проекта в 2015 году, прежде чем фактический переход на PoS стал возможен, поскольку замена механизма консенсуса в сети, который так широко используется и особенно имеет такую ​​большую ценность, Это совсем не простая задача и потенциально очень рискованная.

Развитие идеи перехода PoS: от теории к практике 

Команда разработчиков Ethereum предпочитала проявлять большую осторожность, чтобы быть как можно более уверенными в том, что такой переход можно осуществить безболезненно или почти безболезненно, а это заняло много времени. 

Однако с тех пор выяснилось, что потенциальные преимущества PoS в отношении пропускной способности и стоимость комиссии вероятно, была переоценена, поскольку реальные выгоды, которые оцениваются в настоящее время, гораздо меньше. 

Сам Бутерин давно заявил, что, по его мнению, улучшения, внесенные в Эфириум благодаря внедрению PoS в отношении скорости и стоимости, были недостаточными, настолько, что он сам также поощрял разработку решений уровня 2 на Эфириуме. 

Учитывая, что изначально использованным механизмом консенсуса был PoW, и учитывая, что такая ситуация продолжалась семь лет, он не стал дожидаться, пока Merge приступит к разработке решений Layer 2 для этой экосистемы. 

Хотя эти решения в первую очередь служат улучшить пропускную способность вне сети и снизить комиссииОднако их следует понимать не как альтернативу переходу на PoS, а как дополнительные решения. 

Ethereum становится более экологичным благодаря слиянию

Переход на PoS также имеет еще одно огромное преимущество, а именно: значительное снижение воздействия на окружающую среду из-за резкого падения потребления, необходимого для запуска блокчейна. 

Таким образом, слияние, вероятно, улучшит пропускную способность, но на небольшую величину, и снизит комиссию, но на небольшую величину. Более того, существует даже вероятность того, что эти улучшения не будут особенно существенными, поэтому решения на базе Layer 2 остаются абсолютно необходимыми. 

Слияние снижает потребление энергии, чего можно достичь только путем перехода на PoS. В таком сценарии хорошо понятно, насколько необходимо использовать оба решения. 

Возможность увеличить пропускную способность и снизить комиссию уровня 2 значительно превосходит переход от PoW к PoS. Это просто еще один уровень производительности, аналогичный, если не потенциально превосходящий, уровень производительности таких сетей, как Visa или MasterCard. 

Потребность в уровне 2

С этой точки зрения теперь кажется очевидным, что даже Эфириум не может отказаться от решений масштабирования, основанных на уровне 2, поскольку это единственный способ, которым он действительно может достичь тех целей, которые были поставлены с самого начала. 

Таким образом, слияние является очень важным, эпохальным шагом, но недостаточным, чтобы дать Ethereum квантовый скачок, который действительно приведет его к конкурирующим технологиям, таким как технологии Visa и MasterCard. 

Не в последнюю очередь потому, что переход на PoS, судя по всему, поможет разработке и развертыванию решений на основе уровня 2, поскольку разработчикам должно стать проще создавать новые или улучшать существующие. 

За прошедшие годы уже было создано несколько таких решений, некоторые из которых, например, Polygon, уже широко используются. Однако до сих пор им, похоже, не удалось оказать влияние на Эфириум, сравнимое с тем, какое влияние Lightning Network оказывает на Биткойн. 

Эта разница особенно очевидна в снижение комиссий за ончейн-транзакции, который стал значимым для Биткойна еще в прошлом году, но еще не для Эфириума. Фактически, почти всегда стоимость одной внутрисетевой транзакции на Ethereum в настоящее время более чем вдвое превышает стоимость биткойна, хотя после краха криптовалютных рынков в мае 2022 года комиссии на Ethereum также начали несколько падать. 

Слияние должно еще больше способствовать этой тенденции, а возможное дальнейшее развитие решений уровня 2 может позже усилить ее настолько, что, возможно, даже позволит комиссиям упасть ниже и без того низких уровней, существующих в блокчейне Биткойна. 

Тем не менее, стоит помнить, что, хотя слияние находится на финишной прямой, широкое развертывание решений масштабирования на основе Ethereum уровня 2 может все еще занять некоторое время.