Директор по исследованиям Coin Center Питер Ван Валкенбург поднял интересный момент в понедельник, когда он опубликовал в Твиттере снимок экрана с веб-сайта SWIFT с подробным описанием объекта. роль в санкциях приняты «национальными властями».
В комментариях к твиту информацию тут же сравнили с ролью Ethereum в обработке транзакций.
Отправить твит. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- Питер Ван Валкенбург (@valkenburgh) 22 августа 2022
SWIFT — это глобальная служба обмена платежными сообщениями, которая позволяет банкам обмениваться информацией о финансовых транзакциях. По данным на февраль 2022 года, SWIFT обрабатывает транзакции между «4 миллиардами счетов и 11,000 200 учреждений в более чем XNUMX странах».
В твите Ван Валкенбурга говорится, что SWIFT «не отслеживает и не контролирует сообщения, которые пользователи отправляют через его систему». Кроме того, он сформулировал, что «
«Все решения о законности финансовых транзакций в соответствии с применимыми правилами, такими как положения о санкциях, принимаются финансовыми учреждениями, которые их рассматривают… Что касается финансовых санкций, основное внимание SWIFT уделяется оказанию помощи пользователям в выполнении их обязанностей по соблюдению национальные и международные нормы».
Остальная часть страницы на веб-сайте SWIFT объясняет, что «SWIFT является только поставщиком услуг обмена сообщениями и не имеет никакого участия или контроля над основными финансовыми транзакциями».
Интересно, что на вопрос «исключает ли SWIFT банки» ответ гласит: «SWIFT нейтрален». Однако он подтверждает, что «отключил все обозначенные российские организации» в соответствии с постановлением ЕС в 2022 году.
Сравнение с санкциями на Ethereum
Сеть Ethereum находилась под пристальным вниманием на прошлой неделе после США санкции на Tornado Cash, приложение, работающее по протоколу.
Эфириум обрабатывает операции между 674,265 64 объектами ежедневно, с узлами, работающими из более чем XNUMX разных стран.
Проекты такие как USDC Circle, Aave, Uniswap и Balancer, соблюдали санкции США, либо добавляя адреса в черный список, либо удаляя доступ к внешнему графическому интерфейсу для пользователей, которые взаимодействовали с Tornado Cash.
Однако на выходных выяснилось, что Эфирмин, крупнейший пул майнинга Ethereum, больше не обрабатывает блоки, содержащие транзакции Tornado Cash. Хотя это право любого валидатора (как PoW, так и PoS), это шаг к цензуре Ethereum на уровне протокола.
Роль майнера или валидатора в блокчейне заключается в обработке, защите и проверке транзакций в сети. Они являются основной частью сетевой инфраструктуры, а не приложением, построенным на протоколе.
CryptoSlate обратился к Ethermine за комментариями, но смог связаться только с модами в своем сообществе Discord. Модеры предположили, что решение было принято для обеспечения соблюдения санкций США. Однако, если следовать модели SWIFT, может возникнуть аргумент, что Ethermine не нужно вносить такие радикальные изменения.
Эфириум нейтрален?
Должен ли Ethereum считаться нейтральным субъектом, а пользователи несут ответственность за свои действия в отношении объектов, находящихся под санкциями? SWIFT может поддержать свое заявление о том, что «ответственность за обеспечение того, чтобы отдельные финансовые транзакции соответствовали законам о санкциях… лежит на финансовых учреждениях, которые их обрабатывают».
Аргумент можно расширить, чтобы утверждать, что Tornado Cash можно считать нейтральной организацией, поскольку сам протокол Tornado Cash не отмывает деньги, пользователи, которые его используют, делают этот выбор.
Определение «финансового учреждения» в децентрализованной экосистеме неясно. Один из наиболее важных аспектов крипторегулирования, вероятно, будет вращаться вокруг подтверждения юридических определений терминологии блокчейна. В ЕС это уже на ходу и может стать основой регулирования криптовалюты в будущем.
Существуют и другие способы отмывания средств через активы, ориентированные на конфиденциальность. Наличные деньги можно легко использовать для отмывания средств благодаря встроенной механике конфиденциальности, поскольку это физический актив, который можно перемещать без следа. Никакие санкции не применяются к самим деньгам, если преступник использует наличные деньги для отмывания средств. Поэтому, почему все адреса Ethereum, связанные с Tornado Cash, попали под санкции?
На эти вопросы нет простых ответов. Однако ясно, что старые законы применяются к новым технологиям, и технологам и законодателям необходимо сотрудничать по этой теме, чтобы обеспечить свободное и справедливое развитие децентрализованных сетей.
Источник: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/