- Игнорирование Ethereum L1 снова вызывает вопросы.
- Проблемы безопасности уровня 2 бросают вызов обязательствам Эфириума по децентрализации.
На фоне продолжающейся крипто-кровавой бани, Ethereum [ETH], ведущий альткойн, отражает нисходящую траекторию Биткойна [BTC], его дневные и недельные графики окрашены в красный цвет.
Хотя за один день зафиксировано скромное падение на 3%, на прошлой неделе были зафиксированы более значительные потери: двузначное снижение превысило 16%.
Однако среди этих нестабильных колебаний возникает неожиданный вопрос: удерживает ли архитектура Ethereum первое место?
Опасения по поводу архитектуры ETH?
В недавней статье Дэвид Хоффман, совладелец Bankless, подчеркивая длительное влияние войн за размер блоков Биткойна на сегодняшнее криптосообщество, сказал:
«Многие аргументы людей о том, как следует создавать криптовалюту или как должна выглядеть криптовалюта, можно охарактеризовать как аргументы большого или маленького блокировщика».
Интересно, описывая современный сценарий, он добавил:
«Солана — большой блокировщик, а Эфириум — маленький блокировщик».
Это подчеркивает продолжающиеся дебаты, в которых Солана [SOL] выступает за масштабируемость L1, стремясь к мгновенным бесплатным транзакциям. В то время как Ethereum отдает приоритет децентрализации L1, уделяя особое внимание масштабированию L2.
Кроме того, углубляясь в концепцию сложности блоков, сравнивая блокчейны с виртуальной машиной и без нее, Хоффман сказал:
«Во всех цепочках до Ethereum отсутствовал этот ключевой элемент, и вместо этого они пытались добавить функциональность в виде отдельных кодов операций, а не в виде полностью выразительной виртуальной машины».
Кроме того, подтверждая важность поиска баланса между масштабируемостью и децентрализацией, Виталик Бутерин в своей статье 2019 года отметил:
«Сохраняйте уровень 1 простым, компенсируйте его на уровне 2» НЕ является универсальным ответом на проблемы масштабируемости и функциональности блокчейна».
Бутерин сказал это, потому что этот подход не учитывает, что сами блокчейны L1 должны иметь достаточный уровень масштабируемости и функциональности, чтобы такое «построение поверх» было возможным».
Что еще в этом важного?
Излишне говорить, что это привело к тому, что ETH стал менее доступным для отдельных пользователей, но более подходящим для таких организаций, как сети, биржи и фонды.
Отмечая то же самое, @РайанСАдамс выделенный,
«Выражение «Эфириум слишком дорог» — это действительно плохая идея».
Кроме того, сравнивая решения Ethereum L2 с цепочками Cosmos, Сэм Харт отметил,
«Cosmos — это не технология или экосистема, это выбор создания независимого приложения, которое стремится взаимодействовать с другими».
Фактически, недавние обвинения в том, что решения верхнего уровня 2 потенциально неправильно распоряжаются средствами пользователей, вызвали сомнения в приверженности Ethereum децентрализации, повторяя опасения, высказанные Джастин Бонс,
«ETH на словах говорит о децентрализации, но действия говорят громче, чем слова».
Все это порождает вопрос: нуждается ли архитектура Ethereum в обновлении?
Источник: https://ambcrypto.com/solana-vs-ethereum-once-again-small-blocker-argument-returns/