Слияние Ethereum подчеркивает разные взгляды на энергетическое будущее Америки

В прошлом месяце технологическая платформа EthereumETH
, которая поддерживает криптовалюту Ether, подверглась серьезному системному обновлению, известному как «слияние». Одной из заявленных целей обновления было повышение энергоэффективности технологии. уже мы наблюдаем резкое снижение энергопотребления Ethereum. Между тем, главный конкурент эфира, биткойнBTC
, не указал таких планов. Раскол в криптосообществе подчеркивает не только разные взгляды на будущее криптовалюты, но и разные взгляды на энергию в целом.

Криптовалюты в последние годы подвергаются все большей критике, потому что критики правильно отмечают, что, например, потребление энергии Биткойном может соперничать что из маленькой страны. Высокое энергопотребление связано с технологией блокчейна, на которой построены эти валюты, что требует системы проверки транзакций, прежде чем они будут постоянно записаны в реестр блокчейна. В обмен на выполнение этой работы валидаторы получают новые токены криптовалюты в качестве вознаграждения в процессе, известном как «майнинг».

Система майнинга биткойнов известна как «Доказательство работы», в результате чего компьютеры конкурируют друг с другом за подтверждение транзакций, а это требует значительных вычислительных мощностей. Эфириум отошел от модели доказательства работы с помощью слияния, переключившись на систему «доказательства доли». В рамках этой системы участники вносят депозит в виде токенов Ether в качестве залога. Это позволяет более избранной группе валидаторов пользоваться привилегией проверки транзакций.

До сих пор переход Ethereum, по-видимому, был успешный с энергетической точки зрения. Фонд Эфириума требования слияние привело к снижению энергопотребления Ethereum на 99.95%. Однако переход не обошелся без затрат для пользователей эфира. С тех пор, как произошло слияние, стоимость ETH по отношению к доллару США снизилась более чем на 20 процентов. Рыночная капитализация эфира приняли примерно сопоставимый хит. Между тем с биткойнами таких изменений не наблюдалось (см. рисунок).

На данный момент сообщество Биткойн не подает признаков того, что оно перейдет на систему доказательства ставок. Вероятно, этому есть несколько причин. Во-первых, биткойн спорно более децентрализован, чем Ethereum, что затрудняет осуществление подобных изменений. Во-вторых, энергопотребление Биткойна по-прежнему значительно Меньше чем в некоторых других отраслях, таких как золотодобыча или банковское дело. Немного комментаторы утверждают, что полемика раздута. В-третьих, преимущества перехода также могут быть преувеличены. Например, некоторые майнеры, ранее занимавшиеся добычей эфира, уже переключение майнингу других криптовалют, что ставит под сомнение общие преимущества стратегии.

Разделение в криптосообществе в некотором роде отражает различия в философии в энергетическом пространстве. Есть те, кто видит общество, сосредоточенное вокруг «энергетического изобилия», и те, кто вместо этого видит «энергоэффективность» как лучший путь вперед. Энергетическое изобилие — это увеличение общего запаса энергии, что со временем делает ее более дешевой, более обильной и чистой. Эли Дорадо и Остин Вернон, письмо для Центра роста и возможностей Университета штата Юта говорят о «избыточном энергетическом изобилии». Эти авторы указывают на недавнее снижение стоимости таких технологий, как ветровая и солнечная энергия, и утверждают, что нас может ожидать энергетическая революция, в которой энергия практически неограниченна и почти бесплатна. Они себе мир летающих автомобилей, гиперпетлей, электрических автономных грузовиков и многого другого, питающихся от почти безграничного источника дешевой, чистой, обильной энергии.

Цель энергоэффективности почти противоположна. Здесь целью является сокращение потребления энергии, что может включать аналогичные технологии возобновляемых источников энергии, но в большинстве случаев влечет за собой некоторое снижение уровня жизни (пусть даже незначительное). Министерство энергетики правила для микроволновых печей, потолочных вентиляторов и бесчисленного множества других бытовых приборов основаны на этой философии. По сути, удобство для потребителей отходит на второй план по сравнению с защитой окружающей среды и сокращением выбросов.

Справедливости ради следует отметить, что обе философии сопряжены с издержками. Богатое энергией будущее может дать толчок экономическому росту и повысить уровень жизни, но также может оказать значительное влияние на окружающую среду, несмотря на роль более чистых технологий в целом. Например, можно предположить, что горнодобывающая деятельность существенно возрастет в богатом энергией мире по мере того, как спрос на литий аккумуляторы взлетают до небес.

Сокращение энергопотребления за счет повышения энергоэффективности, несомненно, имеет преимущества для окружающей среды, но также имеет тенденцию страдать от недостатков, таких как «парадокс Джевонса». По мере снижения стоимости энергии люди склонны более интенсивно использовать продукты. Когда автомобили становятся более экономичными, люди проезжают больше километров, а когда жилье становится более энергоэффективным, люди более склонны включать кондиционер, когда на улице жарко. Этот предсказуемый поведенческий паттерн сводит на нет некоторые преимущества подхода.

Философия энергоэффективности восходит к более простым временам. Подобно лозунгу Дональда Трампа «сделаем Америку снова великой», он основан на ностальгии по возвращению вещей на круги своя. Энергетическое изобилие больше ориентировано на будущее в том смысле, что оно признает, что по мере того, как мир становится богаче, люди неизбежно находят больше способов использования энергии.

Некоторые могут считать программу изобилия менее этичной, особенно те, кто считает влияние человечества на экосистему фундаментально разрушительным. С другой стороны, делать больше с меньшими затратами, как правило, является естественным побочным продуктом повышения производительности, сопровождающего экономический рост. Таким образом, по иронии судьбы, более быстрый экономический рост в энергоизбыточном мире может, как естественное следствие, привести к повышению энергоэффективности, даже если потребление энергии в целом возрастет.

Удивительно, но Биткойн и Эфириум, похоже, отражают эти два разных мировоззрения. Слияние с Ethereum подчеркивает значительные затраты на немедленное сокращение энергопотребления и, как следствие, выбросов углерода. Биткойн может делать ставку на то, что в будущем энергии будет больше, что делает спорным вопрос между доказательством работы и доказательством доли.

Одно можно сказать наверняка: две криптовалюты представляют собой разные концепции того, как выглядит прогресс. Время покажет, какая философия представляет собой подлинный «прогресс».