Основатель Gnosis Safe Мартин Коппельманн отправился в Twitter, чтобы обсудить важность пересмотра состояния цензуры в блокчейне Ethereum. Коппельманн заявил: «Нет единого мнения о том, что это необходимо исправить». Однако в нескольких ответах обсуждался тезис Коппельмана: комментируя, «количество блокировок, подвергнутых цензуре OFAC, вводит в заблуждение».
Количество блоков, которые не будут включать транзакции в Tornado, — это одно. Меня больше беспокоит то, что нет широкого согласия в том, что это необходимо исправить. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
— Мартин Кеппельманн 🇺🇦 (@koeppelmann) 28 октября 2022
Влияние соблюдения OFAC
Бывший член Ethereum Foundation, Хадсон Джеймсон, утверждал, что 65% блоков Ethereum, соответствующих требованиям OFAC, в настоящее время имеют «нулевое влияние», но согласился, что это необходимо исправить. Джеймсон заявил, что FlashBots и Suave работают над решением для блоков цензурирования реле повышения MEV, чтобы оно соответствовало требованиям OFAC.
Джеймсон процитировал ТМ Базиля Женеву, соведущего подкаста Network Age, который разместил цепочку сообщений 17 октября. заявив, что цензура Ethereum — это «95% FUD, 5% todo list». В треде предполагалось, что страх перед тем, что около 65% узлов Ethereum будут соответствовать требованиям OFAC, был связан с возможной атакой 51%.
Маловероятно опасение атак 51%
Атака 51% на сеть Ethereum потребует от злоумышленника «последовательно не опираться на действительные блоки других, предположительно для того, чтобы подвергать цензуре содержимое этих блоков». Такая атака маловероятна, согласно в Женеву. «НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ПРОИСХОДИТ».
5; Однако в текущем эфире **НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ПРОИСХОДИТ**.
Вместо этого валидаторы исключают некоторые транзакции при *создании собственных блоков*, но, как обычно, опираются на ранее действительные блоки.
— ТМ Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 октября 2022
Однако атака 51% не является основной причиной многих критических замечаний по поводу текущего состояния сети Ethereum.
Цензурные решения в работе
Джеймсон утверждал, что сообщество Ethereum работает над решением, запрашивая мнение сообщества, проводя мини-минусы и семинары, а затем заявляя: «Я не понимаю, что еще они могут делать?» Затем Джеймсон утверждал, что «опасно выбирать неправильные сражения и усиливать угрозу, которая не актуальна», при этом выступая за сопротивление цензуре.
Никто не говорил не говорить об этом. Я жалуюсь на неудобство и миаправды вокруг этой темы. Мы все должны быть параноиками и бороться за сопротивление цензуре, но опасно выбирать неправильные сражения и усиливать угрозу, которая не актуальна.
- Хадсон Джеймсон (@hudsonjameson) 29 октября 2022
Изменение статус-кво
Коппельманн не согласился с Джеймсоном в том, что текущая ситуация не причиняет вреда, поскольку он считает, что «это внезапное явное решение не подвергать цензуре, и это уже меньшинство». Существование «не подвергающегося цензуре узла» — это тот, который, по мнению Коппельманна, причиняет вред, поскольку «вполне предсказуемо, что запуск узла без цензуры станет подозрительным».
Некоторое время назад риск запуска узла Ethereum (валидатора) был нулевым, так как все это делали. Сейчас быстрыми темпами дефолт/норма становится исключением. При текущей скорости разработки вполне предсказуемо, что запуск узла без цензуры станет подозрительным.
— Мартин Кеппельманн 🇺🇦 (@koeppelmann) 29 октября 2022
Опровержение Джеймсона объяснялось тем, что майнеры подвергали цензуре некоторые транзакции в Ethereum еще в 2017 году, но «было поднято гораздо меньше тревог». Кроме того, он указал на «фактический план и дорожную карту по полному устранению проблемы».
2/ в камне еще совсем. Есть реальный план и дорожная карта по полному устранению проблемы (Вежливый), так что даже если сформируются нормы (я не согласен, что они будут), они все равно будут устранены. Вот я и спрашиваю еще раз, кому-то сегодня вредят или это страх перед нормализацией даже в лицо
- Хадсон Джеймсон (@hudsonjameson) 29 октября 2022
Аргумент Коппельмана остается спорным. Является ли цензура Ethereum в настоящее время проблемой, и стал ли «цензурирующий узел» по умолчанию для валидаторов? Коппельманн считает что «значения по умолчанию имеют значение, и в настоящее время они резко меняются. Напротив, другие члены сообщества указывают на непосредственную работу, выполняемую Flashbots и членами фонда Ethereum, которые просят сообщество внести свой вклад в поиск решения.
Заключение
Трудно утверждать, что существует движение к блокам, совместимым с цензурой, путем прямого просмотра данных. Тем не менее, есть также вера в понимание дорожной карты развития Ethereum и потенциальных решений, которые могут быть реализованы для решения проблемы.
Приведенный ниже твит подчеркивает увеличение количества блоков, соответствующих OFAC, основными валидаторами. Lido вырос до 51% с 35% месяц назад. Однако оказывается, что несколько решений, в том числе отключение определенных реле, могут решить проблему почти за одну ночь.
Просто взгляните на основные объекты и измерьте только распределение пространства ретрансляционного блока Flashbots mev-boost:@ЛидоФинанс 35% до 51%@binance 31% до 59%@Rocket_Pool 46% до 53%@stakefish 72% до 89%@bitfinex 29% до 59%
Хуоби 45% до 58%
Блокстейкинг от 79% до 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPuse— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) 27 октября 2022
Хотя устойчивость Эфириума к цензуре является важной темой для многих, кто занимается криптографией, также важно понимать, что данные в сети не рассказывают всей истории. Работа ведется на открытом публичном форуме из-за природы Ethereum с открытым исходным кодом. Тем, кто обеспокоен будущим блокчейна, предлагается присоединиться к обсуждению. Самый простой способ — внести свой вклад или прокомментировать проект GitHub для Эфириум.
Программист Фил Дайан заявил, что «Эфириум сегодня не подвергается цензуре», заявив при этом: «Если вы посмотрите, *кто* вкладывает энергию в движение иглы, ответом будут не люди, кричащие в твиттере».
спасибо за редкую дозу здравомыслия!
Эфириум сегодня не подвергается цензуре. это не проблема для пользователей в эту секунду. это не идеальный статус-кво, и если вы посмотрите, *кто* вкладывает энергию в движение иглы, ответом будут не люди, кричащие в твиттере.
— 🤖 (@phildaian) 28 октября 2022
Прямое влияние в настоящее время заключается в том, что блоки, относящиеся к адресам, санкционированным OFAC, обрабатываются медленнее из-за того, что менее 40% валидаторов добавляют их в блоки. На данный момент эффект минимален. Однако потенциально необходимо решение, чтобы избежать дальнейших осложнений, если «цензура» достигнет 100%. В этот момент никакие блоки, соответствующие OFAC, не будут обрабатываться. Однако, учитывая настроения сообщества, кажется, что исправление может быть на картах, прежде чем это станет реальностью.
Источник: https://cryptoslate.com/ethereum-censorship-debate-heats-up-as-censored-blocks-hits-65-fud-or-simple-fix/