Удары по поводу регуляторов США и криптовалютных бирж продолжают поступать. Последние обвинения были выдвинуты против Kraken, третьей по величине криптовалютной биржи в мире. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), выдвинув обвинения против Kraken, заявила, что платформа не была должным образом зарегистрирована в ее сервисах в качестве биржи, брокера, клирингового агентства и дилера. Хотя Kraken выступил с решительным заявлением, в котором говорится, что им не нужно регистрироваться на основании предоставляемых ими услуг, это, несомненно, вызовет у них головную боль даже в самых лучших обстоятельствах.
Нынешний мир регулирования криптовалют, особенно в США, но и во всем мире, создал разочаровывающую ситуацию для индустрии Web3. Многие выдающиеся компании с инновационными идеями работают над созданием ценности для своих сообществ. Хотя как криптофирмы, так и регуляторы желают строгого и справедливого набора правил, скорость, с которой работают эти регулирующие органы, вызывает тревогу. Это создает огромную пропасть между молниеносными темпами отраслевых инноваций и ползучим прогрессом в направлении эффективного регулирования. Это как черепаха и заяц, только заяц давно пересек финишную черту и теперь должен ждать, пока черепаха догонит.
Это поднимает очень важный вопрос: что делать компаниям Web3, зная, что через несколько месяцев или даже лет им могут быть предъявлены обвинения со стороны регулирующих органов? Даже если они делают все возможное, чтобы следовать устаревшим правилам, они будут сталкиваться с рисками до тех пор, пока правила не стабилизируются. Но касается ли это всех Web3 или только некоторых подотраслей? И чем этот риск отличается в США от мирового рынка? Давайте погрузимся и исследуем.
Когда регулирование стабилизируется?
При рассмотрении действующих правил важно помнить как недавнюю историю, так и контекст. Хотя кажется, что с внедрением криптовалют произошло очень мало изменений, это не обязательно так. Ландшафт, который управляет Web3 и криптовалютами внутри него, сложен и разнообразен. Что касается платформы Web3, компании должны понимать, что до тех пор, пока не будут приняты правила, специфичные для криптовалют, с них могут взиматься плата в соответствии с традиционными финансовыми правилами, которые интерпретируются регулирующими органами и применяются к элементам блокчейна способами, с которыми сообщество Web3 может не согласиться. С точки зрения регулирующих органов, они чувствуют необходимость разработки правил, которые были бы справедливы по отношению к криптофирмам, но обеспечивали бы надежную защиту для потребителей. Эти правила широки и охватывают все: от оцифровки облигаций для атомных расчетов до регулирования бирж. К чести регуляторов, регуляторы добились прогресса в виде закона MiCA и Закона о виртуальных финансовых активах, оба из которых помогут постепенно двигаться к более надежной нормативной среде.
Регулирующим органам во всем мире необходимо учитывать краткосрочные потребности отрасли, а также долгосрочные тенденции, такие как появление CBDC и их влияние на традиционные валюты. Есть некоторая надежда, что по мере роста влияния Web3 во всем мире регулирующие органы увидят необходимость разработки высокоэффективным нормативное решение, зная, что оно будет продолжать развиваться по мере продвижения вперед самой отрасли, и стабильный принятия нормативных актов еще в далеком будущем. К счастью, кажется очевидным, что и платформы Web3, и регулирующие органы по всему миру понимают, что существует острая необходимость восполнить пробел и предоставить работоспособную систему, которая не подавляет естественный прогресс, достигнутый инновациями Web3.
Что нужно знать небиржам?
Хотя может показаться, что платформам, не являющимся биржевыми, в пространстве Web3 не о чем беспокоиться, это не обязательно так. Те платформы, которые хотят по-настоящему защитить своих пользователей, должны проявлять упреждающий подход к потенциальному регулированию и предвидеть те области или варианты использования, которые могут быть затронуты. Например, основатель UTIX Максвелл Мэйхью так сказал об их подходе к регулированию:
«UTIX использует технологию блокчейна для продажи билетов на мероприятия, выпуска билетов на основе NFT и вознаграждения пользователей токенами лояльности, которые можно обменять на различные преимущества. Основной проблемой регулирования является не само приложение блокчейна, а использование токенов лояльности, которые некоторые страны могут рассматривать как форму валюты. Это поднимает проблемы, связанные с борьбой с отмыванием денег (AML) и антитеррористической KYC, особенно с потенциальным неправомерным использованием платформы для транзакций, финансирующих страны с высоким уровнем риска FATF. Несмотря на эти риски, нормативные акты содержат четкие рекомендации по управлению ими, такие как строгие процессы KYC/KYB и избегание стран с высоким уровнем риска. Хотя решение этих нормативных проблем является сложным, UTIX стремится сотрудничать с регулирующими органами для разработки безопасной и выгодной системы для организаторов мероприятий и покупателей билетов».
Платформы Web3 должны учитывать области, в которых их платформы могут быть использованы злоумышленниками, и предвидеть правила, которые будут применяться для предотвращения такого поведения.
Проблемы в США против. Глобальный рынок
Последняя часть головоломки – это разделение регулирования США и остального мирового рынка. В то время как мировой рынок, похоже, демонстрирует устойчивый прогресс, от ЕС до стран Ближнего Востока и Северной Африки и различных азиатских стран, сосредоточенных на проблемах криптовалют, США, похоже, отстают в этом прогрессе. Почему это?
Вероятным виновником является организационная сложность регулирующих органов США. Crypto и Web3 представляют собой интересное совпадение потенциальной регулирующей юрисдикции внутри организаций страны. Существует разделение федеральных законов и законов штата (на примере нью-йоркской «BitLicense», которая может быть заменена или не заменена федеральными правилами, если они противоречат). Существуют регулирующие органы с разными направлениями деятельности, такие как SEC, различные финансовые регуляторы, IRS, регулирующие налогообложение прибылей/убытков, и многое другое. Криптовалютная сфера еще больше отягощена исторической напряженностью между многими из этих организаций и их естественным инстинктом приобретать власть, а не делиться ею.
Что дальше?
Хотя обвинения Кракена одновременно разочаровывают и тревожат криптоиндустрию, не вся надежда потеряна. Прогресс в регулировании криптовалюты продолжает двигаться вперед, даже если за пределами США прогресс идет быстрее. Платформы Web3 могут защитить себя, будучи активными и открытыми для регулирующих органов, а также предвидя те области, которые могут получить наибольшую выгоду от регулирования для защиты сообщества. Пока продолжается диалог, есть прогресс и надежда на достаточно регулируемое будущее, которое принесет пользу всем нам.
Источник: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/