Финансовый регулятор Великобритании, Управление финансового надзора (FCA), постоянно подвергается критике. от британских законодателей и участники криптоиндустрии за их позицию по строгим правилам и, следовательно, кажущееся утопическим желание стать крипто-хабом в ближайшие несколько лет. Например, одна из крупных претензий к FCA связана с медленным утверждением лицензий для криптофирм.
Однако последние новости указывают на то, что Великобритания переходит от разрозненного подхода к полноценному регулированию. Это произошло после того, как Палата общин приняла поправки к Финансовые услуги и рыночный счет 25 октября 2022 г. с внесением изменений, направленных на то, чтобы криптовалюты стали частью регулируемых финансовых услуг. Это означает, что криптофирмы должны будут играть по правилам правительства, чтобы защитить потребителей. Это также делает их склонными к штрафам или потере лицензий, если они не соблюдают требования.
Власти не должны отклоняться от идеи и видения превращения Великобритании в международный центр криптовалют и цифровых активов. Учитывая всю критику, с которой сталкивается FCA, и не отрицая ее обоснованности, предлагаю взглянуть на ситуацию под другим углом.
Необходимо здоровое регулирование
Интерес к цифровым активам растет, привлекая внимание политиков и регулирующих органов во всем мире. Мы видели различные достижения в области регулирования, такие как Предварительное соглашение о рынке крипто-активов (MiCA) в Европе и Концепция международного взаимодействия с цифровыми активами в США. Это свидетельствует об усилиях и желании обеспечить ясность регулирования на рынке криптовалют. Тем не менее, безопасность и защита потребителей являются одними из ключевых проблем и пробелов на этом рынке, что приводит к отмиранию потребности в полноценном регулировании.
С помощью нормативных актов проще и эффективнее поставить защиту прав потребителей в центр деятельности. Одним из недостатков крипторынка является наличие мошенничества и схем Понци, из-за которых инвесторы ежегодно теряют миллиарды денег. Манипулирование рынком — еще одна проблема. Регулирование поможет бороться с неправомерными торговыми практиками/поведением и уделить первоочередное внимание защите потребителей от мошенничества и манипуляций. В результате это отсеивает недобросовестных игроков и повышает доверие инвесторов к выходу на рынок.
Что еще более важно, нормативно-правовая база имеет жизненно важное значение для установления стандартов кибербезопасности и защиты данных пользователей в криптопространстве. Регуляторные органы могут принять меры или предоставить рекомендации, чтобы помочь настоящим инвесторам защитить свои активы от растущих киберугроз, мошеннических действий и взлома.
Следовательно, достаточные правила повышают безопасность пользователей, потенциально влияя на массовое/повсеместное внедрение криптоактивов. Это беспроигрышная ситуация для инвесторов и криптофирм.
С другой стороны, некоторые страны имеют низкий барьер для входа. Например, в Дубае нет строгих правил и нет «фильтра» для крипто-компаний, что затрудняет пользователям фильтрацию крипто-фирмы. Есть некоторые отчеты показывая, что по крайней мере 30-50 ведущих крипто-предпринимателей переместили свой бизнес в Дубай и другие крипто-дружественные юрисдикции. К сожалению, крипто-мошенники и мошенники любят работать в нерегулируемой среде с минимальным контролем за такими действиями и классами активов.
В отличие от Дубая, Великобритания имеет устойчивую финансовую систему с долгой историей. Вот почему регуляторы смотрят на криптовалюту и связанные с ней процессы через призму традиционных финансов. Великобритания десятилетиями была сильным глобальным финансовым центром и играет решающую роль в формировании посткризисного финансового регулирования. Что еще более важно, они знают обо всех рисках, которые влечет за собой спешка. Поэтому хорошо, что Великобритания действует постепенно и осторожно, стремясь стать центром инноваций.
Мошенничество перевешивает инновации
Доход от мошенничества в течение 2022 года наблюдается тенденция к снижению, связанная с падением цен на цифровые активы, что делает возможности для инвестиций в криптовалюту менее привлекательными. Однако, несмотря на ожидаемый крупнейший крах, мошенничество процветало в разных формах, от инвестиций и фишинга и поддельных криптовалютных бирж / кошельков до мошенничества с заменой SIM-карты.
В исследовании Group-IB обнаружила, что количество поддельных доменов, связанных с мошенничеством с раздачей криптовалюты, выросло в 5 раз (335%) в первом полугодии 1 года по сравнению со всем 2022 годом. Отчет Q3 из Certik отметил, что примерно 58% всех мошеннических действий на платформах Web 3.0 в третьем квартале 3 года были мошенничеством при выходе / мошенническим мошенничеством и украли у инвесторов более 2022 миллионов долларов. Недавние данные полицейского подразделения Великобритании Action Fraud показывают, что крипто-мошенничество выросло на 32% примерно до 273 миллионов долларов в течение года.
Хотя есть шанс «убить инновацию», проблема крипто-мошенничества огромна: мошеннических проектов больше, чем «отличных идей». Джо Тороде, старший юрист по финансовым преступлениям, говорит: криптовалютам нужны правила которые не подавляют инновации. Он также подчеркнул, что соответствующие правила обеспечат юридическую и нормативную защиту для индивидуальных инвесторов и крупных клиентов.
Это означает, что мы должны уделять первостепенное внимание защите пользователей, особенно в отношении финансов и возможности потерять все, что поставлено на карту, пока не стало слишком поздно. Например, когда появлялась таргетированная реклама, никакие правила не вводились, потому что правительства не понимали значения и объема правил. Теперь страны вводят правила постфактум. В результате безопасность пользователей уже находится под угрозой и проблемы конфиденциальности среди потребителей множатся.
Итак, чем отличается крипто? Стоит ли вводить правила постфактум, когда вред уже нанесен? Возможно, действовать на опережение и больше думать о вовлеченных людях и их безопасности — более практичный подход, чем гоняться за «помешательством» стать крипто-хабом. Принимая это во внимание, возможно, FCA прав, поскольку сначала следует проявлять осторожность, а не исправлять предотвратимые ошибки в будущем.
Заключительная мысль
Теперь, когда Риши Сунак, криптоэнтузиаст, был назначен на пост премьер-министра, это будет захватывающий период, чтобы увидеть, какое влияние это окажет на криптополитику внутри страны.
Несмотря на то, что FCA придерживается консервативного подхода к правилам, в то же время он может быть прав. Быть более разрешительным легко дало бы мошенникам больше места, и ценность огромна. Вместо этого мы должны сделать защиту пользователей приоритетом.
Что еще более важно, лучше быть осторожным на начальных этапах, чем потом работать над ошибками; это хорошая основа для будущего, если мы хотим долгосрочных отношений с криптовалютой.
Тем не менее, официальные лица FCA и Великобритании должны прекратить делать громкие заявления, хотя они уже признали, что находятся на этапах обучения и найма. По правде говоря, предстоит еще много работы, чтобы мечта о британском криптохабе стала реальностью.
Гостевой пост Маши Баланович из Drofa Comms
Мы помогаем финансовым и финтех-компаниям расти с заботой и уважением благодаря хорошо налаженным коммуникациям с клиентами, партнерами и сотрудниками. Опыт, честность, открытость, безупречность, ориентация на финансовую сферу — это то, что делает нас ДРОФА.
Источник: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/