26 ведущих профессионалов собрались вместе, чтобы написать и адресовать письмо в Вашингтон. Письмо направлено против принятия криптовалют, которые правительство Байдена в значительной степени «одобряет» после того, как выяснилось, что оно не планирует запрещать активы. В письме технология блокчейна и ее активы рассматриваются как «решение в поисках проблемы».
По данным Financial Times, под письмом стоят подписи 26 специалистов, в том числе технологов и ученых, в основном бывших сотрудников фирм FAANG. В сообщении говорится, что письмо уже передано депутатам.
Законодателями, которым было адресовано письмо, являются лидеры большинства и меньшинства Сената Чарльз Шумер и Митч МакКоннелл, Рон Уайден (D-OR) и сенатор Патрик Туми (R-PA).
26 профессионалов отправили в Вашингтон антикриптографическое письмо с FUD
Правительство Соединенных Штатов Америки получило письмо, в котором призывает своих законодателей покончить с криптовалютами. В отчете Financial Times от 1 июня подробно говорится, что последняя призывает законодателей:
«Отнеситесь критически и скептически к заявлениям отрасли о том, что криптоактивы — это инновационная технология, которая безоговорочно хороша» и «сопротивляйтесь давлению со стороны финансистов, лоббистов и сторонников индустрии цифровых активов с целью создания регулятивного убежища для этих рискованных, ошибочных и непроверенные цифровые финансовые инструменты».
Выдержка из письма гласит:
«Технология блокчейна не может и не будет иметь механизмов отмены транзакций, потому что они противоречат ее базовой конструкции. Точно так же большинство общедоступных финансовых продуктов на основе блокчейна являются катастрофой для финансовой конфиденциальности; Исключениями являются несколько новых альтернатив финансирования блокчейна, ориентированных на конфиденциальность, и они являются подарком для отмывания денег».
В письме технология блокчейн называется «решением в поисках проблемы». Он объясняет, что у него есть конструктивные недостатки, которые исключают существующие платформы, которые имеют дело с общедоступными и регулируемыми финансовыми данными, если они не являются улучшением доступных инноваций блокчейна.
Криптограф из Гаварда и эксперт по компьютерной безопасности Брюс Шнайер, среди подписавшихся, дал свои комментарии Financial Times.
Он сказал: «Это небезопасно (имеется в виду технология блокчейна), оно не децентрализовано. Любая система, в которой вы забыли свой пароль и потеряли все свои сбережения, не является безопасной системой».
Среди других известных подписантов письма:
- Бывший инженер Microsoft Мигель де Икаса
- Главный инженер Google Cloud Келси Хайтауэр
- Канадский кодер и активист Тим Брей,
- Печально известный нефальшивомонетчик Дэвид Джерард.
- Канадско-британский технический блогер Кори Доктороу,
Против Crypto, да, но почему FUD?
Хотя оспаривать некоторые шаги, которые правительство предпринимает для развития страны, здорово, лучше быть беспристрастным. Рассматриваемое письмо устраняет значительные опасения подписантов, но во многих отношениях оно ошибочно в отношении криптовалюты. Вот некоторые из FUD, которые он распространяет.
Есть часть, где он называет цифровые активы недоказанными финансовыми инструментами. Хотя верно то, что они очень рискованны, было бы неправильно утверждать, что они не доказаны. Что является лучшим испытанием, если не временем?
Криптопространство твердо стояло на протяжении многих лет своего существования, существенно набирая ценность, продолжая расширяться. В 2017 году в такой месяц капитализация крипторынка была ниже 200 миллиардов долларов. Сейчас он превышает $2 трлн. Разве такая производительность не является доказательством того, что крипторынок находится на правильном пути?
В нем (письме) оспаривается природа необратимых транзакций блокчейна и говорится, что большинство публичных блокчейнов плохо обеспечивают финансовую конфиденциальность. Одна из причин, по которой технология блокчейна была разработана, заключается в том, чтобы гарантировать, что транзакции не могут быть отменены, чтобы устранить предвзятость, которая может повлиять на их эффективность и цель. Он также записывает свои данные в общедоступную систему учета, которая показывает все транзакции, совершенные анонимно, только с адресами.
Эта анонимность гарантирует, что личности сторон, стоящих за транзакциями, в безопасности, и никто не может их добывать, поскольку они изначально не записываются. Эта функциональность делает технологию блокчейна более безопасной, чем финансовые институты, поскольку никто никогда не сможет взломать личные данные из ее реестров.
Он также фокусируется на частных блокчейнах как безопасных для финансовой конфиденциальности, но вредных из-за того, что они являются средством для таких пороков, как отмывание денег. Это утверждение может показаться обоснованным, поскольку частные блокчейны управляются только их владельцами, и никто не может их пометить. Однако это неправильно, и FUD, поскольку деньги проходят через блокчейны, предназначен для ускорения работы материнских компаний. Поэтому он должен отразиться в бухгалтерских книгах вовлеченных компаний, как только он покинет сети. Если бы было подтверждено, что учреждения, владеющие такими сетями, злоупотребляют ими, регулирующие органы уже привели бы некоторых в пример.
Брюс Шнайр также спровоцировал FUD, давая свои комментарии Financial Times. Он утверждал, что технология блокчейна небезопасна, не децентрализована и имеет недостатки, поскольку, если вы потеряете свой пароль, вы потеряете свои сбережения. Это вызывает беспокойство, но то, как он их формулирует, совершенно неверно.
Технология блокчейн не зависит от человеческих решений. Это делает его самым децентрализованным финансовым инструментом, доступным в мире на данный момент. Кроме того, он является наиболее безопасным, поскольку алгоритм, лежащий в его основе, не может быть взломан. Это означает, что никто не может взломать и украсть средства из блокчейна, пока происходят транзакции. Единственный случай, когда криптоактивы подвергаются компрометации, — это выход из блокчейна и переход к решениям для хранения на разных платформах из-за недостатков на соответствующих платформах.
Другая проблема заключается в том, что технология несовершенна, поскольку никто не может получить доступ к кошельку, пароль которого был утерян. Эта функция является одним из важных показателей, и она показывает, как технология отпугивает злоумышленников, таких как хакеры. Это одна из лучших систем безопасности для финансовых инструментов, разработанных в истории. Поэтому неправильно классифицировать его как плохой после отказа от решений, чтобы гарантировать безопасность своего портфеля.
Лучшее решение для обеспечения безопасности учетной записи даже в случае потери пароля — сохранять физические резервные копии, а не отказываться от нововведений. Хотя письмо подписали многочисленные «профессионалы», ни один из них не был специалистом по блокчейну, что отражается в «болевых точках», которые оно решает.
Ассоциация crypto community заметил в письме «профессиональные опасения» и высказал их. Такие случаи призывают всех исследовать активы и то, как они работают, а не делать заявления, основанные на непроверенных фактах.
Источник: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/