Судья США отклонил сделку на 27.5 млн долларов против криптофирмы Block.one

Льюис А. Каплан, американский судья Южного округа Нью-Йорка, отклонил урегулирование в размере 27.5 миллионов долларов в продолжающемся коллективном иске против компания по разработке блокчейн Block.one. 

Судья утверждал, что главный истец Чейз Уильямс, подавший в суд на фирму за продажу незарегистрированных токенов в период с 26 июня 2017 года по 18 мая 2018 года, не мог адекватно представлять интересы участников коллективного иска. 

Согласно постановлению суда, главный истец представляет класс инвесторов, которые приобрели токены компании, EOS и программное обеспечение, совместимое с ERC-20, во время первоначального предложения монет (ICO) пять лет назад. 

В приказе поясняется, что некоторые инвесторы, участвовавшие в ICO, прибыли из США, а некоторые сделки подпадали под действие законов страны о ценных бумагах. 

Судья Каплан отметил, что Уильямс, подпадавший под две категории, согласился урегулировать дело от имени отсутствующих членов класса, чтобы получить равное отношение к единице купленных монет, независимо от того, подпадали ли эти покупки под действие федерального закона США о ценных бумагах. 

Урегулирование коллективного иска было отклонено, поскольку Williams предоставила неадекватную информацию о количестве местных и зарубежных транзакций, совершенных во время покупки ICO. 

Судья пояснил, что истец получил данные, отражающие общее количество инвесторов, участвовавших в продаже, из исследования, проведенного консалтинговой фирмой Chappuis Halder, в котором говорится, что 15.3 миллиона из 42,3 миллиона криптотрейдеров во всем мире являются выходцами из США. 

Суд утверждал, что его ожидания в отношении количества токенов, приобретенных ведущими истцами, не оправдались. 

«В свете вопросов, касающихся доли покупок токенов Ведущим истцом, которые были внутренними и, следовательно, подпадали под действие законов о ценных бумагах и имели право на компенсацию за ущерб, по сравнению с долей домашних покупок отсутствующими членами класса, суд теперь отказывается удостоверить расчетный класс», — говорится в постановлении суда.