Хотите подать в суд на криптопроект, который вас ограбил? Это будет 1 миллион долларов, спасибо. К счастью, есть варианты для тех, кто сталкивается с пугающей перспективой потратить деньги на небольшую яхту на оплату услуг адвоката, чтобы получить шанс на крипто-справедливость.
На практике большинство жертв международного блокчейна мошенничество оказываются с небольшой надеждой вернуть свои деньги. По словам эксперта по крипто-закону Джейсона Корбетта, обычное судебное дело о взыскании от 10 до 20 миллионов долларов в секторе блокчейнов может легко стоить от 600,000 1 до 2.5 миллиона долларов, а средний срок составляет XNUMX года.
Но есть ряд более дешевых и лучших вариантов для получения успешного результата — если вы научитесь работать с системой. Юридические инвестиционные фонды могут финансировать ваше дело за долю судебного решения — что-то вроде венчурной фирмы для судебных исков.
«Подавляющее большинство судебных исков — до 95% — урегулируются в частном порядке до того, как они попадают в суд», — говорит Корбетт.
Распространенные споры о блокчейне
Корбетт имеет шестилетний опыт работы в сфере крипто-права в качестве управляющего партнера международной специализированной юридической фирмы Silk Legal, специализирующейся на блокчейне. Говоря с Magazine о своем новом проекте по финансированию крипто-судов Nemesis, Корбетт отмечает явное «увеличение количества споров, связанных с неудачными сделками, нарушениями договоров и недобросовестными действиями за последние месяцы» из-за медвежьего рынка, на котором многие проекты пошли вбок.
Существует множество распространенных споров, связанных с блокчейном, от нецелевого использования средств до сбоев смарт-контрактов, которые перечислены ниже.
Нецелевое использование инвестиционных доходов происходит, когда «доходы от сбора средств идут на Lambos и виллы основателей», а не на законные деловые нужды, объясняет он. В то время как случайные встречи на лодках или мероприятия по созданию команды могут быть оправданы, пакеты заработной платы являются основными допустимыми путями, по которым инвестированный капитал может перетекать к основателям — даже дивиденды могут выплачиваться только из прибыли, а не из поступающих инвестиций.
Продажа мошеннической крипты происходит, когда токен продается инвесторам на основании ложных заявлений. Возможный (хотя и не проверенный в суде) пример можно найти с протоколом автоматизированного маркет-мейкера. sudoRare, который внезапно закрылся и исчез вместе с деньгами инвесторов. По словам Корбетта, такие дела могут легко переступить порог криминальной территории. Однако он признает, что преследовать виновных может быть очень сложно, если мошенники не будут надежно идентифицированы.
Незаконное размещение ценных бумаг. Один из способов, которым инвесторы в флоп-токены могут попытаться вернуть деньги, — это потребовать мошенничество с ценными бумагами, демонстрируя, что предложение изначально было незаконным, например, предложение незарегистрированных ценных бумаг, маскирующееся под продажу служебных токенов. «В настоящее время в США возбуждено несколько коллективных исков против американских проектов», например, против Bitconnect и Solana. Корбетт объясняет, что такие претензии подпадают под действие закона о ценных бумагах, поскольку являются гражданскими исками, в отличие от тех, которые подаются SEC, классифицирующей такие проекты, как Ripple, как ценные бумаги.
Трудно подать в суд на организацию. Еще одна область, которая может представлять собой законное минное поле, — это Объекты DAO, которые часто «нигде не зарегистрированы и не имеют никакого юридического лица, а физические лица просто работают от их имени». Корбетт предупреждает, что такие договоренности могут легко подвергнуть ничего не подозревающих работников DAO субсидиарной ответственности, поскольку организация, от имени которой, по их мнению, они действуют, может на самом деле не существовать.
Даже споры по смарт-контрактам может привести в зал суда. «Если две стороны соглашаются действовать в соответствии с определенным триггером смарт-контракта, но он каким-то образом дает сбой, это может возложить большую ответственность на программиста или фирму, занимающуюся аудитом смарт-контрактов», — говорит Корбетт. В таких случаях страховые полисы аудиторских фирм становятся критическими.
Когда дело доходит до Нарушение IP-адресов, легко представить NFT, в которых защищенные авторским правом изображения чеканятся и продаются без разрешения. Однако даже код может быть защищен авторскими правами или патентами, и в этом случае реализация кода других проектов — или даже разветвление определенных токенов — может привести к серьезным претензиям. (Очевидно, что это не относится к программному обеспечению с открытым исходным кодом, поэтому код Uniswap так часто разветвлялся.)
Высокие расходы
Ирена Хивер, юрист из Дубая, специализирующаяся на блокчейне, объясняет, что хотя потерпевшая сторона несет ответственность за финансирование гражданских исков, уголовные дела расследуются государством. Поскольку уголовные дела касаются уголовных дел, а не простых правонарушений или «ошибок», таких как нарушение контракта, и могут привести к тюремному заключению, а не к денежному приговору, планка в отношении доказательств установлена намного выше.
В идеале уголовное осуждение может быть вынесено только тогда, когда устранены все разумные сомнения, тогда как гражданское суждение может быть вынесено на основе баланса вероятностей, что означает, что одна сторона скорее виновата, чем нет. Также именно государство, а не потерпевший, решает, возбуждать ли уголовное дело, что случается нечасто, когда предполагаемые воры находятся далеко за границей.
Если государство не собирается его финансировать, и вы не можете позволить себе семизначную сумму из-за неопределенного исхода судебного дела, что вы можете сделать?
Альтернативное разрешение споров, включая арбитраж или посредничество, является более дешевым вариантом, чем официальное разбирательство в зале суда. В то время как арбитраж обычно является обязательным процессом, который можно рассматривать как «облегченный суд», посредничество — это более дешевый частный процесс, в котором третья сторона активно помогает сторонам прийти к взаимопониманию и соглашению, объясняет Хивер. «Я всегда рекомендую посредничество», — говорит она, объясняя, что она выступала посредником в десятках крипто-споров, в которых обе стороны пришли к удовлетворительному решению.
Когда дело действительно передается в суд, Хивер подчеркивает, что «судья должен понимать, что происходит», что далеко не самоочевидно, когда речь идет о сложных вопросах, связанных с новомодными служебными токенами крипто-цепи, производными от обезьяны и DeFi.
Это означает, что «судьи полагаются на показания экспертов, и мы все знаем о фальшивых экспертах в этом пространстве». Этих экспертов выбирают и оплачивают сами стороны, и Хивер сетует на то, что «за правильную сумму денег вы можете найти эксперта — кого угодно», естественно требуя, чтобы другая сторона заплатила за своего собственного эксперта, чтобы опровергнуть мнение другого. .
Когда имеется большое количество потенциальных заявителей, коллективные иски могут объединить их в одно дело. Они часто предпринимаются юридическими фирмами как предпринимательские предприятия, когда юридическая фирма не взимает плату с истцов, которые вместо этого соглашаются передать фирме долю любого урегулирования или выигрыша.
Пример можно найти в коллективном иске против миллиардера. Марк Кубан, который, как утверждает юридическая фирма Moskowitz, использовал свою известность, чтобы «обмануть миллионы американцев, заставив их инвестировать — во многих случаях их сбережения — в вводящую в заблуждение платформу Voyager и покупать счета программы Voyager Earn, которые являются незарегистрированными ценными бумагами».
Подписаться
Самые увлекательные чтения в блокчейне. Доставляется раз в
неделю.
ДеФинанс
Еще один способ собрать армию юристов, не продавая обе почки, — легальное финансирование, также известное как расчетное финансирование или стороннее финансирование судебных разбирательств, которое происходит, когда частный инвестор дает истцу деньги в обмен на процент от судебного урегулирования или судебного решения. По сути, это внешняя инвестиция для успешного судебного процесса, и вложенные средства обычно направляются на финансирование рассматриваемого судебного процесса.
«Речь идет о соединении человека, склонного к риску, с истцом, у которого есть судебный иск, но нет средств», — объясняет Билл Тилли, управляющий партнер юридического венчурного фонда LegalTech Investor, работающий в сфере финансирования юридических услуг 15 лет. Такие фонды, как он, рассматривают в среднем 20 дел по каждому делу, за которое они берутся, при этом полный процесс должной осмотрительности стоит до 100,000 XNUMX долларов, прежде чем может быть принято решение о финансировании. Это включает в себя не только определение того, что дело может быть успешным, но и то, что ответчика действительно можно заставить заплатить.
«Большая проблема в деле о криптовалюте заключается в том, сможете ли вы найти и собрать деньги, даже если вы выиграете дело — необходимо потратить ресурсы, чтобы отследить деньги».
Определение юрисдикции, в которой может рассматриваться дело, само по себе может быть огромной проблемой. В своем собственном исследовании финансирования судебных процессов Тилли столкнулся с запутанной тенденцией криптозагадки. «Мы рассмотрели некоторые крипто-делы, где простое определение юрисдикции — это кошмар — у них будет несколько юридических лиц, зарегистрированных в разных странах», — вспоминает он. Криптовалютное право — непростая отрасль.
Введите Немезиду
В течение последних нескольких лет Корбетт планировал создать судебный фонд, специализирующийся на блокчейне. «Не было смысла запускать это, когда все шло вверх», — говорит он, но теперь, когда медвежий рынок привлекает все больше разочарованных инвесторов в юридические конторы по всему миру, ситуация с законом о криптовалюте улучшается. Его судебный фонд, Немезида, теперь вышел в эфир.
«Индустрия финансирования судебных процессов быстро растет и становится финансовым решением для нескольких вариантов использования. Частью его зрелости является усиление конкуренции за инвестиции, что требует от спонсора, помимо предоставления капитала, добавления ценности делу. Поэтому наблюдается рост фондов, ориентированных на предметную область», — говорит он.
«Как и любому инвестору, важно построить доверительные отношения с истцами и убедиться, что их ожидания от дела разумны, а их мотивы правильны. Также важно иметь юридические команды, консультантов и экспертов с подтвержденным опытом работы в предметной области.
Юрисдикция играет решающую роль. «Мы не можем исполнять судебные решения в отношении людей в определенных странах, поэтому нам приходится передавать такие вопросы», — говорит он, добавляя, что Соединенные Штаты и Великобритания, где исполнение судебных постановлений относительно простое, являются крупнейшими рынками. для закона о блокчейне. «Британские Виргинские острова также интересны тем, что многие блокчейн-проекты использовали эти структуры», — отмечает он. «В ЕС, США, Великобритании и Австралии существуют зрелые отрасли юридического финансирования», — говорит он, добавляя, что не во всех юрисдикциях разрешено финансирование дел третьими сторонами.
Подобно фирме Тилли, Корбетт говорит, что его команда Nemesis проверяет дела, чтобы выбрать те, которые наиболее привлекательны с точки зрения инвестиций. «Мы рассчитываем получить либо множители, либо процент от инвестиций», — говорит он, объясняя, что большая часть потенциальных результатов определяется страховыми планами директора ответчика, которые часто становятся плательщиками в последней инстанции. «Если у противника нет денег, действие часто уходит на второй план», — заключает Корбетт.
Тилли объясняет, что помимо того, что они зарабатывают кучу денег, юридические спонсоры «получают дополнительную выгоду, помогая некоторым людям, которые пострадали, которые в противном случае не имели бы доступа к системе правосудия сегодня».
«Мы можем принять участие в решении проблемы злоумышленников, привлекая их к ответственности — так что криптовалюта будет больше, сильнее и лучше через 5 или 10 лет.
Есть идея для крутой истории? Найди меня в [электронная почта защищена], Или на Twitter
Читайте также
Источник: https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation.