Выигрыш Ripple в судебном процессе SEC будет больше, чем урегулирование, крипто-юрист приводит причины

Предположение о Ripple Урегулирование споров с SEC началось после того, как журналистка FOX Business Элеонора Терретт намекнула, что регулирующий орган вскоре может сделать громкое заявление. Однако речь шла о поселении Kraken, а не о XRP.

Подавляющее большинство респондентов опроса, проведенного в конце декабря 2022 года основателем CryptoLaw Джоном Дитоном, полагали, что судебный процесс закончится мировым соглашением, а не приговором.

Дитон, однако, считает, что мировое соглашение может быть достигнуто только после того, как вынесет вердикт вынесший приговор судья. Это может быть особенно актуально, учитывая, что до подачи иска в декабре 2020 года Ripple пыталась договориться с SEC.

Выигрыш будет больше, чем урегулирование, аргументы крипто-юриста

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус заявил, что урегулирование с SEC может рассматриваться только в том случае, если XRP не считается ценной бумагой.

По этим линиям, Билл Морган, юрист и крипто-энтузиаст, считает, что SEC выиграет больше, если урегулирование произойдет до принятия решения в порядке упрощенного судопроизводства.

SEC получает много от урегулирования с Ripple, даже если урегулирование позволяет XRP не считаться ценной бумагой и не продаваться Ripple:
1. Большой штраф;
2. Исход, оправдывающий иск;
3. Не раскрывать электронные письма Хинмана;
4. Отсутствие неблагоприятного решения по защите со справедливым уведомлением /1

— Билл Морган (@belisarius2020) 9 февраля 2023

«SEC много получает от урегулирования с Ripple, даже если урегулирование позволяет XRP не считаться ценной бумагой и не продаваться Ripple», — написал он.

Морган назвал пять причин, по которым SEC может получить больше, если это произойдет: во-первых, Ripple может быть вынуждена заплатить большой штраф. Во-вторых, это был бы результат, который оправдывает иск. В-третьих, не раскрывать электронные письма Хинмана общественности. В-четвертых, отсутствие неблагоприятного решения по справедливой защите. Возможно, самое главное, в-пятых, он говорит, что решения по «вопросу инвестиционного контракта голубого неба» не будет.

Юрист по криптографии также добавил: «Как мы видели на этой неделе, этот аргумент был выдвинут во второй раз ответчиками по делу SEC против Вахи. Представьте, если Ripple выиграет в этом вопросе».

Однако он добавляет подвох: «На основе расчетной логики. Недействителен, если неправовые мотивы слишком сильны, например, политические, защита устаревшей финансовой системы».

Это означает, что его точка зрения может быть признана недействительной на основании веских неправовых мотивов.