В отчете утверждается, что 97% токенов Uniswap являются «вытягиванием коврика» — у Crypto Twitter есть сомнения

Группа исследователей говорит, что 97.7% токенов, выпущенных на децентрализованной криптобирже Uniswap, оказались пустышкой. 

Не удивительно, Crypto Twitter имеет некоторые мысли. 

Исследователи хотели продолжить работу, проделанную в исследование, проведенное в 2021 г. которые использовали алгоритм машинного обучения для анализа данных транзакций и поиска токенов Uniswap, которые оказались мошенническими. Но этот алгоритм мог идентифицировать подозрительные токены только после того, как мошенничество имело место.

В новом исследовании исследователи утверждают, что добавили данные о транзакциях еще от 20,000 99 токенов, вручную проанализировали данные и разработали методы машинного обучения, которые могут «обнаруживать потенциальные рывки коврика до того, как они произойдут» с точностью XNUMX%.

Это означает, что из почти 27,000 631 проанализированных токенов только XNUMX был признан «невредоносным».

Афера происходит, когда разработчик запускает токен, делает вид, будто у него есть дорожная карта для дальнейшего развития, продает токен на этих пустых обещаниях, а затем исчезает с деньгами. До того, как взлом мостовых цепей стал проблема на 2 миллиарда долларов, тряпки для ковров составили значительную часть украденных 2 миллиардов долларов. в 2020 году, согласно отчету CipherTrace за 2021 год. 

Имейте в виду, что «новый» — относительный термин в академических кругах. Бумага была опубликована издательством Многопрофильный цифровой издательский институт в марте 2022 года. Но это может быть неочевидно из препринта проект которые сделали раунды на Twitter после того, как Ник Алмонд, возглавляющий протокол FactoryDAO, поделился им в понедельник. 

Об этом сообщил исследователь Бруно Мазарра. Decrypt в электронном письме, что он видел разговоры об исследованиях команды в Твиттере и предоставил ссылку на опубликованную копию.

В опубликованном черновике указана дата января 2022 года. Он также был загружен в Криптография Архив ePrint в марте. Версия, опубликованная MDPI, на несколько страниц длиннее, и набор данных расширен за счет включения токенов, которые были в Uniswap V2 до 3 сентября 2021 года, но в остальном они такие же.

В ответах на твит Алмонда Марк Зеллер, вице-президент комитета DeFi в L'Adan, французской группе индустрии цифровых активов, отметил, что регулирующие органы подверглись серьезной критике за снижение минимального размера капитала, необходимого для регистрации ограниченного общество с ответственностью до €1. 

Он сравнил это с тем, насколько быстро и дешево люди могут создавать и размещать новые токены на криптобиржах, таких как Uniswap. Люди, выступающие против изменения регистрации ООО во Франции, были обеспокоены тем, что «идиотам и мошенникам» будет слишком легко регистрировать, казалось бы, законные коммерческие предприятия. 

«Это было правдой. Верно также и то, что некоторые из этих компаний с доходом в 1 евро теперь являются единорогами», — написал Зеллер. на Twitter. «Я на стороне свободы, принимая на себя личную ответственность за риски».

Другие люди, такие как инвестор и член правления форума Israel Blockchain Industry Майя Зехави, нацелились на методологию исследовательской группы.

«Извините, но это чертовски ошибочная методология для этого утверждения», — сказала она. на Twitter, жалуясь на то, что исследователи не учли ликвидность или объем токенов при определении того, какие из примерно 27,000 XNUMX токенов подверглись краже.

«Это все равно, что сказать, что 97% аккаунтов в Твиттере являются фальшивыми, но ни один из них не был активен в течение прошлого года», — заключил Зехави.

Исследователи использовали узел архива Infura и API Etherscan для сбора данных о транзакциях для всех токенов, перечисленных в Uniswap V2, в период с 5 апреля 2020 года по 3 сентября 2021 года. Индекс Хиршмана, который федеральные агентства используют для оценки рынков) и утверждает, что другие детекторы мошенничества, такие как Token Sniffer и Rug Pull Detector, дают вводящие в заблуждение результаты.

Например, в децентрализованном финансировании токены часто включают в себя хранилища ликвидности, как UniCrypt, как гарантию того, что разработчики не смогут вывести средства из смарт-контракта после того, как они будут внесены инвесторами. Но это вряд ли является гарантией от мошенничества, пишут исследователи, говоря, что «90% токенов, использующих блокирующие контракты, в конечном итоге становятся мошенническими или вредоносными токенами».

Был некоторый протест со стороны соучредителя DeFi Pulse Скотта Льюиса, который утверждал, что исследователи — или, по крайней мере, Алмонд в его резюме из 12 слов их 21-страничного черновика — слишком широко использовали термин «вытягивание коврика».

Он сказал, что многие токены на Uniswap были «мошенничеством в стиле фишинга с низкими усилиями и низким доходом, когда токен пытался выглядеть как установленный токен», добавив, что один и тот же мошенник мог создать тысячи с очень небольшими усилиями.

««Коврик» — это экзит-мошенничество, а не 97.7% токенов на Uniswap», — написал он. на Twitter.