Криптовалютные кошельки с мультиподписью — самая безопасная ставка для DAO

Децентрализованные автономные организации прокладывают путь к управлению сообществом для любой компании. Мы видим новые творческие варианты использования DAO, такие как комиксы GameFi. закладывая основу для разработки коллекционных карточных игр и поддержку со стороны ключевых игроков, таких как соучредитель Ethereum Виталик Бутерин, который заявил, что совместное принятие решений имеет ценность для устранить акты сговора. 

Но на другом конце спектра есть DAO, которые растворяются или исчерпывают эфир (ETH), Чтобы расплатиться с кредиторами, а также снижение оптимизма. Количество критиков растет вместе с их озабоченностью по поводу множества векторов атак, влияющих на проекты. Чтобы положить конец этому нарративу, DAO необходимо исследовать новые структуры, чтобы оставаться неподкупными. С этой целью кошельки с мультиподписью являются необходимым шагом к тому, чтобы пользователи и участники рассматривали DAO как безопасную альтернативу централизованным корпоративным структурам, и являются жизненно важной частью продвижения этого эгалитарного подхода к принятию решений.

Не на 100% безопасно, но близко

Беспокойство по поводу сохранности средств DAO бросило тень на их эгалитарную структуру. Любые инвестиции ресурсов в DAO будут храниться в его казне, а надлежащая структура управления не подлежит обсуждению. Первое, что нужно прояснить, это то, что все проекты Web3 и DAO, которые хотят обеспечить непрерывную работу и будущий рост своего протокола, должны поддерживать средства.

Принятие более эффективных решений о расходах и инвестициях должно начинаться с управления казначейством, особенно когда платформы DeFi, такие как bZx столкнулись со взломом, при этом все члены руководящей группы DAO несут ответственность за небрежность протокола. Не существует такого понятия, как 100% абсолютно безопасный криптокошелек, но кошельки с мультиподписью защищают от внешних угроз взлома, поскольку для этого хакерам потребуется доступ к более чем одному ключу.

Не ваши ключи, не ваша криптовалюта

Большие суммы средств могут соблазнить кого угодно, поэтому DAO, которые хотят снизить риск несанкционированных транзакций или махинаций, выиграют от того, что каждую транзакцию одобрит несколько подписантов. Криптовалютные предприятия также подвержены риску ключевых лиц, как и любой традиционный бизнес. Преимущества кошельков с мультиподписью двояки: они защищают DAO от злоумышленников и от взлома.

Связанный: DAO должны нейтрализовать китов (и многое другое), если они хотят лучшего управления

Самый известный пример такого рода риска все еще может быть QuadrigaCX, где смерть основателя криптовалюты Джеральда Коттена, который был единственным владельцем криптографических ключей к кошельку биржи, оставила средства на сумму 198,435,000 XNUMX XNUMX долларов в невозвратном состоянии. Механизм мультиподписи будет действовать как резервная копия, обеспечивая хеджирование риска потери закрытого ключа, позволяя хранить несколько ключей в разных местах.

Кошельки с мультиподписью добавляют дополнительный уровень безопасности и прозрачности транзакциям. Одно из самых больших заблуждений состоит в том, что подписание каждой транзакции должно быть единогласным. Но для успешной ключевой транзакции необходимо соблюсти порог или определенное количество подписантов — например, трое из пяти владельцев — чтобы обеспечить большинство голосов и предотвратить получение полного контроля одним человеком. Команды DAO также могут устанавливать лимиты расходов для владельцев кошельков, чтобы небольшие покупки не требовали подписи каждого владельца кошелька. Это ускорит операции.

Не отдавайте ключи незнакомцам

Для лиц, использующих кошелек для собственных средств, наличие второго лица, подписывающего их транзакции, не обязательно; но для тех, кто является хранителем средств организации, в которые другие вложили деньги, или когда люди полагаются на эти деньги для получения средств к существованию — например, зарплаты — это обязательно. Было бы не только безрассудно, но и аморально привязывать судьбу организации к единственной точке отказа.

Связанный: Основатель Waves: DAO никогда не будут работать без исправления управления

Некоторые люди считают, что вопрос заключается в том, формировать ли DAO или использовать кошелек с мультиподписью — как будто они находятся на противоположных концах спектра. Но использование мультиподписных кошельков на самом деле снижает риск нарушения цели группы. Это также не означает, что проекты Web3 и DAO обменивают децентрализацию на возможность обработки транзакций с более высокой выполнимостью. Это настолько децентрализовано, насколько это возможно. Кто-то должен подписывать, поэтому лучше, чтобы транзакции подписывали несколько человек. Тем не менее, вы также не можете подписать всех, так как ничего не будет сделано.

Настройка кошелька — это простая часть. Сложность возникает при рассмотрении вопроса о том, как наилучшим образом координировать подписантов, не возвращаясь к системе, в которой богатые купили свой путь к власти и теперь держат ключи. Организуйте ежегодный вращающийся круглый стол, на котором от трех до пяти членов DAO будут подписываться в течение определенного периода времени. DAO могут даже назначать новых людей каждый год, чтобы каждый раз не было одних и тех же участников.

Слишком много рук в банке

Конечно, чем больше людей вовлечено, тем выше риск того, что координация станет проблемой. Вам нужно больше людей, чтобы подписаться, и все могут видеть все. Некоторые DAO предпочтут удобство и примут на себя связанные с этим риски. Другие не хотят идти на компромисс и охотно прыгают через дополнительные обручи, чтобы защитить свои средства. Мы даже видим, что DAO используют архитектуру «pod» или subDAO, в которой они создают несколько кошельков с мультиподписью для небольших команд, чтобы они могли работать более гибко и ускорять процесс. В конце концов, вопрос в том, что сделает DAO более жизнеспособным вариантом: гибкое централизованное управление кошельком или повышенная безопасность их средств? Время покажет.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.