Соучредитель Metamask критикует отправку юридических вызовов на крипто-адреса

Соучредитель Meramask Дэвид Финли подверг критике новый вариант использования невзаимозаменяемых токенов (NFT), в результате которого сервисный токен NFT был отправлен по воздуху на адрес кошелька ответчика.

«Ужасный прецедент»

В твит В понедельник (13 июня 2022 г.) Финли заявил, что раздача юридических вызовов по криптоадресам является ужасным прецедентом. Комментарии Финли являются ответом на продолжающееся гражданское дело, в ходе которого одному из ответчиков был вручен запретительный судебный приказ с помощью NFT. 

Ранее в июне Holland & Knight и Bluestone, юристы, представляющие криптовалютную биржу LCX, вручили временный судебный запрет через токен службы NFT на адрес кошелька ответчика. 

В январе 2022 года LCX подвергся взлому, который привел к потере криптовалюты на сумму почти 8 миллионов долларов из одного из горячих кошельков платформы. С момента инцидента криптобиржа работает с правоохранительными органами разных стран, чтобы отследить украденные средства и идентифицировать хакера. 

Согласно LCX, метод, используемый юристами биржи, был одобрен Верховным судом Нью-Йорка. 

Комментируя разработку, Финли сказал:

«Это ужасный прецедент. Это не сможет быстро масштабироваться (за сколькими сетями вы обязаны следить по закону?), и это будет означать, что пользователи должны по закону подвергаться любому количеству преследований через аирдроп, если у них есть публичный адрес, просто чтобы быть доступными для суда».

Кроме того, соучредитель Metamask сказал, что системой можно злоупотреблять. «Если незнание NFT является признанием вины, начните сбрасывать любого с сомнительными шлепками в качестве NFT. Может быть, начать с этого судьи, если у них есть публичный адрес. Сделайте это в менее популярной сети».

Такие злоупотребления не редкость в криптопространстве, где хакеры, как известно, даже отправляют часть своей добычи на хорошо известные адреса. Как Финли, такой устоявшийся прецедент может вызвать серьезные проблемы в будущем, особенно потому, что службы уведомлений цепочки, которые предупреждают пользователя о сообщениях, доставленных по цепочке, еще не запущены.

О судебных разбирательствах и культуре анонимности Crypto

Конфиденциальность и анонимность являются одними из основных принципов криптографии, и хотя это может работать в области сопротивления цензуре, это может вызвать проблемы в сфере гражданских и уголовных разбирательств. Учитывая продолжающийся рост популярности отрасли, судебная система может стать следующей в очереди, чтобы найти способ справиться с особенностями криптовалютного пространства.

Высокий суд Сингапура недавно заблокировал продажу яхт-клуба Bored Ape Yacht Club NFT из-за продолжающегося судебного разбирательства между двумя лицами. Одним из лиц, ответчиком по этому делу, является коллекционер NFT под псевдонимом по имени «шефпьер». 

Гигант рынка NFT OpenSea заблокировал продажу рассматриваемого NFT. Однако неясно, были ли действия предприняты из-за решения суда в Сингапуре.

Случай с Ходлнаутом и Крейгом Райтом, самопровозглашенным создателем биткойнов, является, пожалуй, лучшим примером судебного разбирательства с участием анонимного криптографического персонажа. Это дело о клевете даже включало попытки доксировать псевдонима Ходлнаута.