Превышает ли SEC возможности применения криптографии? Coinbase оценивает дело Amicus по делу об инсайдерской торговле

Coinbase, ведущая биржа цифровых валют, подала исковое заявление по делу об инсайдерской торговле против своего бывшего сотрудника Ишана Вахи и его брата. Хотя Вахи признался в инсайдерской торговле, он оспаривает обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в мошенничестве с ценными бумагами.

Coinbase отрицает, что какие-либо токены, которыми Вахи торговал внутри компании с партнерами, были ценными бумагами, утверждая, что ценные бумаги не перечислены. Тем не менее, биржа хотела бы разместить ценные бумаги, если бы SEC предоставила ей надлежащие правила и рекомендации.

Обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами

SEC обвинила Вахи в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что он передал информацию о новых списках токенов на Coinbase своему брату и партнерам, которые затем использовали эту информацию для получения прибыли от торговли до публичного объявления. Вахи признал себя виновным в инсайдерской торговле, но оспаривает обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что рассматриваемые токены не были ценными бумагами.

Аргумент Coinbase в пользу нормотворчества

В отчете Coinbase amicus утверждается, что дело SEC против Wahi основано на ошибочном предположении, что рассматриваемые токены были ценными бумагами. Coinbase не размещает какие-либо ценные бумаги на своей платформе, но хотел бы это сделать, если бы ему были предоставлены надлежащие указания и правила от SEC.

Биржа обвинила SEC в том, что она не предоставила четких указаний, отклонилась от своих более ранних заявлений и игнорировала петиции, поданные Coinbase. Биржа считает, что нормотворчество — это единственный реальный способ для SEC предоставить справедливое уведомление заинтересованным сторонам и последовательно рассмотреть все важные аспекты регулирования криптоиндустрии.

Краткий обзор Amicus Ассоциации блокчейнов

В середине февраля торговая группа Blockchain Association подала исковое заявление по тому же делу. Группа утверждала, что предварительное правоприменительное регулирование через SEC сделало США непрозрачной и запутанной юрисдикцией для ведения бизнеса в индустрии цифровых активов. Ассоциация Blockchain также раскритиковала SEC за попытки заблокировать прецедент, который можно использовать в других случаях, когда Министерство юстиции возбудило иск, и SEC выдвинула аналогичные обвинения в нарушениях законов о ценных бумагах против отсутствующих третьих лиц.

Нарушила ли SEC надлежащую правовую процедуру и справедливость, приступив к правоприменению без предоставления четких нормативных указаний? 

Как исход дела об инсайдерской торговле Wahi повлияет на будущее регулирования криптовалют? 

Какие регулятивные проблемы стоят перед индустрией цифровых активов и как можно разработать практические решения?