Заражение FTX было бы хуже, если бы банки были «опасно переплетены» с криптовалютой

По словам сенатора Элизабет Уоррен, сенатора от штата Массачусетс, распространение инфекции в криптоиндустрии могло быть хуже, если бы банки, застрахованные на федеральном уровне, были «опасно переплетены» с криптовалютой.

Уоррен вмешался в криптоиндустрию во время слушаний в Банковском комитете Сената, назвав проблемную криптовалютную биржу FTX «не более чем горсткой волшебных бобов». Слушания были сосредоточены на нескольких кандидатах от администрации Байдена, в том числе на Мартине Грюнберге, исполняющем обязанности председателя Федеральной корпорации страхования депозитов. Байден назначил Грюнберга председателем агентства.

«Наши банки остались в безопасности, даже когда криптовалюта рухнула, потому что многие регуляторы президента Байдена, такие как исполняющий обязанности председателя Грюнберг, боролись за то, чтобы криптовалюта не стала опасной для наших банков. И он сделал это, несмотря на агрессивные усилия администрации Трампа и сторонников криптовалюты, направленные на то, чтобы перенести криптовалюту и все связанные с ней риски в традиционный банкинг», — сказал Уоррен.

Законодатели и регуляторы Вашингтона внимательно изучают криптографию после катастрофы FTX. Ранее в этом месяце компания подала заявление о защите от банкротства в штате Делавэр, что вызвало шок в отрасли. Криптовалютный кредитор BlockFi недавно подал заявление о защите от банкротства, сославшись на свою зависимость от FTX. 

Уоррен спросил Грюнберга о том, будет ли банковская система «менее безопасной», если банки, застрахованные FDIC, будут полностью вовлечены в рынок криптовалют. Примеры Уоррена включали, если банки держали токены FTX на своих балансах или принимали крипто-токены в качестве залога для кредитов.

«Я так думаю, — сказал Грюнберг. «Доказательства теперь ясны. У нас были компании, которые занимались весьма спекулятивной деятельностью, обладали высокой долей заемных средств и были уязвимы к потере доверия в процессе. У них не было прямых контактов с застрахованными финансовыми учреждениями, и в результате банкротство этих фирм действительно ограничивалось криптопространством».

Массачусетский демократ предупредил, что интеграция «токсичных криптоактивов» в банковскую систему в будущем может стоить налогоплательщикам денег. 

«Некоторые активисты отрасли по-прежнему утверждают, что эти токсичные криптоактивы должны быть более интегрированы в реальную банковскую систему, а это будет означать, что в следующий раз, когда криптовалюта споткнется, налогоплательщики будут на крючке, чтобы спасти эти банки», — сказал Уоррен. «Нет, спасибо на этом».

Сенатские демократы выразили аналогичные опасения по поводу криптоподразделения SoFi, предупредив в недавнем письмо что налогоплательщики могут быть вынуждены спасать фирму, если она столкнется с кризисом. Ранее в этом году SoFi получила одобрение Федеральной резервной системы на то, чтобы стать банковской холдинговой компанией и рассматриваться как финансовая холдинговая компания, при условии, что она продаст цифровые активы SoFi или приведет свою деятельность в соответствие с законом в течение двух лет.

Позже на слушаниях сенатор Пэт Туми, республиканец от штата Пенсильвания, главный республиканец в комитете, встал на защиту отрасли.

«Я думаю, что существует опасность того, что некоторые из нас путают плохое поведение отдельных людей с инструментами, которые они используют для своего плохого поведения. Я ничего не знаю — и я довольно внимательно изучил это — о том, что произошло с FTX, что требует от нас обвинять криптовалюту», — сказал Туми. 

© The Block Crypto, Inc., 2022. Все права защищены. Эта статья предоставлена ​​исключительно для информационных целей. Он не предлагается или не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или другого совета.