DAO отдают предпочтение классическим налоговым убежищам, отказавшись от крипто-дружественных штатов США

Несмотря на стремление некоторых штатов США стать более привлекательными для DAO, протоколы блокчейна и различные децентрализованные коллективы по-прежнему часто предпочитают инкорпорироваться в традиционные налоговые убежища.

Тенденция как-то связана с определениями: DAO (децентрализованные автономные организации) довольно хорошо известны в крипто-кругах. Это определение, однако, не выдерживает критики SEC или государственных регуляторов, которые уверены, что делать с DAO: от того, как они структурированы, до того, какие налоги они могут платить.

DAO, в первую очередь, представляют собой группу лиц, которые используют технологию блокчейна и механизмы голосования в сети для принятия бизнес-решений. 

Появление DAO, которое сегодня чаще всего используется в управлении децентрализованными финансами (DeFi), вызвало юридические опасения во всем мире.

В США некоторые штаты предприняли смелые попытки создать корпоративные структуры, обеспечивающие правовую защиту тех, кто участвует в деятельности DAO. 

Среди них Вайоминг, первая легализовала DAO LLC, что означает, что традиционная правовая защита членов LLC была распространена на всех лиц, которые участвовали в деятельности DAO.

Делавэр также привлек внимание DAO своими гибкими законами об ООО, которые защищали бы отдельных членов DAO от личной ответственности за любые действия и обязательства.

Брайан Фрай, профессор права в Университете Кентукки, сказал Blockworks, что «Делавэр является своего рода центром притяжения корпоративной формы в Соединенных Штатах, потому что Делавэр как юрисдикция выяснил, что привлекательно для корпораций».

Несмотря на это, многие организации по-прежнему предпочитают инкорпорироваться за границей. Совсем недавно SushiDAO, руководящий орган децентрализованной криптобиржи SushiSwap, принял решение создать новую юридическую структуру на Каймановых островах и в Панаме. 

Нил Бхасин, член сообщества SushiDAO, — сказал это решение было принято потому, что «панамские фонды носят некоммерческий характер и не имеют бенефициарных собственников». 

Майк Селиг, адвокат юридической фирмы Willkie Farr and Gallagher, специализирующийся на криптовалютах, сказал, что закон о DAO в Вайоминге не учитывает уникальность DAO, а просто взял существующий закон об LLC и наложил эту идею на DAO.

«Конечно, многие из этих DAO предпочли бы находиться в Соединенных Штатах… но нет действительно работающей юридической оболочки», — сказал Селиг Blockworks. «Нам нужен новый тип юридического лица, который действительно подходит для [DAO]».

Это не значит, что переезд в офшор — лучшее краткосрочное решение, сказал он.

«Самый большой недостаток, на мой взгляд, заключается в том, что с точки зрения США [это] суды и регулирующие органы не будут уважать эти оффшорные корпоративные формы», — сказал Селиг.

Фрай сказал, что он тоже считает, что DAO должны играть более активную роль в определении и отстаивании потребностей, связанных с их уникальными структурами. 

«Пока они не разберутся в этом, не будет ясно, как юрисдикция сделает себя привлекательной для них», — сказал он. 

Фрай добавил: «Люди начали создавать организационную форму — еще не обязательно зная, что они хотят делать… Старые рыночные структуры настолько нам знакомы, что нам очень трудно увидеть эти новые рыночные структуры такими, какие они есть на самом деле. ».

Получайте самые свежие новости о криптовалюте и аналитические данные, которые каждый вечер доставляют на ваш почтовый ящик. Подпишитесь на бесплатную рассылку Blockworks сейчас.