Крипто Твиттер называет сенатора Уоррена «глухим» к крипто-аудитам на фоне краха SVB

Последний твит сенатора США Элизабет Уоррен о «фиктивные криптоаудиты» и привлечение аудиторов к «ответственности» вызвало фурор среди криптосообщества Twitter.

Сообщество заявило, что твит был последней попыткой Уоррена демонизировать криптоиндустрию, и назвало его «глухим» на фоне банковского кризиса, связанного с Silicon Valley Bank (SVB).

«Фальшивые проверки»

Недавно Уоррен написал в Твиттере в поддержку Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний (PCAOB). провозглашая что проверки криптографических компаний не соответствуют стандартам, и инвесторы должны «проявлять крайнюю осторожность, полагаясь на них».

PCAOB выпустил бюллетень 8 марта и заявил, что он был вызван опасениями, что инвесторы слишком доверяют отчетам PoR. Он сказал:

«Важно отметить, что инвесторы должны учитывать, что обязательства PoR не являются аудитом, и, следовательно, соответствующие отчеты не дают никаких значимых гарантий инвесторам или общественности».

Уоррен сказал, что этот шаг был шагом в правильном направлении, но призвал PCAOB сделать больше, чтобы «потребители не оставались в стороне, когда теневые криптофирмы рушатся».

Крипто Твиттер в бою

Крипто-Твиттер оправился от падения USDC, вызванного крахом SVB после того, как Circle объявила, что примерно 3.3 миллиарда долларов его денежных резервов для стейблкоина хранятся в рухнувшем банке. Сообщество обратило внимание на многочисленные банкротства банков в последние дни и спросило, предпринимает ли сенатор что-нибудь по этому поводу.

Соучредитель Coin Metrics Ник Картер сказал, что ответил на твит Уоррена и задался вопросом, будет ли сенатор «извиняться» за то, что вызвал набег на банки в Silvergate Bank и «вверг банки страны в хаос».

Кроме того, Картер — сказал Заявление PCAOB вводило в заблуждение и являлось частью плана Уоррена по запрету аудиторам обслуживать криптофирмы.

Между тем, основатель BlockTower Capital Ари Пол сказал, что вопреки утверждениям Уоррена Silvergate, который является банком, связанным с криптовалютой, сумел удовлетворить все запросы на снятие средств, в то время как «гораздо более крупный» банк, не связанный с криптовалютой, SVB не смог этого сделать и подтолкнул много «хороших компаний на грани банкротства»

Другие люди поддержали это мнение и сказали, что Уоррен был «антиинновационным» и «политизирующим банковское дело». Некоторые дошли до того, что утверждали, что она была в сговоре с мелкими продавцами и откупилась, в то время как некоторые просто назвали ее имена за лицемерие.