В то время как ончейн-страхование существует с 2017 года., только жалкий 1% всех криптоинвестиций фактически покрывается страховкой, а это означает, что отрасль остается «спящим гигантом», по словам руководителя криптострахования.
В беседе с Cointelegraph Дэн Томсон, директор по маркетингу децентрализованного протокола покрытия InsurAce, сказал, что существует огромное несоответствие между общей заблокированной стоимостью (TVL) в протоколах криптовалюты и децентрализованного финансирования (DeFi) и процентом этого TVL со страховым покрытием:
«Страхование DeFi — это спящий гигант. С менее чем 1% всей криптовалюты и менее 3% DeFi, огромные рыночные возможности еще предстоит реализовать».
Хотя в аудит безопасности смарт-контрактов было вложено много средств, ончейн-страхование служит жизнеспособным решением для защиты цифровых активов. — например, когда используется смарт-контракт или скомпрометирован внешний интерфейс протокола Web3.
Крах Terra (LUNA) и, как следствие, снижение курса Terra USD обеспечивают хрестоматийный пример того, как ончейн-страхование может защитить инвесторов, отмечает Томпсон, добавляя, что InsurAce «выплатила 11.7 млн долларов 155 пострадавшим жертвам ЕСН».
«Взломы в 2021 году только в DeFi привели к убыткам в размере 2.6 миллиарда долларов», что составляет 10 миллиардов долларов в более широком криптопространстве, и «мы уже преодолели это в 2022 году», — добавил Томсон, подчеркнув необходимость внутрисетевого страхования для цифровых ресурсы.
Обсуждая, могут ли традиционные страховые фирмы в конечном итоге предлагать продукты, ориентированные на криптографию, Томсон сказал, что, хотя это и вызвало интерес у традиционных фирм, они еще не перешли в это пространство «из-за своих собственных правил и соблюдения», добавив:
«Я не верю, что более крупные традиционные страховые компании разработают свои собственные приложения для космоса, но предпочтут предложить своего рода перестрахование как способ получить доступ к информации».
Томсон сказал, что протоколы страхования в сети также потерпели некоторые неудачи сами по себе, отметив, что пропускная способность затормозила рост протоколов страхования в сети:
«Мощности ограничены андеррайтингом, [что] традиционно делается с перестрахованием, но в DeFi это делается заинтересованными сторонами и, следовательно, ограничено TVL, [что затрудняет] создание достаточной ликвидности для большинства протоколов».
По его словам, эта проблема усугубляется тем фактом, что поставщики страховых услуг в сети изо всех сил пытаются предложить поставщикам капитала привлекательные доходы от инвестиций, что, в свою очередь, препятствует предоставлению ликвидности.
Томсон сказал, что его фирма в настоящее время пытается решить эту проблему эффективности капитала, используя перестрахование от традиционных страховых компаний в качестве средства «турбо-заряда роста на медвежьем рынке», добавив:
«Чтобы исправить это, мы будем одним из первых протоколов, способных восстановить доступ к традиционному перестрахованию, чтобы дополнить наш существующий андеррайтинг из активов, на которые сделаны ставки».
Некоторые криптовалютные биржи в настоящее время предоставляют страховые услуги, но очень немногие криптовалютные протоколы специализируются на страховании в сети.
Связанный: Все более острая потребность в крипто-нативном страховании
Услуги по страхованию в сети варьируются от протокола к протоколу, но большинство протоколов требуют, чтобы пользователи указали адрес смарт-контракта, для которого они хотят получить покрытие, а также сумму, валюту и период времени, чтобы сгенерировать предложение.
Затем многие протоколы используют децентрализованную автономную организацию (DAO) и токен, чтобы позволить держателям токенов голосовать за обоснованность требований.
Среди других ведущих сетевых страховых протоколов — Nexus Mutual и inSure DeFi.
Источник: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered.