Взгляды и мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды и мнения редакции Crypto News.
Пол Кругман не понимает истинной ценности технологии блокчейн и связанных с ней криптоактивов. В его статье объединены централизованные и децентрализованные объекты, блокчейны без разрешений и разрешений, и он не понимает важности цифровых токенов в обеспечении безопасности распределенных сетей. Его читатели заплатят цену.
Лауреат Нобелевской премии и уважаемый обозреватель NYT Пол Кругман недавно опубликовал в New York Times колонку под названием «Блокчейны, для чего они нужны?
Кругман, который известен не только своими ошибками, но и правильными ошибками, страдает от дурной славы сказав что «влияние Интернета на экономику будет не больше, чем влияние факсимильного аппарата».
Но, эй, он такой же человек, как и все мы, и мы все имеем право на ошибку.
Итак, давайте дадим ему презумпцию невиновности и примем эту статью за ее собственные достоинства.
К сожалению, однако, он вернулся к этому, поскольку он ясно демонстрирует свое непонимание отрасли, смешивая блокчейн-технологию с блокчейном (также известным как крипто), не требующим разрешения, свободным от посредников, круглосуточным, децентрализованным и самостоятельным. суверенная экономическая модель.
Он также объединяет «криптоактивы» с «криптоучреждениями». Например, намек на то, что FTX является «крипто-институцией», немного похож на заявление о том, что Нью-Йоркская товарная биржа является производителем кукурузы.
FTX была централизованной организацией, которая торговала криптоактивами. Это определенно НЕ было «крипто-учреждение».
Криптовалютные институты, если их можно так назвать, децентрализованы и полагаются на распределенные сети, чтобы гарантировать выполнение кода. Их можно назвать Объекты DAO или протоколы, но не компании в традиционном понимании.
И это только первое нарушение.
Приведенные им примеры того, как блокчейн повлияет на отрасли (Maersk, Австралийская фондовая биржа), ничего не доказывают. Это должны были быть, в лучшем случае, разрешенные блокчейны, что, если вы спросите меня, противоречит самой цели создания открытого децентрализованного реестра. Это просто форма распределенной базы данных. Это серверный эквивалент корпоративной интрасети, в то время как настоящая инновация находится в общедоступном Интернете.
Чтобы блокчейн или любой другой тип технологии распределенного реестра действительно имел ценность, он должен быть открытым, публичным и неограниченным. Вот где инновации будут процветать, но это произойдет только тогда, когда будет способ гарантировать безопасность этой сети… и именно здесь вступают в игру криптоактивы, цифровой способ оплаты цифровой безопасности.
Кругман, который на этот раз заранее говорит:
«Без сомнения, я услышу от многих людей, которые все еще будут настаивать на том, что я этого не понимаю. Но на самом деле выглядит так, как будто его никогда не было,
.. на самом деле не понимает.
Он не понимает разницы между централизованными и децентрализованными «институтами». Он не понимает разницы между неразрешенными и разрешенными блокчейнами, и он вообще не понимает роль крипто-токенов.
Мне жаль Кругмана, но не настолько. В конце концов, он войдет в историю как лауреат Нобелевской премии.
Люди, которых мне действительно жаль, — это все те люди, которые читают его колонки и в результате упускают возможность для поколений.
Об авторе: Джереми Эпштейн является директором по маркетингу в Radix. Он работал с ведущими, инновационными организациями, основанными на блокчейне, включая Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar и Zcash. Джереми написал три книги, более 150 статей и почти 1000 сообщений в блогах о влиянии технологий блокчейна на общество и неоднократно проводил брифинги для высокопоставленных чиновников Министерства обороны США в Пентагоне.
Прочитайте больше: Как борцу за права личности, криптовалюте суждено победить: мнение
Источник: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/